data:image/s3,"s3://crabby-images/32cfa/32cfafe87602eff94caaa98ae301f83f8bee9af8" alt="RyanStekken"
RyanStekken
Erfahrenes Mitglied
- 537
Das ist Manipulation im großen Stil verbunden mit Inkompetenz der Behörden bezgl Geburtsdaten. Nix anderes.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Das sind im internationalen Vergleich aber nur 4 Jahre, keine 600.bananensaft schrieb:Liegt sicher am schlechten Gesundheitssystem der USA und Mc Donalds.
prx schrieb:ch habe bereits in den 1990ern aufgehört, regelmässig sowas wie Tagesschau zu sehen. In denen andere Leute bestimmen, was und wie viel davon ich sehen und hören soll.
Den Hintergrund hatte ich in einem späteren Beitrag nachgetragen:dtp schrieb:Also ich fühle mich nach wie vor sehr gut informiert durch die Tagesschau sowie die Tagesschau App.
Ich mag es es auch nicht, 60 Sekunden lang darüber informiert zu werden, dass man noch nichts weiss. Oder was dieser und jener gerade wieder fordert.Ich spürte, dass ich auf all die üblen Nachrichten, besonders die Bilder, nicht sinnvoll reagieren kann. Dass sich daraus Hass und Gewaltphantasien entwickeln können. Oder Resignation. In diese Richtungen wollte ich nicht gehen. Mit Texten umzugehen ist leichter, als mit Bildern.
Die werden gerade massenhaft entlassen. Vielleicht auch wegen Unfähigkeit, aber bestimmt wegen antizipierter Böswilligkeit (d.h. fehlender Willfährigkeit).RyanStekken schrieb:Oder es war pure Absicht einzelner Behördenmitarbeiter.
US-Amerikaner sind sehr langlebig.RyanStekken schrieb:Was fällt Euch noch auf?
Du meinst die Konservierungsstoffe? Wäre auch ne Möglichkeit, stimmtFlashlightfan schrieb:US-Amerikaner sind sehr langlebig.
Muss am Fastfood liegen.
Weil er im Auftrag von Trump alles darf. Auch das, was er eigentlich nicht darf, aber einfach tut. Wer kann ihm schon? Die Amerikaner (D) überlegen gerade laut, wie sie einen Präsidenten stoppen können, der Gerichtsurteile einfach ignoriert.bananensaft schrieb:wieso hat ein Mensch wie Musk darauf überhaupt Zugriff?
Hatte den Teil gelöscht, aber ja schon. Aber eigentlich sollte das doch nur Mitarbeitern mit speziellen Berechtigungen zugänglich sein. Und wenn er nur das Summenexcel bekommt -> dann kann er kaum sagen, wie die Zahlen zustande kommen. Und müsste dem erst nachgehen, bevor er Stimmung macht. Wäre deutlich seriöser.prx schrieb:Weil er im Auftrag von Trump alles darf. Auch das, was er eigentlich nicht darf, aber einfach tut. Wer kann ihm schon?
Seriosität ist nicht mehr systemkonform und wird durch Loyalität ersetzt.bananensaft schrieb:Wäre deutlich seriöser.
Ob es wohl karrierefördernd ist, den Wünschen von Musk zu widersprechen?Aber eigentlich sollte das doch nur Mitarbeitern mit speziellen Berechtigungen zugänglich sein.
prx schrieb:Die Amerikaner (D) überlegen gerade laut, wie sie einen Präsidenten stoppen können, der Gerichtsurteile einfach ignoriert.
Stimmt schon, Unfähigkeit schlägt jede Verschwörungstheorie. Allerdings sind wir gerade in Zeiten, in denen es in den US-Behörden drunter und drüber geht und die meisten Mitarbeiter sich hauptberuflich damit beschäftigen dürften, ihren Arsch über die Runden zu retten.RyanStekken schrieb:Das wiederum spricht auch wieder für Inkompetenz der hierfür Zuständigen.
Mir erschliesst sich auch nicht, warum andere das Manipulieren sollten, das hast Du ja ins Spiel gebracht. Und ich wüsste nicht, warum die Manipulation nicht auch von Musk sein könnte um Entlassungen und Schliessungen zu rechtfertigen. Möglich wäre es.RyanStekken schrieb:@bananensaft Warum Musk so etwas absichtlich tun sollte erschließt sich mir nicht. Du willst sicher auf eine diesbezügliche Diskussion hinaus über den in deinen Augen "bösen" Trump Unterstützer Musk. Nee. Danke. Ansonsten gebe ich dir Recht das natürlich auch IT eine Rolle spielt bei jeder Datenerfassung inkl. Statistik. Das wiederum spricht auch wieder für Inkompetenz der hierfür Zuständigen.
Eher nicht, was aber schon das Problem zeigt. Das öffnet am Ende Tür und Tor für Betrug und Inkompetenz. Es war noch nie gut, wenn man nur Speichellecker an Bord hat, die zu allem ja und Amen sagen. Und das muss nicht mal böse sein. Manche Dinge weiss man nicht, auch ein Musk nicht, aber wenn man da nicht widersprechen kann/darf, zieht sich das halt durch alle Prozesse und Ergebnisse.prx schrieb:Seriosität ist nicht mehr systemkonform und wird durch Loyalität ersetzt.
Ob es wohl karrierefördernd ist, den Wünschen von Musk zu widersprechen?
Das ist nicht das einzige Problem. Wer ist denn in einem System der Gewaltenteilung dafür zuständig, Urteile durchzusetzen? Die Exekutive. Und zwar auch dann, wenn es um ein Urteil gegen die Exekutive geht. Normalerweise ist das Justizministerium vom Präsidenten relativ unabhängig, u.A. genau deshalb. Trump hatte das in seiner ersten Amtszeit zu spüren bekommen. Die aktuelle Besetzung mit Pam Bondi geniesst nicht wirklich diesen Ruf.dtp schrieb:Nun ja, die US-Verfassung sieht halt vor, dass der Präsident Teil der Exekutive ist und Gerichtsurteile z.B. durch Begnadigungen aushebeln darf.
Schau dir die Historie von Twitter/X an, dann schwindet dieser Eindruck.RyanStekken schrieb:Musk kann mit Zahlen umgehen, sonst wäre er ein schlechter Unternehmer mit zuviel Personal.