Cowcreamer
Enthusiast
- 11.171
Du weißt schon, dass das eine typische VTler Antwort ist, oder?
Diskussion und Meldungen über Corona, Coronavirus, COVID-19 und seine Auswirkungen auf Land, Gesellschaft, Wirtschaft
- 24.723 Antworten
- Letztes Antwortdatum
Cairus
Inventar
- 8.749
Kannst du meine einfache Frage nicht beantworten?
T
tresielg
Stamm-User
- 276
So, jetzt kommt Virenfrei durch die Nacht. Welcher Art auch immer.
Cowcreamer
Enthusiast
- 11.171
Muss ich das wirklich? Natürlich habe ich sie nicht gesehen, warum auch? Die Zahlen sind aus seriösen Quellen, die in den letzten Jahren nie angezweifelt wurden; warum sollte man das jetzt tun?Cairus schrieb:
Übrigens:
Deine Art der Argumentation kann man jederzeit umdrehen. Hast du z.B. den am SH-Trauma verstorbenen mit eigenen Augen gesehen?
4
447359
Gast
Mir fällt gerade ein. In einem anderen Thread hatte jemand geschrieben: mein Kind ist krank. Keiner weiß, was es hat. Da hatte ich geantwortet:
Pfeiffersches Drüsenfieber.
Und heute hat sie hier geschrieben: Sohn hatte Pfeiffersches Drüsenfieber
Pfeiffersches Drüsenfieber.
Und heute hat sie hier geschrieben: Sohn hatte Pfeiffersches Drüsenfieber
T
tresielg
Stamm-User
- 276
Man bist du ein Loch am Ende des Darmes. 
Cairus
Inventar
- 8.749
@Cowcreamer ist er ja nicht, ist offiziell ein Covid Opfer...
Cowcreamer
Enthusiast
- 11.171
Das ist jetzt selbst für deine Verhältnisse etwas peinlich.
Zuletzt bearbeitet:
4
447359
Gast
@tresielg
Ich weiß auch, was du für eine Krankheit hast
Ich weiß auch, was du für eine Krankheit hast
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
teekompressor
Dauer-User
- 1.415
@Cowcreamer
Ach komm, das ist doch die Plauderecke.
Hier ist laut @hagex das Ende des Darms noch lange nicht erreicht
Ach komm, das ist doch die Plauderecke.
Hier ist laut @hagex das Ende des Darms noch lange nicht erreicht
marcodj
Ikone
- 10.002
Hör auf hier solche Geschichten zu verbreiten. Nur weil du etwas nicht siehst heißt das noch lange nicht das es nicht so ist.Cairus schrieb:
Alter Falter was für ein Geschwätz.
Zuletzt bearbeitet:
T
tresielg
Stamm-User
- 276
teekompressor schrieb:Hier ist laut @hagex das Ende des Darms noch lange nicht erreicht
Richtig
Beiträge automatisch zusammengeführt:
Akki10 schrieb:@tresielg
Ich weiß auch, was du für eine Krankheit hast
Las mich bitte teilhaben. wenn du beide errätst bist du mein Held.
Zuletzt bearbeitet:
4
447359
Gast
Sorry. Fürs raten bin ich der falsche Ansprechpartner. Musst du deinesgleichen suchen. Chance leider vertan
teekompressor
Dauer-User
- 1.415
Psoriasis und Polyarthritis, aber das interessiert doch keinen hier!
T
tresielg
Stamm-User
- 276
Akki10 schrieb:@tresielg
Ich weiß auch, was du für eine Krankheit hast
Akki10 schrieb:Sorry. Fürs raten bin ich der falsche Ansprechpartner. Musst du deinesgleichen suchen. Chance leider vertan
Hä, erst weißt du es und jetzt müßtest du raten. Ich mag dich immer mehr. (positiv gemeint)
Beiträge automatisch zusammengeführt:
teekompressor schrieb:
Nein, keins von beiden. Sorry, sollte kein Wettbewerb werden.
Zuletzt bearbeitet:
teekompressor
Dauer-User
- 1.415
Impfgegner im Mittelalter
Hildlermann sagt: Kommunistische satanistische Bedrohung!
Ne, sorry, wünsche natürlich allen beste Gesundheit!
Hildlermann sagt: Kommunistische satanistische Bedrohung!
Beiträge automatisch zusammengeführt:
Ach, schade. Habe ich noch einen Versuch?tresielg schrieb:
Ne, sorry, wünsche natürlich allen beste Gesundheit!
Zuletzt bearbeitet:
T
tresielg
Stamm-User
- 276
teekompressor schrieb:
Ich auch und natürlich ALLEN
teekompressor
Dauer-User
- 1.415
Endlich kapieren es auch die Verwaltungsgerichte:
Die Querdenker dürfen am Samstag nicht in München demonstrieren. Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (BayVGH) hat die Beschwerde des Veranstalters zurückgewiesen und damit - wie zuvor schon das Verwaltungsgericht München - das von der Landeshauptstadt verfügte Versammlungsverbot betätigt. Zur Begründung hieß es: Die Stadt sei zu Recht davon ausgegangen, dass die Versammlung unter Berücksichtigung der Erfahrungen mit Versammlungen der Querdenken-Bewegung infektionsschutzrechtlich nicht vertretbar sei, nachdem sich der Veranstalter im Verwaltungsverfahren ausdrücklich geweigert habe, Vorkehrungen für die Einhaltung von Hygienemaßnahmen wie Mindestabstände und das Tragen von Masken zu treffen. Die erst im gerichtlichen Verfahren nachgeschobene Zusicherung des Veranstalters, er werde entsprechende Maßnahmen akzeptieren, sei prozessrechtlich nicht mehr maßgeblich "und unabhängig davon als rein verfahrenstaktisches Vorbringen unglaubhaft".
Verwaltungsgerichtshof bestätigt "Querdenker"-Demo-Verbot
Die Querdenker dürfen am Samstag nicht in München demonstrieren. Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (BayVGH) hat die Beschwerde des Veranstalters zurückgewiesen und damit - wie zuvor schon das Verwaltungsgericht München - das von der Landeshauptstadt verfügte Versammlungsverbot betätigt. Zur Begründung hieß es: Die Stadt sei zu Recht davon ausgegangen, dass die Versammlung unter Berücksichtigung der Erfahrungen mit Versammlungen der Querdenken-Bewegung infektionsschutzrechtlich nicht vertretbar sei, nachdem sich der Veranstalter im Verwaltungsverfahren ausdrücklich geweigert habe, Vorkehrungen für die Einhaltung von Hygienemaßnahmen wie Mindestabstände und das Tragen von Masken zu treffen. Die erst im gerichtlichen Verfahren nachgeschobene Zusicherung des Veranstalters, er werde entsprechende Maßnahmen akzeptieren, sei prozessrechtlich nicht mehr maßgeblich "und unabhängig davon als rein verfahrenstaktisches Vorbringen unglaubhaft".
Verwaltungsgerichtshof bestätigt "Querdenker"-Demo-Verbot
4
447359
Gast
tresielg schrieb:
Beiträge automatisch zusammengeführt:
@teekompressor
Da hätten sie von Anfang an gegen vorgehen sollen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
T
tresielg
Stamm-User
- 276
Akki10 schrieb:
Richtig. Privat extrem eingeschränkt, aber große Demos dürfen sein. Was soll das?
