Cairus
Inventar
- 8.803
Damals hat die Politik nicht dicht gemacht, wozu jetzt? War ja damals auch egal.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
- Ein signifikanter Anteil der “Infizierten”, oder sogar alle angeblichen Fälle von Neuinfektionen, die aufgrund der PCR-Tests identifiziert werden, könnte aufgrund falsch-positiver Ergebnisse zustande kommen.
- Der Regierung ist bekannt, dass diese Tests sehr empfindlich sind. Diese Art von Test bringt regelmäßig eine bestimmte Quote von falsch-positiven Ergebnissen hervor.
- Die Regierung weiß entweder nicht, was diese Rate an falsch-positiven Testergebnissen bedeutet oder wenn sie es wissen, erklären sie es nicht.
- Carl Heneghan [ein Wissenschaftler der University of Oxford] hat Berechnungen angestellt unter der Annahme, dass nur 0.1% der Tests falsch-positiv seien. Das Ergebnis war, dass daraus annähernd die Hälfte der identifizierten Neuninfektionen falsch deklariert seien.
- In Wirklich sei aber die Rate an falsch-positiven nicht 0.1% sondern höher, im Bereich von möglicherweise 1%.
- Daraus ergebe sich die Folge, dass ALLE positiv getesteten Personen als “Fake-Fälle” betrachtet werden müssten.
- Personen, die eine Virusinfektion mit SARS-CoV-2 durchgemacht haben und wieder gesundet sind, und die nicht mehr infektiös sind, können immer noch als “test-positiv” gelten.Dies liegt daran, dass der Test nicht auf das Vorhandensein eines (infektiösen) Virus teste sondern nur Fragmente aus dem genetischen Code des Virus suche und die immer noch auf der Schleimhaut der getesteten vorliegen könne.
- Selbst wenn der Test nur Teile eines zerstörten Virus finde, würde er ein positives Ergebnis anzeigen
- Das ONS (Office for National Statistics) habe herausgefunden, dass die Prävalenz des Virus im UK sehr niedrig sei, im Bereich ebenfalls von ca. 1%.
- Auch die praktische Durchführung der Tests sei lächerlich. In Zelten würden Campingtische aufgebaut die in langen Reihen stünden, das sei mit den hygienischen Anforderungen an solche Massentests nicht vereinbar. Wenn man genetische Abstriche z. B. für forensische Untersuchungen in derartig dilettantischer Weise abnehme, würden das Anwälte sofort angreifen.
- Die Anzahl der Covid-19-Toten ist im Bereich des NHS (National Health Service) nach wie vor sehr niedrig.
- Auch die zunehmende Zahl junger Leute, die nun positiv getestet würden sei plausibel zu erklären: Da junge Leute sehr viele soziale Kontakte hätten, seien sie die ersten gewesen, die infiziert worden seien. Sie seinen danach wieder gesundet. Zudem sei es so, dass nun auch vermehrt junge Leute getestet würde und dass sich durch die gleichmäßige Verteilung der falsch-positiven Testergebnisse nun auch automatisch die Anzahl der “positiven” jungen Leute erhöhen würde.
- Auf die Frage eines neuerlichen “Lockdowns” angesprochen nennt er Schweden, wo keine Massentests stattgefunden hätten und wo man am Ende eine vergleichbare Quote an Verstorbenen wie im UK gesehen habe.
- Um falsch-positive Testergebnisse zu vermeiden, müssen alle Menschen mit einem positiven Testergebnis ein zweites Mal getestet werden.
- Ein zweiter “Lockdown” würde die Zahl der nicht auf Covid-19 basierten Toten nach oben treiben.
- Der erste “Lockdown” sei überdies zu spät gekommen, um noch irgendetwas an der Ausbreitung des Virus zu ändern.
- Am Beispiel der afrikanischen Ländern könne man vermuten, dass bei einem Virus wie SARS-CoV-2 sehr schnell eine Massenimmunität auftrete.
teekompressor schrieb:...Das gilt übrigens auch für das Impfen. Da werden wir (Familie, Freunde, Bekannte) sicherlich die ersten sein, weil wir zurück zu einem normalen Leben wollen. Sollte der Rest aus Angst vor Kopfschmerzen und Müdigkeit dies nicht wollen, ist der Leidensdruck durch die Pandemie wohl doch nicht so schlimm...
Lopan schrieb:
Cairus schrieb:Also was ist an Covid schlimm?
Kenne keinen positiven der jemals sein Testergebnis gesehen hat. Der verlässt sich auf eine SMS oder sonst was von der Behörde.
Aber wenn die das sagen, wird es schon stimmen. So wie die vielen falschen ausgeschickten Ergebnisse, Test die nie geöffnet worden sind, wurden positiv ausgewertet von der Behörde usw..
Darf ich das meinem Kollegen und Freund zeigen, dessen Bruder mit Anfang 40 und ohne signifikante Vorerkrankungen gerade intubiert auf der Intensivstation liegt und um sein Leben ringt?Cairus schrieb:Und weiß man das? Weil es ein Arzt oder wer einfach gesagt hat weil er angeblich positiv war?
Cairus schrieb:@Akki10
Glaube den Eid was der Arzt ablegt verhindert es auch. Bzw die Politik oder steht es in der Verfassung vielleicht sogar? Grundrecht des Menschen? Mag net Google fragen jetzt.