Der Link ist vom 1.6!Hollexus schrieb:
Dann füttert den fleischgewordenen troll halt nichtbraini schrieb:
braini schrieb:
Ach! Du nicht? Is ja'n Ding...braini schrieb:
Du kannst das behaupten, so oft du willst. Ich verstehe darunter genau das, wie es dasteht, nämlich Aufgeregtheit. Und das nicht dasselbe wie Panik.Cua schrieb:
Der ist gut! Fakten, so die Definition, sind Tatsachen, Realität, die gültigen Gebenheiten! Man soll also Fakten, also die Realität zerlegen? Um was, mit alternativen Fakten zu kommen? Fakten können nicht bestritten werden, wer es denoch versucht ist ein Rechter, ein VT, ein Spinner.Cua schrieb:
Fakten widerlegen wird schwierig. Dann waren es ja keine Fakten.Contrader schrieb:
Ich wage Mal zu vermuten, dass es sowas hier früher nicht gegeben hatte, als es noch mindestens einen sehr aktiven Moderator in der Plauderecke gab.Akki10 schrieb:
ja klar - liegt ja daran, dass manche gern Meinungen als "Fakten" postulieren^^josifi schrieb:
Ja, und da gibts 2 Seiten, die eine die den Schutz des Lebens, die freie Entfaltung, auch der alter Menschen sieht und dem wirtschaftlichem Profit voranstellt, mithin den Lockdown, der ja tatsächlich nur marginale temporäre persönliche Einschränkungen hatte, gar kein Lockdown war, da es keine Ausgangssperre, sondern nur eine rudimentäre Beschränkung bestimmte Orte aufzusuchen gab, und auf der anderen Seite die muntere Mischung aus Irrationlen, Esoterikern, VTlern, Hedonisten, durch zumindest Affinität zu rechter Ideologie zusammengehaltene Menschen.magicw schrieb:
