Diskussion und Meldungen über Corona, Coronavirus, COVID-19 und seine Auswirkungen auf Land, Gesellschaft, Wirtschaft

  • 24.723 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Mir brauchst du das nicht sagen. Ich hab keine Angst wegen Corona.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
  • Freude
  • Haha
Reaktionen: HerrDoctorPhone, butzerl und 447359
Was bei alledem selten vermittelt wurde: Nur weil ein einfacher Mundschutz wenig schützt, heißt das nicht, dass er gar nichts ausrichtet. Die wissenschaftliche Evidenz, wie effektiv etwa OP-Masken sind, ist dünn. Doch klar ist auch: Wer sie trägt, hat einen gewissen Schutz, auch wenn er oder sie angeniest wird (Journal of Hospital Infection: Booth et al., 2013). In einer der wenigen Studien dazu testete dies ein Forscherteam mit Schaufensterpuppen, die atmende Personen simulierten – eine davon gewissermaßen erkältet, die andere gesund und mit Mundschutz. Wer aus nächster Nähe angeniest wird (30 Zentimeter Abstand), hat demnach wenig überraschend den geringsten Schutz. Der Großteil infektiöser Partikel landet dann in den Augen und auf dem Gesicht oder gelangt seitlich unter den Stoff. Steht einem jemand gegenüber, der ansteckend ist und normal ausatmet, inhaliert man selbst trotz Maske noch die Hälfte der Partikel (Journal of the Royal Society
 
  • Danke
Reaktionen: Schotti und HerrDoctorPhone
@sundilsan
Schwarzmalerei hilft da ja auch nicht weiter. 🤗



1707 lnfizierte und 10Tote bei uns. Sehr sehr traurig.
Laut n tv
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@butzerl
Aber die Zahl der Toten hat stark nachgelassen. Die Zahl der Infizierten steigt. Da hast du Recht. Wir waren mal bei 5300 Infizierten. Jetzt sind wir wieder über 10000.
Kommt natürlich viel durch Rückkehrer.
Aber der Herbst/Winter kommt erst noch
 
  • Danke
Reaktionen: butzerl
  • Danke
Reaktionen: HerrDoctorPhone
Aber gleichzeitig für Luxemburg aufgehoben. Na gut ist nicht zu vergleichen mit Kroatien.
 
  • Danke
Reaktionen: MuP und 447359

Anhänge

  • Screenshot_20200820-170958.png
    Screenshot_20200820-170958.png
    895,9 KB · Aufrufe: 16
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
sundilsan schrieb:
Und das ausgerechnet von dir, wo Aussagen ohne nachprüfbare Quellen zum normalen Alltag gehören. :)
Sagt der richtige😂

Wo war die Quelle von deinem Krankenhaus Video nochmal?
 
Ich weiß gar nicht, was du da willst. Ich habe keine Aussage getätigt, wofür man eine Quelle bräuchte. Ich habe ein Video hochgeladen, wo ein Mann in ein leeres Krankenhaus geht und fragt, wo denn die ganzen Kranken der Pandemie abgeblieben sind.
 
  • Haha
Reaktionen: HerrDoctorPhone
Eilantrag eines Richters in Thüringen und der bayerische Offenbarungseid in Sachen Rechtstaatlichkeit – Antrag auf Vernehmung des Ministerpräsidenten Dr. Markus Söder
Corona-Update 17. August 2020



Was ist geschehen?

Das Gericht folgte unserem Antrag auf Vorlage der Behördenakte in Bezug auf die diesseits umfassend angegriffenen Anti-Corona-Maßnahmen und bat den Antragsgegner diese vorzulegen. Auf fünf Seiten erklärte sodann das bayrische Gesundheitsministerium, dass keine Behördenakte existiere und auch nicht zusammengestellt werden könne
 
  • Danke
Reaktionen: HerrDoctorPhone, bandit1976 und sundilsan
Und nochmal:
Sind alle Regelungen zur Corona-Abwehr mit dem GG vereinbar? | Recht | Haufe
"...Pauschale Generalermächtigung § 28 Abs. 1 Satz 2 IfSG
Der Staat stützt sich bei seinen Maßnahmen auf die Ermächtigungsgrundlage des § 28 Abs. 1 Satz 2 IfSG, wonach staatliche Stellen zur Abwehr drohender Seuchen oder Infektionskrankheiten generell die notwendigen Schutzmaßnahmen ergreifen dürfen, um die Gefahr für die Gesundheit der Bevölkerung zu beseitigen.

Gemäß § 28 IfSG darf der Staat im Rahmen der Seuchenbekämpfung persönliche Freiheitsrechte, das Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung und die gemäß Art. 8 GG geschützte Versammlungsfreiheit beschränken. Ob für solch weitreichende Grundrechtseingriffe die sehr allgemein formulierte Generalermächtigung in § 28 IfSG eine hinreichende gesetzliche Grundlage bietet, ist unter Verfassungsrechtlern durchaus umstritten.

Die Gerichte vertreten insoweit allerdings die Auffassung, dass beim Auftreten neuer Gefahren, die beim Erlass des Gesetzes nicht erkennbar waren, auch intensive Beschränkungen der Freiheitsrechte auf eine Generalklausel gestützt werden können, um damit noch größere Einschnitte in andere überragende Rechtsgüter wie das der Gesundheit und der körperlichen Unversehrtheit zu verhindern..."
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: 447359
Akki10 ist ja hier ganz schön stark als Coronamissionar unterwegs.
Ein echter Coroniker 🤣
Fast jeder zweite, dritte Beitrag vom ihm.
Was will er uns eigentlich sagen? Er wiederholt sich nur.

Fakt ist doch, das klinische Geschehen ist Deutschland durch Covid 19 Erkrankte derzeit überhaupt nicht beeinträchtigt.
Es war auch in der Vergangenheit nicht eine Tag lang beeinträchtigt, als wir noch 6000 Neuinfizierte pro Tag hatten.

Das einzige was die Arbeit der Kliniken usw. beeinträchtigte kam aus der Politik.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: bandit1976, Korynaut, magicw und eine weitere Person
teekompressor schrieb:
Und das ermächtigt die bayrische Regierung nach Gutsherrenart aus dem Bauch heraus Verbote zu erlassen? Es existiert keine Behördenakte zum größten Einschnitt in die Grundrechte der Bayern. Das ist doch irre.
 
  • Danke
Reaktionen: bandit1976, HerrDoctorPhone und sundilsan
@kando
Das ist falsch. Es waren sehr viele Intensivstation-Betten mit Covid-19-Patienten belegt. Und zwar bis an die Grenze. Allerdings nicht darüber hinaus, weil letztendlich die Maßnahmen gegriffen haben.
Den Zusammenhang zwischen den Maßnahmen und dem Verlauf zu leugnen ist leicht im Nachhinein.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@magicw
Warte doch einfach ab, was das Gericht sagt.
Ist allerdings nicht der erste Versuch. Die Grundsätzlichkeit wurde bisher offensichtlich immer bestätigt, Änderungen gab es im Detail, zum Beispiel der Versammlungsfreiheit.
Letztendlich geht's vielleicht bis vir das BVG.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
josifi schrieb:
@kando
Das ist falsch. Es waren sehr viele Intensivstation-Betten mit Covid-19-Patienten belegt. Und zwar bis an die Grenze.
Wann genau soll das gewesen sein?

ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl.

Die Statistik auf der Seite kann man bis zum 17. April zurückverfolgen. Dort findet man an keinem einzigen Tag vom 17. April bis heute, 20. August, eine Auslastung bis an die Grenze. Nicht mal annähernd. Oder meinst du ein Datum vor dem 17. April? Dann schauen wir mal, ob wir das irgendwo verifizieren können.
 
  • Danke
Reaktionen: bandit1976 und HerrDoctorPhone
Das DIVI Intensivregister gibt es erst seit Anfang April - seit der zeit ist es für Krankenhäuser verpflichtend, die Intensiv-Bettenausnutzung zu melden.
Es gab aber nie Engpässe.
index.png
 
  • Danke
  • Freude
Reaktionen: bandit1976, HerrDoctorPhone und sundilsan
@magicw
Wer sagt was von Engpass?
Dank der Maßnahmen gab es keinen.
Deutschland konnte von Italien lernen, weil wir das Glück hatten, nicht die Ersten zu sein. Denn wie es dort gelaufen ist, ist ja bekannt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Danke
Reaktionen: marcodj
josifi schrieb:
@kando
... Und zwar bis an die Grenze.
War ja Gott sei Dank so gut wie gar nix... Wird aber bestimmt bald wieder editiert der Post...😂
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Sissi_Sachsen

Ähnliche Themen

M
Antworten
32
Aufrufe
598
Exilbonner
Exilbonner
MSSaar
Antworten
881
Aufrufe
8.410
Flashlightfan
Flashlightfan
Zurück
Oben Unten