Diskussion und Meldungen über Corona, Coronavirus, COVID-19 und seine Auswirkungen auf Land, Gesellschaft, Wirtschaft

  • 24.723 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Sind noch nicht genug Leute an den folgen von Covid-19 gestorben. Daher wird auch kein Umdenken stattfinden.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: 447359, AndroMe und marcodj
Lopan schrieb:
Bleibt lediglich die Frage, ob man den "geglätteten" Reproduktionszahlen eines RKI glauben schenken mag 😉

Inzwischen sind da soviel monetäre Interessen von allen Seiten geknüpft, so dass man durchaus seine Zweifel haben kann.

Es würde mich nicht wundern, wenn die Reproduktionszahl in den nächsten Wochen bis auf geringfügige Veränderungen stagniert, damit die Wirtschaft am Laufen gehalten wird.

Abwarten...
Warum sollte man das nicht glauben?

Man muss doch nicht hinter jeder Ecke eine Verschwörung wittern.
Die machen ihren Job.
Mal gut mal weniger gut. Das könnten die sich gar nicht leisten irgendwelche falschen Zahlen rausgeben.
Das würde irgendwann auffallen und dann wäre der Laden am Ende.

Wenn man so denken würde dann braucht man gar nichts mehr glauben.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Schotti, 447359, AndroMe und 2 andere
ZDF sind langweilig, Verschwörungstheorien bringen eine bessere Quote.

Hat wahrscheinlich etwas mit der Unterwanderung der Weltregierungen durch die Insektoiden und Gehirnschnecken zu tun 🤔
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Haha
  • Danke
Reaktionen: hellmichel, HerrDoctorPhone, 447359 und eine weitere Person
Lopan schrieb:
Bleibt lediglich die Frage, ob man den "geglätteten" Reproduktionszahlen eines RKI glauben schenken mag

Ich errechne die Reproduktionszahl ja immer selber nach den wirklichen Zahlen ohne Schätzung und die Werte sind sehr ähnlich.

Grüße Bernd
 
  • Danke
Reaktionen: marcodj und 447359
freakysands schrieb:
Daher wird auch kein Umdenken stattfinden.
Das klingt ja fast, als würden wir bereits wieder ein normales Leben führen.
 
  • Danke
Reaktionen: AndroMe
@sundilsan
Viele tun das, blauäugig und naiv nach dem Motto "kein Virus zu sehen = kein Virus da" ...
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@freakysands
Manche müssen erst selbst dran sterben, dann glauben sie dran.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: marcodj, 447359 und Cowcreamer
Viele wollen das vielleicht, aber die Auflagen sind ja nicht weg. Einkaufen mit Mundschutz und so.
 
Zugleich dämpfte Fauci die von Trump befeuerten hohen Erwartungen an die baldige Verfügbarkeit eines medizinischen Präparats zur Corona-Bekämpfung. Der experimentelle Wirkstoff Remdesivir habe bei Schwerkranken “bescheidene Erfolge” gezeigt, eigne sich aber nicht zur Vorsorge oder Heilung.

Hier von den Medien als möglicher Impfstoff angepriesen 🤨
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein.
Als mögliches Medikament gegen Covid-19, aber nicht als Impfstoff.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Schotti, Cua, 447359 und eine weitere Person
@AndroMe
Er hat doch alles im Griff 😂
 
  • Wow
Reaktionen: AndroMe
@Akki10
Damit meint er seine Frauen ...
 
  • Haha
Reaktionen: 447359
Explosiver ARD-Bericht: Hat Laschet bei Fragen zu Heinsberg-Studie gelogen?
Die Vorwürfe, die im Zusammenhang mit der Heinsberg-Studie im Raum stehen, wiegen schwer.
NRW-Ministerpräsident Armin Laschet soll seine Kenntnis über die Zusammenarbeit des Bonner Virologen Hendrick Streeck mit einer Berliner PR-Agentur abgestritten haben, obwohl die Landesregierung offenbar frühzeitig informiert war.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

Coronakrise: Fieber-Check vor der Sicherheitsschleuse - DER SPIEGEL - Politik
Die deutschen Flughäfen bereiten sich nach SPIEGEL-Informationen wegen der Coronakrise auf die Einführung flächendeckender Fiebertests für alle abfliegenden und ankommenden Passagiere vor.
Von Insidern aus der Luftfahrtbranche hieß es, die großen Airports wie Frankfurt oder München könnten die Maßnahme umgehend starten, entsprechende Konzepte seien schon erstellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: M--G
Die netzpolitik Leute haben sich lustig gemacht darüber dass man in Heinsberg eine PR Agentur hinzugezogen hat weil ja das Thema "Studie über Corona" ein Thema ist was zur Zeit überhaupt niemanden interessiert !
Die Zusammenarbeit kam wohl durch einen privaten Kontakt zustande und sie schmälert für mich überhaupt nicht die Bedeutung der Studie.
Grüße Bernd
 
  • Haha
Reaktionen: HerrDoctorPhone
N-TV +++ 08:49 Studie: Coronavirus könnte vor allem beim Sprechen übertragen werden +++
Das Coronavirus könnte einer neuen Studie zufolge möglicherweise vor allem beim Sprechen übertragen werden. Wie die im Fachblatt "Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America" (PNAS) veröffentlichte Untersuchung zeigt, können beim Sprechen ausgestoßene Mikrotröpfchen in einem geschlossenen Raum mehr als zehn Minuten lang in der Luft bleiben. Angesichts der bekannten Konzentration des Coronavirus im Speichel gehen die Wissenschaftler davon aus, dass jede Minute lauten Sprechens mehr als tausend virusbelastete Tröpfchen produzieren kann. Sollte sich das Ausmaß der Ansteckungsgefahr durch Sprechen bestätigen, könnte dies die schnelle Ausbreitung des Virus erklären und zugleich Empfehlungen in vielen Ländern für das Tragen von Gesichtsmasken wissenschaftlich untermauern.
😷.... 🤔... 😷

Edit - Nun ein Artikel dazu:
Sprechen stellt womöglich größte Gefahr dar
Beiträge automatisch zusammengeführt:

Corona-Stimmung passt sich Bedrohungslage an
Und was ist mit der Frage nach der Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen, die in diesen Tagen immer öfter angezweifelt wird? Im März sagte nur jeder Vierte: Der wirtschaftliche Schaden der Corona-Maßnahmen übersteigt den Nutzen. Mittlerweile ist fast jeder Zweite dieser Meinung - und auch bei denen, die sich durch die Pandemie stark bedroht fühlen, gab nun schon jeder Dritte an, die ökonomischen Folgen als höher zu bewerten als den gesellschaftlichen Nutzen der Maßnahmen.
😶
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: M--G
BerndFfm schrieb:
Die Zusammenarbeit kam wohl durch einen privaten Kontakt zustande und sie schmälert für mich überhaupt nicht die Bedeutung der Studie.
Grüße Bernd

Ich glaube, dass du es dir hier etwas zu leicht machst.
Eine PR Agentur damit zu beauftragen, Öffentlichkeitsarbeit für eine wissenschaftliche Studie zu betreiben, ist erstmal mindestens ungewöhnlich, vor allem dann, wenn diese Öffentlichkeitsarbeit so aussieht, als würde man das neue Ego-Projekt eine aufmerksamkeitsgeilen Promis bewerben.

1589442532502.png


Verboten ist es aber natürlich nicht.
Kritisch wird es allerdings, wenn diese Studie (bzw. das Zwischenergebnis dieser) genutzt wird, um die Öffnungsdiskussion in eine bestimmte Richtung zu treiben und gleichzeitig die Finanzierer dieser PR-Aktion ein nicht zu unterschätzendes Interesse an einer schnellen Öffnung haben.

Abgesehen davon halte ich die Bedeutung der Studie für bei weitem nicht so groß wie du, da z.B. die Datengrundlage einfach nicht repräsentativ ist (Altersverteilung, Anzahl der Todesfälle zu klein, um statistisch aussagekräftig zu sein) und die damals genutzten Antikörpertests noch zu fehleranfällig waren.
Ja, die Studie gibt interessante EInblicke, übertragbar auf das Gesamtbild in Deutschland ist sie aber sicher nicht.



Schotti schrieb:
<Gebetsmühle an>:
There
is
no
glory
in
prevention

<Gebetsmühle aus>
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Wow
Reaktionen: Schotti
Ich finde die Heinsberg Studie wichtig, natürlich kann man die Ergebnisse nicht auf ganz Deutschland übertragen wie es einige Journalisten getan haben.

Es muss viel mehr geforscht werden, z.B. wie stecken sich die Leute an ? Das weiß noch niemand.

Der Anteil der aerogenen Infektion wird von Virologen von 0 % bis 50 % angegeben. Ich möchte bald wieder Seminare besuchen und da möchte ich schon gerne wissen ob man sich im Raum anstecken kann.

Grüße Bernd
 
  • Danke
Reaktionen: DarkAngel und TNF Apex

Ähnliche Themen

M
Antworten
32
Aufrufe
599
Exilbonner
Exilbonner
MSSaar
Antworten
881
Aufrufe
8.431
Flashlightfan
Flashlightfan
Zurück
Oben Unten