Diskussion und Meldungen über Corona, Coronavirus, COVID-19 und seine Auswirkungen auf Land, Gesellschaft, Wirtschaft

  • 24.723 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Akki10 schrieb:
@BerndFfmProfessor Hermann hat wohl Recht.
Variante 1 wie es jetzt gemacht wird und noch auf lange Sicht leben mit dem Virus und mit den Einschränkungen.
Variante 2 wir hätten noch 3 Wochen alles so belassen und hätten dann voll durchgestartet. Evtl Infizierte hätten dann leicht ermittelt werden können. Das wäre sein Plan gewesen

Das stimmt nicht. Variante 2 kann nicht funktionieren. Keine Ahnung wieso kompetente intelligente Leute sowas verbreiten.

Wenn wir den Lock Down so lassen und nach 3 Wochen aufmachen, oder nach 3 Monaten aufmachen, oder nach 6 Monaten aufmachen, dann hängt die Verbreitung ausschließlich von den Maßnahmen ab die dann vorgenommen werden. Die Länge des Lock Downs ist egal. Es sei denn er dauert 27 Jahre und dann sind alle immun.
 
@BerndFfm
Er hat gesagt, noch 3 Wochen ALLES zu und der Virus ist praktisch ausgehungert. Neu infizierte könne man dann leicht ausmachen.
 
Um das Virus auszurotten müsste man 3 Wochen jeden Kontakt verhindern. Alle zuhause, kein Einkaufen, kein Rettungsdienst, kein Krankenhaus, keine Polizei. Ausgangssperre. Jeder der rausgeht müsste 2 Wochen in Quarantäne.

Jetzt werden ja trotz Lock Down 4000 täglich neu angesteckt.

Das ist in Deutschland nicht möglich.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Cowcreamer
Gefahr besteht halt wie gestern in Dresden bei Pegida. 15 waren genehmigt, 300 waren dort.
 
  • Danke
Reaktionen: uwe75
Na dann mal schauen wie in 10 Tagen die Infektzahlen in Dresden aussehen ^^

Sind wir tatsächlich im Blindflug? - infekt.ch
Den Schweizer Ärzten kommen offenbar auch immer mehr Zweifel an den Lockdown-Maßnahmen - auch im Vergleich zu den RKI-Zahlen:

Einfache Massnahmen genügen
Diese Resultate enthalten Zündstoff: Offenbar zeigen nun diese beiden Arbeiten mehr oder weniger identisch: Die einfachen Massnahmen, Verzicht auf Grossveranstaltungen und die Einführung von Hygienemassnahmen sind hoch wirksam. Die Bevölkerung ist in der Lage, diese Empfehlungen gut umzusetzen und die Massnahmen können die Epidemie fast zum Stoppen bringen. Auf jeden Fall sind die Massnahmen ausreichend, unser Gesundheitssystem so zu schonen, dass die Spitäler nicht überlastet werden.
 
  • Danke
Reaktionen: M--G, braini und kalli73
Schweden zeigts allen: Sweden coronavirus rates easing up despite loose rules, top official says
Todesfälle sinken rasant:
1da9751ab5957295d32a590b4aa7e553f453096d.png



So langsam kommen diverse Regierungen mit Hang zur Einschränkung von Bürgerrechten in Erklärungsnot.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

kalli73 schrieb:
wenn man das sieht, dann fragt man sich warum die Kigas nicht schon längst wieder auf Regelbetrieb laufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: M--G, braini und kalli73
Hoffentlich bleiben die Kitas zu.
Scheint ja nur in Schweden so "toll" zu laufen.

Das hat sich in Schweden vor ein paar Tagen noch anders angehört 🤷‍♂️
 
Zuletzt bearbeitet:
marcodj schrieb:
Hoffentlich bleiben die Kitas zu.
Scheint ja nur in Schweden so "toll" zu laufen.
das Kind kam aus Frankreich - und keiner seiner 172 Kontaktpersonen ist corona-positiv.
Und da war wohl alles dabei - vom kuschelmuschel Elternteil - bis zum Nachbar "Meier" dem man sich nicht mehr als 1m nähert.
 
  • Danke
Reaktionen: M--G und braini
Aha nur weil 1 Kind das jetzt nicht gemacht hat.
Also dann können wir ja wieder ganz normal Leben.

Ne ne. Da drauf geb ich nix. Sorry
 
  • Danke
Reaktionen: kurhaus_ und 447359
BerndFfm schrieb:
Eine Überprüfung von 1300 Personen aus Haushalten mit 400 Infizierten in China hat ergeben dass die Ansteckrate bei Kindern ebenso hoch ist wie bei Erwachsenen. Die meisten Ansteckungen gibt es einen Tag vor Symptombeginn.
Du meinst das? Was sagt das aus? Dass sich Kinder anstecken - nicht dass Kinder die Virenschleuder sind.
Wo ist den die Originalquelle für die Aussage?
 
  • Danke
Reaktionen: braini
Das Virus mutierte nachdem es China verlassen hatte.
Daher sind direkte Vergleiche mit dem Ursprungsland vielleicht schwer zu ziehen !?
 
magicw schrieb:
Du meinst das? Was sagt das aus? Dass sich Kinder anstecken - nicht dass Kinder die Virenschleuder sind.
Wo ist den die Originalquelle für die Aussage?
Lustig, dass du nach Originalquellen fragst.

Wie wäre es denn, wenn du für den Fall mit dem infizierten Mädchen selbst die Originalquelle oder zumindest eine Quelle, die etwas vertrauenswürdiger ist als der Focus, heranziehst?
Da liest sich das ganze dann schon wieder etwas anders ...

Möglich ist dabei aber, dass asymptomatische Patienten nach der Infektion übersehen wurden.
Interessanterweise fanden sie bei fast zwei Drittel der getesteten Personen andere respiratorische Viren, sehr häufig Influenza- und Picornaviren, also jene Viren, mit denen das neunjährige Kind auch infiziert war.
Es sei zudem denkbar, dass die Koinfektion mit anderen Atemwegsviren die Übertragung des neuen Coronavirus negativ beeinflusst. Auch dies könnte dann etwas damit zu tun haben, dass das Kind niemanden mit dem Coronavirus angesteckt hatte. Das hieße dann wiederum, dass »nur« SARS-CoV-2-infizierte Kinder unter Umständen dann doch wieder als Überträger der Infektion infrage kommen.

Quelle:
172 Möglichkeiten, null Treffer: Covid-19-infiziertes Kind steckte niemand | PZ – Pharmazeutische Zeitung
 
  • Danke
Reaktionen: M--G und Schotti
Akki10 schrieb:
185 Todesfälle an einem Tag ist rasantes sinken?
Definitionssache
Covid-19 - Verwirrung um schwedischen Weg
naja, in D warens heute 194 - ist ja auch nicht besser. Wenn ich den DLF-Beitrag überfliege, sind wohl auch Nachmeldungen dabei. Gibts halt mal wieder nen statistischen ausreißer in der o.g . Grafik - das wird den Trend nicht ändern.
Ich gehe aber nicht davon aus, dass SWE den Weg nicht ändern wird und am ende besser dasteht als andere Länder mit ihren lockdown-Maßnahmen.
Und mit jedem Tag wächst der Druck auf andere Nationen.

Cowcreamer schrieb:
Da liest sich das ganze dann schon wieder etwas anders ...
jo - kein Problem. Manchmal muß Hoffnung ausreichen :)
Für mich trotzdem kein Grund Die Kiddies wegzusperren, weil ja auch dort nur die Schlußfolgerung "hätte hätte Fahrradkette" rauskommt. Die Kiddies konnten noch rumtoben, da war der Reproduktionswert schon wieder rückläufig. Was soll der bullshit also?

Bildschirmfoto vom 2020-04-19 22-52-35.png

Zu keiner Zeit sind auch die Bettenkapazitäten eng geworden. Für mich ist der eingeschlagene Kurs einfach nicht nachvollziehbar und kontraproduktiv (siehe Tagesberichte aus divi.de) - mehr als 20% Auslastung durch C-19-Kranke gab es quasi nie.
Bildschirmfoto vom 2020-04-21 21-32-54.png


Das zeigt auch dass wir in einer Art "Virokratie" gefangen sind. Andere für den sozialen Zusammenhalt wichtige Expertise wird einfach ignoriert - für Kinder gibts leider nicht viel - aber dafür für die Alten und Pflegebedürftigen:

Grad in Richtung Altenpflege hagelts da ja Kommentare einen nach dem anderen:
Palliativmediziner zu COVID-19-Behandlungen - "Sehr falsche Prioritäten gesetzt und alle ethischen Prinzipien verletzt"
Falsche Prioritäten gesetzt und ethische Prinzipien verletzt

Alte Leute in ICUs zwangsinternieren, weil die Pfleger C-19 Positiv sind scheint nicht gerade positiv zu wirken.
Was ich unter "Kollateralschaden" glaub ich hier auch schon verlinkt habe ist die Erkenntnis, dass viele Leute mittlerweile auch aus Angst VOR Corona sterben - eben weil sie sich nicht mehr zum Arzt trauen.

Da haben wir hier in Deutschland schon was gekonnt.

Man wird natürlich nie feststellen, ob ein besonnenerer etwas schwedennäherer Weg nicht noch weniger Tote gebracht hätte wenn man auch solche Stimmen mit einbeziehen würde? Keiner wird es je erfahren.

Mir fehlt unter dieser ganzen Last von Daten einfach die Grundlage für einen Großteil der Maßnahmen.

Wo ich vollauf d'accord bin, ist das Verbot von Massenveranstaltungen jeglicher Art. Alles andere stelle ich in Frage.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: M--G, sundilsan und braini
@magicw
Aber Schweden hat doch nach wie vor eine Sterberate von 10%. Oder übersehe ich was?
 
Die Zahlen sagen doch nix aus.
Schau mal auf den Worldometer.

Deutschland 147k Infizierte bei 1,7 Mio Tests -> Quote 8%
Schweden 15,8k Infizierte bei 75k Tests -> Quote 20%

Was willst du da nun zur Sterblichkeit reininterpretieren?
 
  • Danke
Reaktionen: sundilsan und braini

Ähnliche Themen

M
Antworten
32
Aufrufe
665
Exilbonner
Exilbonner
MSSaar
Antworten
1.066
Aufrufe
11.266
prx
P
Zurück
Oben Unten