4
447359
Gast
Dann nennt man Flipper mit Mundschutz jetzt Slipper?
Diskussion und Meldungen über Corona, Coronavirus, COVID-19 und seine Auswirkungen auf Land, Gesellschaft, Wirtschaft
- 24.723 Antworten
- Letztes Antwortdatum
A
Astronaut2018
Gast
Ja ein Beißkorb.RoliGlitzer schrieb:
4
447359
Gast
B
braindealer
Enthusiast
- 2.856
Ein Mali, wenn ich das richtig sehe, mit Schutzmaske. Schutz des Freundes ist auch wichtig nicht nur die Menschen 
4
447359
Gast
M
M--G
Gast
Liebe @DarkAngel bei Amazon gibt es anstatt Schals so schöne Kälteschützer und die werden noch nicht zu Wucherpreisen verkauft. 
Nur so als Tipp.
Nur so als Tipp.
B
braindealer
Enthusiast
- 2.856
Ich traue den Zahlen nicht so ganz.
BerndFfm
Erfahrenes Mitglied
- 907
RoliGlitzer schrieb:Hat dein Hund auch ne Maske auf ?
Ja, aber nur zum Spaß !
Hunde brauchen das nicht. Sie können den Virus nicht bekommen und uns auch nicht anstecken.
Grüße Bernd
4
447359
Gast
@braindealer
Warum?
Boris Johnson ist infiziert
Es wurde von Trump belächelt. Nun ist es offiziell:
Die USA ist das Land mit den meisten Infizierten!
Warum?
Beiträge automatisch zusammengeführt:
Boris Johnson ist infiziert
Beiträge automatisch zusammengeführt:
Es wurde von Trump belächelt. Nun ist es offiziell:
Die USA ist das Land mit den meisten Infizierten!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
B
braindealer
Enthusiast
- 2.856
Weil die JHU sich ihre Zahlen aus dem Netz holen, aus unterschiedlichen Quellen derer sie Habhaft werden kann.
Icb habe ein Artikel gelesen wo, sich eine Jounalistin dahin hehend geäussert hat das sie es bemerkenswert findet, dass wenn sie (Die Zeitung) Zahlen veröffentlichen, kurz darauf ähnlicje Zahlen von der JHU kommen. Sie meinte erfreut, wir kriegen weltweite Zahlen von der JHU und diese kriegt Zahlen aus Deutschand von uns.
Icb habe ein Artikel gelesen wo, sich eine Jounalistin dahin hehend geäussert hat das sie es bemerkenswert findet, dass wenn sie (Die Zeitung) Zahlen veröffentlichen, kurz darauf ähnlicje Zahlen von der JHU kommen. Sie meinte erfreut, wir kriegen weltweite Zahlen von der JHU und diese kriegt Zahlen aus Deutschand von uns.
A
Astronaut2018
Gast
Und ich dem ganzen drum herum traue ich nicht.braindealer schrieb:
4
447359
Gast
@braindealer
Hopkins University halte ich für seriös
Hopkins University halte ich für seriös
Pickel*
Stamm-User
- 1.204
Astronaut2018 schrieb:
Die versteckten sich hinter den Sträuchern und kassieren die Hundebesitzer, wenn sie ihren Fifi für 5 Minuten von der Leine lassen. Das ist bequemer als sich mit renitenten Spaziergängern herumplagen.
A
Astronaut2018
Gast
Amerika First!Akki10 schrieb:
4
447359
Gast
@Pickel*
Beides ist schlimm
Beides ist schlimm
Z
zuvielinternet
Gast
Auf die absoluten Zahlen kommt es gar nicht so sehr an. Trends aus den Zahlen sind viel wichtiger und die unterscheiden sich nicht je nach Quelle.braindealer schrieb:
A
Astronaut2018
Gast
Es wird bis zum Schluß der Pandemie so sein, das Menschen unvernünftig sind.
Es fehlen an allen Ecken die Kontrolleure die, die Maßnahmen überwachen müssten.
Es fehlen an allen Ecken die Kontrolleure die, die Maßnahmen überwachen müssten.
B
braindealer
Enthusiast
- 2.856
Woher die Daten zur Corona-Pandemie stammen
Um Erfolge oder Misserfolge im Kampf gegen die Coronavirus-Pandemie zu messen, braucht man Zahlen. Diese Erhebungen sind aber manchmal tückisch.
Von Marco Krefting, Jörg Pfeiffer und Benno Schwinghammer 25.03.2020
Eine der wohl meist zitierten Universitäten dieser Tage ist die Johns Hopkins University. Sie hat, was alle begehren: Zahlen zur Coronavirus-Pandemie. Weltweit und quasi dauernd aktualisiert, grafisch aufbereitet. Selbst für Deutschland werden eher Zahlen der privaten Uni aus Baltimore im US-Bundesstaat Maryland genommen als von der hiesigen Bundesoberbehörde für Infektionskrankheiten, dem Robert Koch-Institut (RKI).
"Zahlen sind scheinbar objektiv und man glaubt ihnen eher", erläutert Professor André Scherag vom Institut für Medizinische Statistik, Informatik und Datenwissenschaften der Universität Jena. "Sie suggerieren eine Sicherheit. Das ist ja das, was man im Moment gerne hätte." Doch die derzeit verfügbaren Zahlen haben so ihre Tücken.
Das föderale System der Bundesrepublik bringt es mit sich, dass in den Bundesländern unterschiedliche Behörden die Daten erfassen, bündeln und zu unterschiedlichen Zeiten veröffentlichen. So sind die ersten in der Regel die örtlichen Gesundheitsämter. Sie übermitteln ihre Daten an die Landesgesundheitsämter. Je nachdem, wer hier wann mit den Zahlen an die Öffentlichkeit geht, können die Daten von außen betrachtet schon dann nicht mehr übereinstimmen.
Das RKI sammelt die Zahlen aus den Ländern – und hinkt somit schon automatisch mit der Veröffentlichung hinterher. Das wurde etwa am Wochenende deutlich, als manche schon einen abflachenden Verlauf der Neuinfektionen bejubelten. Das RKI verwies aber auf den Zeitverzug: "Am aktuellen Wochenende wurden nicht aus allen Ämtern Daten übermittelt, so dass der hier berichtete Anstieg der Fallzahlen nicht dem tatsächlichen Anstieg der Fallzahlen entspricht. Die Daten werden am Montag nachübermittelt und ab Dienstag auch in dieser Statistik verfügbar sein." Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) wiederum bekommt die Angaben von den nationalen Behörden - also noch später.
Zahlen aus Deutschland auf Umwegen
Nun gibt es verschiedene Stellen, die selbst Daten überregional erheben. Die Deutsche Presse-Agentur (dpa) beispielsweise versucht, schneller als das RKI eine deutschlandweite Übersicht zu bekommen. Dafür summiert sie die Angaben von den Landesbehörden. Weil diese zu unterschiedlichen Zeiten ihre Datensätze aktualisieren, berichtet die dpa mehrmals täglich über den dann aktuellen Stand.
Die Johns Hopkins University wiederum gibt als Quelle ihrer deutschen Zahlen die niederländische Nachrichtenagentur BNO News in Tilburg an, die sich auf Zahlen die "Berliner Morgenpost" bezieht. Marie-Louise Timcke, die das Interaktiv-Team der Funke Mediengruppe leitet, zu der die "Morgenpost" gehört, hat zwar keinen direkten Kontakt zur Uni – aber durchaus schon bemerkt: "Immer wenn wir manuell neue Zahlen eintragen, haben die irgendwann die gleichen." Auch die "Morgenpost" nutzt laut Timcke die Zahlen der Landesgesundheitsämter.
Über den Umweg Tilburg und Baltimore landen die Daten dann in den deutschen Nachrichten mit Quelle Johns Hopkins. Doch auch wenn die "Morgenpost" dann nicht genannt wird, sagt Timcke: "Irgendwie finde ich das auch total cool, das ist wie eine Art Kollaboration: Wir nutzen deren Weltdaten, und sie dafür unsere Daten zu Deutschland."
Quelle:
Woher die Daten zur Corona-Pandemie stammen
Um Erfolge oder Misserfolge im Kampf gegen die Coronavirus-Pandemie zu messen, braucht man Zahlen. Diese Erhebungen sind aber manchmal tückisch.
Von Marco Krefting, Jörg Pfeiffer und Benno Schwinghammer 25.03.2020
Eine der wohl meist zitierten Universitäten dieser Tage ist die Johns Hopkins University. Sie hat, was alle begehren: Zahlen zur Coronavirus-Pandemie. Weltweit und quasi dauernd aktualisiert, grafisch aufbereitet. Selbst für Deutschland werden eher Zahlen der privaten Uni aus Baltimore im US-Bundesstaat Maryland genommen als von der hiesigen Bundesoberbehörde für Infektionskrankheiten, dem Robert Koch-Institut (RKI).
"Zahlen sind scheinbar objektiv und man glaubt ihnen eher", erläutert Professor André Scherag vom Institut für Medizinische Statistik, Informatik und Datenwissenschaften der Universität Jena. "Sie suggerieren eine Sicherheit. Das ist ja das, was man im Moment gerne hätte." Doch die derzeit verfügbaren Zahlen haben so ihre Tücken.
Das föderale System der Bundesrepublik bringt es mit sich, dass in den Bundesländern unterschiedliche Behörden die Daten erfassen, bündeln und zu unterschiedlichen Zeiten veröffentlichen. So sind die ersten in der Regel die örtlichen Gesundheitsämter. Sie übermitteln ihre Daten an die Landesgesundheitsämter. Je nachdem, wer hier wann mit den Zahlen an die Öffentlichkeit geht, können die Daten von außen betrachtet schon dann nicht mehr übereinstimmen.
Das RKI sammelt die Zahlen aus den Ländern – und hinkt somit schon automatisch mit der Veröffentlichung hinterher. Das wurde etwa am Wochenende deutlich, als manche schon einen abflachenden Verlauf der Neuinfektionen bejubelten. Das RKI verwies aber auf den Zeitverzug: "Am aktuellen Wochenende wurden nicht aus allen Ämtern Daten übermittelt, so dass der hier berichtete Anstieg der Fallzahlen nicht dem tatsächlichen Anstieg der Fallzahlen entspricht. Die Daten werden am Montag nachübermittelt und ab Dienstag auch in dieser Statistik verfügbar sein." Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) wiederum bekommt die Angaben von den nationalen Behörden - also noch später.
Zahlen aus Deutschland auf Umwegen
Nun gibt es verschiedene Stellen, die selbst Daten überregional erheben. Die Deutsche Presse-Agentur (dpa) beispielsweise versucht, schneller als das RKI eine deutschlandweite Übersicht zu bekommen. Dafür summiert sie die Angaben von den Landesbehörden. Weil diese zu unterschiedlichen Zeiten ihre Datensätze aktualisieren, berichtet die dpa mehrmals täglich über den dann aktuellen Stand.
Die Johns Hopkins University wiederum gibt als Quelle ihrer deutschen Zahlen die niederländische Nachrichtenagentur BNO News in Tilburg an, die sich auf Zahlen die "Berliner Morgenpost" bezieht. Marie-Louise Timcke, die das Interaktiv-Team der Funke Mediengruppe leitet, zu der die "Morgenpost" gehört, hat zwar keinen direkten Kontakt zur Uni – aber durchaus schon bemerkt: "Immer wenn wir manuell neue Zahlen eintragen, haben die irgendwann die gleichen." Auch die "Morgenpost" nutzt laut Timcke die Zahlen der Landesgesundheitsämter.
Über den Umweg Tilburg und Baltimore landen die Daten dann in den deutschen Nachrichten mit Quelle Johns Hopkins. Doch auch wenn die "Morgenpost" dann nicht genannt wird, sagt Timcke: "Irgendwie finde ich das auch total cool, das ist wie eine Art Kollaboration: Wir nutzen deren Weltdaten, und sie dafür unsere Daten zu Deutschland."
Quelle:
Woher die Daten zur Corona-Pandemie stammen
4
447359
Gast
@braindealer
Also die Daten vom Corona Radar und der Hopkins University unterscheiden sich marginal. Aber da sie täglich veröffentlicht werden, sind sie für mich ein Anhaltspunkt
Also die Daten vom Corona Radar und der Hopkins University unterscheiden sich marginal. Aber da sie täglich veröffentlicht werden, sind sie für mich ein Anhaltspunkt
A
Astronaut2018
Gast
Was beinhalten die Zahlen?zuvielinternet schrieb:
Sind das nur Corona Infizierte oder auch Influenza Infizierte?
Wo steht das?
Zahlen können ganz viel bedeuten, aber wie setzen die sich zusammen?
Niemand weiß ob die Zahlen stimmen.
