Diskussion und Meldungen über Corona, Coronavirus, COVID-19 und seine Auswirkungen auf Land, Gesellschaft, Wirtschaft

  • 24.723 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
@Schibunker Du bist einfach ein rücksichtsloser Egoist. Ich rufe dazu auf weil, es steht schon da, man nicht nur sich sondern auch andere schützt. Dir sind offensichtlich alle Kinder und Menschen die sich nicht impfen lassen können sch.. egal. Auch die können schwer erkranken oder an Longcovid leiden. Aber das interessiert dich null, unglaublich. Wie kann man nur so sein?
 
  • Danke
Reaktionen: Queeky
TNF Apex schrieb:
@Schibunker Du bist einfach ein rücksichtsloser Egoist. Ich rufe dazu auf weil, es steht schon da, man nicht nur sich sondern auch andere schützt. Dir sind offensichtlich alle Kinder und Menschen die sich nicht impfen lassen können sch.. egal. Auch die können schwer erkranken oder an Longcovid leiden. Aber das interessiert dich null, unglaublich. Wie kann man nur so sein?
Du interpretierst aber einiges in meine Aussagen.. Unfassbar. Wo steht denn, dass mir Kinder und Menschen, die sich nicht impfen lassen können egal sind? Hast Du den Knall nicht gehört?
Anscheinend sind sie DIR scheissegal. Denn auch Geimpft kannst Du andere anstecken!!!!!!!!! Aber eine Ansteckung von einem Geimpften (sei sie auch noch so selten) scheint ja in Ordnung zu sein.
Wie kommst Du darauf, dass ich ein rücksichtsloser Egoist bin?? Ich habe NIEMALS gesagt: Laß Dich bloß nicht impfen oder dergleichen. Jeder, der will soll sich impfen lassen.
Im Gegensatz zu Dir: Lass Dich unbedingt impfen!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: M--G und Tuffikakao
@TNF Apex
Bitte überlege mal, ob du dich nicht gerade ziemlich im Ton vergriffen hast.

Es ist nicht deine Aufgabe hier über andere zu urteilen und erst recht nicht, sie mit nicht belegbaren Unterstellungen auch noch zu verunglimpfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: M--G
Schibunker schrieb:
Aber eine Ansteckung von einem Geimpften (sei sie auch noch so selten) scheint ja in Ordnung zu sein.

Ich hoffe das bald eine Impfpflicht für alle kommt.

Dann ist diese blödsinnige und mehr als lächerliche Diskussion endlich zu ende und bis dahin bietet die Impfung mehr Schutz vor Corona als keine Impfung. Auch wenn das immer und immer wieder einige Leute nicht begreifen (wollen).
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: TNF Apex, Queeky und merlin2100
@marcodj
Dann kann immer noch ein Geimpfter einen Geimpften anstecken. Ungeimpfte wird es schon aus rein medizinischen Gründen immer geben, das ändert keine Impfpflicht.
Und eine überstandene Corona-Erkrankung hinterläßt im Körper vielleicht mehr und bessere Abwehrmechanismen, als eine Impfung es je könnte. Wobei ich diese Methode nicht für erstrebenswert halte.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: M--G und merlin2100
Wie oft denn noch...

Natürlich kann auch ein Geimpfter einen Geimpften anstecken. ABER MIT DEUTLICH weniger Restrisiko.

Geimpfte stecken sich weniger an und geben das Virus auch weniger weiter als eine ungeimpfte Person.
 
  • Danke
Reaktionen: TNF Apex und merlin2100
marcodj schrieb:
hoffe das bald eine Impfpflicht für alle kommt.
Ich würde tippen, dass das im Oktober, nach der Bundestagswahl passieren könnte.

Wäre für mich OK, denn dann ist es endlich geklärt und alle Maßnahmen die aktuell auf wackeligen Beinen stehen auch berechtigt.

Flashlightfan schrieb:
Und eine überstandene Corona-Erkrankung hinterläßt im Körper vielleicht mehr und bessere Abwehrmechanismen, als eine Impfung es je könnte. Wobei ich diese Methode nicht für erstrebenswert halte.
Das mag stimmen, ich will es aber auch nicht ausprobieren müssen.

Aus dem Bauch würde ich vermuten, daß eine überstandene Infektion ausreichen wird. Allerdings fehlen hier wissenschaftliche Erkenntnisse. Dann zur Sicherheit lieber noch eine Impfung um auf Nummer sicher zu gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: butzerl und marcodj
merlin2100 schrieb:
Ich würde tippen, dass das im Oktober, nach der Bundestagswahl passieren könnte.

Wäre für mich OK, denn dann ist es endlich geklärt und alle Maßnahmen die aktuell auf wackeligen Beinen stehen auch berechtigt.


Das mag stimmen, ich will es aber auch nicht ausprobieren müssen.

Aus dem Bauch würde ich vermuten, daß eine überstandene Infektion ausreichen wird. Allerdings fehlen hier wissenschaftliche Erkenntnisse. Dann zur Sicherheit lieber noch eine Impfung um auf Nummer sicher zu gehen.
Ich habe nach überstandener Infektion auch nach 19 Monaten noch reichlich Antikörper. Und das ohne zusätzliche Impfung. 😁
 
@Schibunker
Deckt sich mit den Aussagen, die ich auch schon von anderen gehört habe.

Das Problem, niemand will sagen ab einer Menge Antikörper x bedarf es keiner Impfung.

Denn keiner von denen, die das Festlegen müssten ist bereit die Verantwortung zu übernehmen.

Da fehlt eines an Charakterstärke.
 
  • Danke
Reaktionen: Schibunker
marcodj schrieb:
Wie oft denn noch...
Schon klar, das wissen wir alle. Es klingt nur so, als wären für Dich mit der Impfpflicht alle Probleme gelöst. Sind sie nicht.
 
  • Danke
Reaktionen: M--G und marcodj
Alle Probleme...😂 der ist echt gut.

Alle Probleme rund um Corona werden wir nie lösen können.

Aber einen Teil davon lösen (Impfpflicht) kann uns vielleicht schon auf einen normaleren Weg bringen. Ist zumindest meine Meinung😉
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: TNF Apex und merlin2100
Mit der Impfpflicht wären wir aber auf einen guten Weg.
 
  • Danke
Reaktionen: marcodj
Ob wir mit einer Impfpflicht auf einem normaleren Weg oder einem guten Weg sind? Keine Ahnung ich bin spektisch ob das der richtige Weg ist, aber es ist ein gangbarer Weg!

Vor allem müssen dann unsere Politiker mal Rückgrat/Arsch in der Hose beweisen und die Verantwortung übernehmen. Aktuell drücken sie sich ja, indem sie Bürger*innen gegeneinander aufhetzen und wollen so ihre Hände in Unschuld zu waschen.

Aber selbst, wenn eine Pflicht zur Impfung gesetzlich geregelt werden sollte, können wir uns nicht sicher sein, dass diese dann auch sofort umgesetzt werden wird. Ich sehe da sehr viele Klagen auf uns zukommen, da auch dies ebenso wie Coronamaßnahmen einen erheblichen Eingriff in die Grundrechte eines jeden einzelnen bedeutet.

Letzt kann es sogar passieren, dass die Impfpflicht in letzter Instanz von einem Gericht aufgehoben wird, das sie mit dem deutschen Gesetz nicht vereinbar ist.
 
Impfpflicht schön und gut, müsste dann aber global verbindlich sein.
 
  • Danke
Reaktionen: merlin2100
Queeky schrieb:
global verbindlich
Problem, was auch hierzulande gern außen vor gelassen wird:
Wer etwas verbindlich machen will, muß dafür die Voraussetzungen schaffen. Und das wird für die Impfstoffe und die gesamte damit zusammenhängende Logistik vom Einkauf über den Transport bis zum Verimpfen schwierig werden.

Es reicht nicht zu sagen: "Wir schaffen das!" und zu meinen "Seht zu, wie ihr damit fertig werdet!".
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: M--G und merlin2100
Ich zitiere mal für die Heißsporne hier aus #22.433

thomaspan schrieb:
Könnt ihr ALLE nicht mal versuchen, die Diskussion auf einem sachlichen Niveau zu belassen?

Man kann ja auch über diametral entgegengesetze Standpunkte ganz vernünftig argumentieren.

Merci.
 
  • Danke
Reaktionen: tecalote
Demnächst gilt 2G und nach der Wahl kommt eine Impfpflicht, dann ist endlich Schluss mit diesen dummen geblubber.
Und nein ich habe mich nicht im Ton vergriffen. Kinder durchseuchen zu lassen ist rücksichtslos.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

P.S. Auch genesene können sich erneut infizieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
merlin2100 schrieb:
Aber selbst, wenn eine Pflicht zur Impfung gesetzlich geregelt werden sollte, können wir uns nicht sicher sein, dass diese dann auch sofort umgesetzt werden wird. Ich sehe da sehr viele Klagen auf uns zukommen, da auch dies ebenso wie Coronamaßnahmen einen erheblichen Eingriff in die Grundrechte eines jeden einzelnen bedeutet.

Ruck Zuck wird das gehen mit dem Impfzwang.
In der BRD urteilte das Bundesverwaltungsgericht 1959, dass die Impfpflicht mit dem Grundgesetz vereinbar sei.


Die ersten Pflichtimpfungen gab es schon 1807 in Hessen und 1874 wurde die Pockenimpfung zur Pflicht.
Natürlich gab Widerstand mit ähnlichen Argumente wie heute.

Erste Impfgegner-Organisationen in Deutschland wurden 1869 in Leipzig und Stuttgart gegründet. In der Weimarer Republik hatte der Reichsverband zur Bekämpfung der Impfung rund 300.000 Mitglieder.

Die Impfpflicht wurde in der DDR in der ich ebenfalls geboren wurde 1953 eingeführt.
Erst gegen Tuberkulose und Pocken, später in den 1960er kam die Impfung gegen Wundstarrkrampf, Kinderlähmung, Keuchhusten und Diphtherie hinzu und1970 die Impfpflicht für Masern.

Nach der Wiedervereinigung gab es keinen Impfzwang mehr, bis er im letzten Jahr gegen Masern wieder eingeführt wurde für alle, die nach 1970 geboren sind und in einer Gemeinschaftseinrichtungen wohnen oder arbeiten.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: butzerl, tecalote, merlin2100 und eine weitere Person
TNF Apex schrieb:
Demnächst gilt 2G und nach der Wahl kommt eine Impfpflicht, dann ist endlich Schluss mit diesen dummen geblubber.
Und nein ich habe mich nicht im Ton vergriffen. Kinder durchseuchen zu lassen ist rücksichtslos.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

P.S. Auch genesene können sich erneut infizieren.

Das ist richtig. Aber, so wie Du es siehst scheint das ja egal zu sein... Ob genesen oder geimpft.. Die dürfen weiter munter verbreiten, denn das ist ja nicht schlimm.. weil seltener. Dass die Gefahr weiterhin besteht spielt ja keine Rolle... 🙄
 
  • Danke
Reaktionen: Tuffikakao
Und erneut wird einem das Wort im Mund rumgedreht...🙄
 

Ähnliche Themen

M
Antworten
32
Aufrufe
668
Exilbonner
Exilbonner
MSSaar
Antworten
1.094
Aufrufe
11.558
Tuffikakao
Tuffikakao
Zurück
Oben Unten