Diskussion und Meldungen über Corona, Coronavirus, COVID-19 und seine Auswirkungen auf Land, Gesellschaft, Wirtschaft

  • 24.723 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
@Schotti vllt will ich Euch aber auch nur beschäftigen, weil euch so langweilig ist, und Ihr immer weniger zum Thema schreiben könnt und deshalb nach Fehlern suchen müsst. Pedanten eben 🤷🏻‍♂️
 
  • Danke
Reaktionen: braindealer
braindealer schrieb:
Was interessiert mich irgendeine Kommision ?
Ich bzw. wir (Mutter und Vater) sind für die Gesundheit und Sicherheit der Kinder alleinverantwortlich. Zudem gibt es da auch ein rechtliches Problem, um Kinder impfen zu können bedarf es der Zustimmung beider Elternteile, bei gemeinsamen Sorgerecht. Lehnt einer der Elternteile es ab, dann ist es Essig mit impfen.
Und zum Glück, gibt es immer noch das Jugendamt und Familiengerichte, die einschreiten können, wenn das Kindeswohl gefährdet ist - wenn zum Beispiel die Eltern eine Pflichtimpfung verweigern, muss der zuständige Arzt tätig werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
TNF Apex schrieb:
Delta grassiert...
Ich glaube, viele (verunsicherte) Menschen sind im Moment nicht ausreichend darüber informiert, was den großen Unterschied der Delta-Variante ausmacht!

Ansteckender als Schnupfen: Delta-Variante infektiös wie Windpocken | MDR.DE
Die Deltavariante gleiche praktisch einem neuen Virus, dass ansteckender sei als gewöhnliche Erkältungen oder das tödliche Ebola-Virus.
- -
Geimpfte können so viel Virus verbreiten wie Nicht-Geimpfte

Delta-Variante - Wie gefährlich ist B.1.617?
Einer kanadischen Studie zufolge waren bei einer Covid-19-Erkrankung mit Delta-Variante auch die gesundheitlichen Risiken deutlich höher als bei früheren Corona-Typen: Das Risiko, ins Krankenhaus zu müssen, war um etwa 120 Prozent erhöht; die Gefahr, Intensivpflege zu benötigen, um etwa 287 Prozent. Das Sterberisiko war demnach um etwa 137 Prozent höher.
Ein wenig tröstend:
Die Zahlen zeigten jedoch auch, dass Impfungen vor schweren Verläufen und Krankenhausaufenthalten schützten.
😕

Edit:
+++ 10:50 Mehr als 43.000 Neuinfektionen und fast 1000 weitere Tote in Brasilien +++
In Brasilien verzeichnet das Gesundheitsministerium 43.033 Neuinfektionen mit dem Coronavirus binnen 24 Stunden. Die Gesamtzahl seit Beginn der Pandemie steigt damit auf mehr als 20,15 Millionen. Weltweit ist das der dritthöchste Wert nach den USA und Indien. 990 weitere Menschen starben in Brasilien mit oder an dem Virus, insgesamt sind es laut Regierung 562.752 Todesfälle - mehr Corona-Tote registrieren nur die USA.

+++ 10:14 Indien meldet 39.000 Neuinfektionen und fast 500 weitere Tote +++
Indien meldet 39.070 Neuinfektionen binnen 24 Stunden. Die Gesamtzahl der nachgewiesenen Ansteckungsfälle steigt laut Gesundheitsministerium damit auf mehr als 31,93 Millionen. Weltweit weisen nur die USA mehr Infektionsfälle auf. In Indien, wo rund 1,36 Milliarden Menschen leben, starben 491 weitere Personen in Zusammenhang mit dem Coronavirus. Insgesamt sind es damit 427.862 Corona-Tote.

+++ 09:02 USA melden 41.000 Neuinfektionen und 205 weitere Tote +++
In den USA steigt die Zahl der Neuinfektionen um mindestens 41.059 binnen 24 Stunden. Das ergibt eine Reuters-Zählung auf Basis offizieller Daten. Insgesamt wurde damit in mehr als 35,91 Millionen Fällen das Coronavirus nachgewiesen. Die Zahl der Todesfälle in Zusammenhang mit dem Virus steigt um mindestens 205 auf 614.831. Weltweit verzeichnen die USA die höchsten Infektions- und Totenzahlen.

+++ 05:10 RKI meldet 3217 Neuinfektionen +++
Die Gesundheitsämter haben dem Robert-Koch-Institut (RKI) 3127 Neuinfektionen gemeldet, 1030 mehr als am vergangenen Sonntag. Die bundesweite Sieben-Tage-Inzidenz ist erneut gestiegen und liegt nun bei 22,6. Die Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit dem Virus hat sich um vier erhöht.
Inzwischen sind es noch mal deutlich ansteigendere Werte... 😕
 
Zuletzt bearbeitet:
@halweg
Das Probelm besteht Weltweit. Die Warscheinlichkeit das Viren mutieren ist bei ungeimpften nunmal höher. Mit Impfungen kann man etliche Viren ausrotten, mir einfachen Ansteckungen aber kaum.

Wenn sich ein Virus weniger verbreiten kann, kann es auch weniger mutieren. Eigentlich ganz einfach.

Das einige geimpfte sich auch Infizieren und andere anstecken können, ist zwar richtig, aber das bei der geringen Anzahl wo es passiert, ein Virus gleich so mutiert, das eine Impfung gleich nicht mehr vor schweren Verlauf schützt, ist sehr unwahrscheinlich.
 
Oh man
merlin2100 schrieb:
Und zum Glück, gibt es immer noch das Jugendamt und Familiengerichte, die einschreiten können, wenn das Kindeswohl gefährdet ist - wenn zum Beispiel die Eltern eine Pflichtimpfung verweigern, muss der zuständige Arzt tätig.
Hatten wir diese Diskussion nicht schon vor x Seiten ? Wird langsam müßig mit euch.
 
wuno schrieb:
@braindealer Da Verhalten, Meinung immer mit der politischen Richtung korreliert ist das nicht vermeidbar, zumal wenn Namen bekannter Rechter genannt werden.
Eine erheblich Teilschuld dabei tragen leider auch unsere Medien, die versuchen in der Wahrnehmung eine Polarisation zu erzeugen.

Wir haben auf der einen Seite eine Übergewichtung der Hardliner auf beiden Seiten, indem bestimmten Personen wesentlich mehr Platz eingeräumt wird.

Beiträge wie der von Prof. Klaus Stöhr im Neuen Deutschland und auch anderen Tageszeitungen spielen in der Wahrnehmung kaum eine Rolle, da diese wenig für fette Schlagzeilen geeignet sind mit den sich Click oder Verkäufe realisieren lassen.

Dabei gibt es genügend Virologen und Epidemiologen, die schon seit einer Zeit aufzeigen, wie es weitergehen sollte oder könnte ohne immer nur mit Extremen zu reagieren - nur kommen diese nicht genügend zu Wort und finden vor allem in den Entscheidungsgremien keine Beachtung - da diese ja durchaus die aktuellen Maßnahmen kritisch sehen und dann die Politik anerkennen müsste, dass sie eventuell auch falsche Entscheidungen getroffen hat und trifft.

Es hat jeder die Freiheit sich nicht impfen zu lassen und seine Immunisierung über die natürlich Auslese zu gewinnen mit allen Risiken die damit verbunden sind.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

braindealer schrieb:
Oh man

Hatten wir diese Diskussion nicht schon vor x Seiten ? Wird langsam müßig mit euch.
Man muss halt auch Kinder, die sich nicht gegen ihre Eltern zur Wehr setzen können beschützen, wenn Gefahr für ihr Leben besteht.

Ich möchte damit natürlich nicht sagen, dass du dein(e) Kind(er) bewusst in Gefahr bringst, sondern nur deutlich machen wie falsch die Aussage von dir war, die vorher getroffen hast.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: HandyMic und Reiskocher
Die Gerichte können auf Anruf die alleinige Entscheidung, zur Impfung, einem Elternteil übertragen. Was sie bereits mehrfach gemacht haben.
In wie weit, sich dieser Schritt, dann auf das weitere Zusammleben auswirkt, kann man sich denken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bearbeitet von: braindealer - Grund: kann gegen können ausgetausch
Die Frage ob man seine Kinder ohne Impfung in Gefahr bringt muss jeder für sich entscheiden.
Glaubt man der Sächsischen Impfkommission, wäre die die Antwort klar.

Da aber auch die Stiko noch zurückhaltend ist befeuert das natürlich auch alternative Meinungen die generell gegen Impfungen sind.

Man muss aber trotzdem unterscheiden zwischen empfehlen und nicht empfehlen.

Die Impfung für Kinder ab 12 ist zugelassen, und deshalb auch nicht im besonderen Maße für sie gefährlich.

Es macht einen riesen Unterschied ob eine Krankheit nur wenige Kinder betreffen könnte oder alle, weil sich alle in ihren Leben anstecken werden, solange das Virus nicht ausgerottet ist, was nicht mehr passiert, oder jemand vorher geht.
Im günstigsten Fall mutiert das Virus ansteckender aber ist harmloser und die Antikörper schützen auch vor allen anderen Varianten.

Das bleibt aber bislang noch ein Wunschdenken.
 
Die Idee des Unfalls in Wuhan ist durchaus plausibel. Allerdings wird sie fast automatisch zu einem Dementi der verantwortlichen Stellen führen, wenn würde da die Nachlässigkeit einer Forschungseinrichtung nachgewiesen, würden auf die beteiligten Staaten unbezahlbare Regressforderungen zukommen.
Sehr spannend finde ich aber, wie die Presse mit diesem Thema bzw. dieser These umgeht.
 
  • Danke
Reaktionen: tecalote
halweg schrieb:
Die Idee des Unfalls in Wuhan ist durchaus plausibel. Allerdings wird sie fast automatisch zu einem Dementi der verantwortlichen Stellen führen, wenn würde da die Nachlässigkeit einer Forschungseinrichtung nachgewiesen, würden auf die beteiligten Staaten unbezahlbare Regressforderungen zukommen.

Eher nicht.
Das Thema möglicher Schadenersatzforderungen gegen China wurde bereits vor über einem Jahr durchgekaut.
Fazit: Die Erfolgsaussichten sind eher gering.

Muss China für Coronavirus zahlen? Deutscher Bundestag lässt Schadensersatzklagen prüfen
 
Also hier in Österreich sind die Neuinfektionen plötzlich wieder vierstellig…vor zwei Tagen oder so waren es noch ein paar hundert, genau weiß ich nicht.
Jedenfalls hoffe ich, Frau und Herr Österreicher hatten nen erholsamen Urlaub, weil lange dauert der nimmer; dann heißt es wieder genug des Frohgemutes und der Lightlebigkeit huschhusch marschmarsch ins Gehege zum werten Gelege…dann sperren die uns wieder weg.
Ja, und dann wird’s plötzlich egal sein ob mit oder ohne Impfe…
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: tecalote
Solange keine eindeutigen Beweise vorliegen, gilt ja bei so ziemlich allem die Unschuldsvermutung.

Das China nun nicht gerade Transparent ist weiß man, aber man braucht natürlich auch Beweise. Es ist schwer diese zu liefern.

Zudem muss China mitspielen.
Das Verhältnis mit China wird damit nicht einfacher.
Und selbst wenn es eindeutig feststehen würde, und man kaum oder gar keinen Schadenersatz bekommen kann, bringt das für die Opfer auch nicht mehr viel.
Es wäre nur das Rätseln vorbei. Bislang hat man ja den letzten Wirt nicht gefunden.

Aber Gewissheit ist so oder so auch nicht schlecht.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@Patman75
Es wird aber höchstwahrscheinlich nur für die gefährdete Gruppe eine Art Lockdown geben, wenn überhaupt. Zumindest in Deutschland.

Ich Frage mich aber dennoch was passiert wenn auf Intensivstationen wieder mehr los ist. 25-35-% der über 60 Jährigen sind ja nicht geimpft. Da landen dann zwangsläufig ein paar.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Patman75
  • Danke
Reaktionen: Reiskocher
@thomaspan
Mich wundern aber die Zahlen, da etliche Grossstädte andere Daten haben. Dann waren womöglich die Städte nur Ausreißer.

Wenn die RKI Daten stimmen wäre das schonmal gut, allerdings hat das RKI selbst Probleme mit der Datenerfassung.

Was mich wundert. Eigentlich müsste man schon alle Daten der Kostenträger haben. Ich weiß nicht wie es da mit Datenschutz ausschaut, aber wenn Krankenkassen ihre Daten rausrücken würden, wüsste man es genauer.

Nun will man Umfragen mit mehreren Tausend Leuten machen um eine Hochrechnung zu machen. Sehr merkwürdig.

Eben weil vermutet wird das die Werte höher sind.

Ich habe nochmal geschaut, laut dieser Statistik sind in einigen Bundesländern doch mehr geimpft. Wobei da Sachsen trauriges Schlusslicht ist. 🙄 ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl.
 
  • Danke
Reaktionen: thomaspan
Na ja, trotzdem haben die Sachsen zur Zeit eine der niedrigsten Inzidenzen.
Was die hohe Quote angeht muss man vielleicht berücksichtigen, dass nur die über 60jährigen gefragt wurden und diejenigen unter ihnen, die sich nicht impfen lassen, die Teilnahme an einer Umfrage zu Corona eher verweigern werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: thomaspan
@HandyMic, danke für deinen Link. Ich hatte die Zahlen bislang als belastbarer eingeschätzt.

@halweg, gut möglich.
 
HandyMic schrieb:
Wenn die RKI Daten stimmen wäre das schonmal gut, allerdings hat das RKI selbst Probleme mit der Datenerfassung.


Die Daten könnten ebenfalls durch einen Zahlendreher oder ähnliches verfälscht sein.

In vielen Einrichtungen ist ein Bleistift mit Radiergummi, paar Büroklammer ein Windows 7 Rechner ein in die Jahre gekommenes Faxgerät mit ISDN Anschluss noch der Standard.

Dieses Jahr wird ISDN abgeschaltet und der Zirkus beginnt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt weniger Impfverweigerer als gedacht
n-tv vom 13.08.2021
Insgesamt gibt es aktuell also abzüglich der Kinder unter 12 Jahren, den 12- bis 17-Jährigen, Genesenen und Schwangeren rund 64 Millionen Menschen mit Impfempfehlung. Nimmt man diese Zahl als Basis, ergibt sich eine Impfungsquote von 74,5 Prozent. Und rund 82 Prozent haben bereits eine Dosis erhalten.
💪😄
 
Screenshot_20210814-081639.jpg
Irgendwie bekommt der Spruch:
Welle.jpg
eine ganz neue Bedeutung... 😷
 

Ähnliche Themen

M
Antworten
32
Aufrufe
668
Exilbonner
Exilbonner
MSSaar
Antworten
1.142
Aufrufe
11.869
Tuffikakao
Tuffikakao
Zurück
Oben Unten