H
hardwaremaster
Erfahrenes Mitglied
- 35
Ich grüße euch alle und lade euch zu einer fantastischen Debatte zum Thema "Die Octa-Core Epidemie" ein.
Nun ja, allen ist der Trend bekannt, dass ARM gerne seine big.LITTLE Cluster vertickt. Das sind jeweils vier/VIER Kerne die angeblich was Gutes zum Multitasking beitragen sollten. Also ehrlich jetzt.....ich könnte davon Gehirnkrebs bekommen lmao.
In der Praxis sind es meistens die starken Single-Cores, die die meiste Leistung erzielen. Warum 8 Kerne auf dem Chip haben, wenn vier reichen? Sagen wir mal, 2 höher getaktet und zwei niedriger, aber vom selben Typ.
Ich habe mal in den Spielen getestet, was die kleinen Kerne verrichten und das Ergebnis war erstaunlich: NICHTS
Kann man gleich abschalten und die großen in Betrieb nehmen. Man muss nur die Frequenz optimal einstellen und dann ist auch die Akkulaufzeit in Ordnung.
Was ist ein kleiner a53 dual issue in order Kern im Vergleich zu einem 3 Wege superscalar out of order Kern?
Die Antwort lautet: ein Witz
Android läuft verdammt gut auf starken Kernen und das hatte Qualcomm damals mit seinen Krait Kernen bewiesen. Gut, mediatek wollte und will gerne mit Octa core alle platt machen....ach ja, da fällt mir gerade Antutu ein. Der Chip von mediatek ist ein Witz und er hatte nix zu bieten, sodass sie eine "Antutugehirnwäsche" vornehmen mussten. Allerdings kam dann der Snappy und in Sachen Emulationen und Spielen war er viel, viel besser.
Die Octa-Core-Produktion betrachte ich als Resourcenverschwendung und als Marketing-Gimmick.
Mediatek und der Rest der Clowns sollten lieber mal die Erde verschonen, da sie deutlich mehr kann als deren schwachsinnige Octa-Kerne, die in der Praxis ineffizient sind, da die Software zumeist auf 2-4 Kerne zugeschnitten ist. Okay, das war ein wenig übertrieben, dank Mediatek brauche ich mir keine Komödien im Fernsehen anzuschauen XD.
Unter Software meine ich die Grafikschnittstellen Vulkan und OpenGL ES 3. Und die beiden unteescheiden sich enorm. Vulkan profitiert von starken Single-Kernen- und ausgeglichenen Multi-Kern-Chips, wobei OpenGL ES 3 von starken (und zugleich sollten sie effizient sein) 2-4 Single-Kernen profitiert und dennoch werfen die uns die ganzen 8-Kern-Chips hinterher. Zumal OpenGl ES 3 seeeeeehr ineffizient ist (mit Vulkan kann der Chip viiiel mehr FPS haben).
Ich frage mich, wo da die Logik ist. Erdverschmutzung wegen sinnlosem Marketing. Weder Moral noch Rationalität. In einem Wort kann man es zusammenfassen: Wahnsinn und Verbrechen.
Am besten noch nen SD810 in Handys ohne vernünftiger passiver Kühlung -kein Granitzeugs drin, gar nix drin- einbauen und schon wird das mit der Software noch kranker xd.
Nun ja, allen ist der Trend bekannt, dass ARM gerne seine big.LITTLE Cluster vertickt. Das sind jeweils vier/VIER Kerne die angeblich was Gutes zum Multitasking beitragen sollten. Also ehrlich jetzt.....ich könnte davon Gehirnkrebs bekommen lmao.
In der Praxis sind es meistens die starken Single-Cores, die die meiste Leistung erzielen. Warum 8 Kerne auf dem Chip haben, wenn vier reichen? Sagen wir mal, 2 höher getaktet und zwei niedriger, aber vom selben Typ.
Ich habe mal in den Spielen getestet, was die kleinen Kerne verrichten und das Ergebnis war erstaunlich: NICHTS
Kann man gleich abschalten und die großen in Betrieb nehmen. Man muss nur die Frequenz optimal einstellen und dann ist auch die Akkulaufzeit in Ordnung.
Was ist ein kleiner a53 dual issue in order Kern im Vergleich zu einem 3 Wege superscalar out of order Kern?
Die Antwort lautet: ein Witz
Android läuft verdammt gut auf starken Kernen und das hatte Qualcomm damals mit seinen Krait Kernen bewiesen. Gut, mediatek wollte und will gerne mit Octa core alle platt machen....ach ja, da fällt mir gerade Antutu ein. Der Chip von mediatek ist ein Witz und er hatte nix zu bieten, sodass sie eine "Antutugehirnwäsche" vornehmen mussten. Allerdings kam dann der Snappy und in Sachen Emulationen und Spielen war er viel, viel besser.
Die Octa-Core-Produktion betrachte ich als Resourcenverschwendung und als Marketing-Gimmick.
Mediatek und der Rest der Clowns sollten lieber mal die Erde verschonen, da sie deutlich mehr kann als deren schwachsinnige Octa-Kerne, die in der Praxis ineffizient sind, da die Software zumeist auf 2-4 Kerne zugeschnitten ist. Okay, das war ein wenig übertrieben, dank Mediatek brauche ich mir keine Komödien im Fernsehen anzuschauen XD.
Unter Software meine ich die Grafikschnittstellen Vulkan und OpenGL ES 3. Und die beiden unteescheiden sich enorm. Vulkan profitiert von starken Single-Kernen- und ausgeglichenen Multi-Kern-Chips, wobei OpenGL ES 3 von starken (und zugleich sollten sie effizient sein) 2-4 Single-Kernen profitiert und dennoch werfen die uns die ganzen 8-Kern-Chips hinterher. Zumal OpenGl ES 3 seeeeeehr ineffizient ist (mit Vulkan kann der Chip viiiel mehr FPS haben).
Ich frage mich, wo da die Logik ist. Erdverschmutzung wegen sinnlosem Marketing. Weder Moral noch Rationalität. In einem Wort kann man es zusammenfassen: Wahnsinn und Verbrechen.
Am besten noch nen SD810 in Handys ohne vernünftiger passiver Kühlung -kein Granitzeugs drin, gar nix drin- einbauen und schon wird das mit der Software noch kranker xd.
Zuletzt bearbeitet:
