Cyber-shot
Philosoph
- 3.611
Nunja, sie bringen die selbe Leistung bei weniger Einsatz. Spricht eindeutig gegen WOB, nicht wahr?
In der Momentaufnahme sicherlich richtig. Doch wenn man beide gleichzeitig jeweils 5 Jahre international spielen lassen würde, wer hätte da die besseren Erfolgsaussichten? Sicherlich der VFL dank VW.
Das kann gut und gerne wie ein Lottogewinn sein. Eine Erfolgsgarantie gibt es aber nicht, wie man sieht. Da entscheidet dann die sportliche Kompetenz. Und ab diesem Punkt sind alle Vereine erstmal gleichgestellt. Ich kann gut und gern einen 90 Mio. Kader aufstellen, wenn die Spieler nicht zusammenpassen und das System nicht greift.
Und 1899 ist nicht zuletzt dank Ragnick soweit gekommen. Klar, ohne das Kleingeld wäre der dort nicht gelandet, aber so ist das nunmal.
Geld allein macht noch keine Erfolge.
Schalke ist ebenso eine Momentaufnahme, was wenn sie die nächsten 5 Jahre nicht mehr international vertreten sind.
Und der Reichere mag in diesem Einzelfall vlt. aufgestiegen sein, bedeutet aber nicht dass das immer der Fall ist.
Braunschweig dürfte auch einen Hungeretat haben und steht trotzdem vor Hertha und Köln.
Sportlich muss es da schon auch zusammenlaufen. Das ist keine Sicherheit, außer finanziell.
Ansonsten wäre 1899 jetzt nicht hinter Mainz, Augsburg, Nürnberg und Freiburg.
Wenn es immer so wäre, dann hätten wir den Rasen Ball Sportklub Leipzig auch schon in der 1.
Das es auch mit weniger Geld klappt, beweist Everton diese Saison, die unter den ganzen Scheichklubs wunderbar mitspielen.
Man kann Geld als Grund für finanzielle Eingeschränktheit hernehmen, aber nicht als Ausrede für sportliches Versagen.