diogeneo
Erfahrenes Mitglied
- 45
Hallo,
ich fliege gerne und sogar in meinen Themen kommt das vor.
Deshalb mache ich mir Gedanken, wie man das mit dem Klimascheiss verbinden kann.
Und dabei bin ich darauf gestossen, dass man CO2 "kaputt hauen" kann.
Geht besonders gut, wenn man es auf eine Goldoberflaeche schiesst.
Da dachte ich mir, warum nicht anders rum. Haue mit dem Gold auf CO2 ein.
Das Dumme: Es entsteht auch "Ungesundes", was allerdings auch recht gut brennt.
Also verbrenne ich es wieder und am Besten auch mit H2, so dass die Wahrscheinlichkeit erhoeht wird, dass Wasser dabei entsteht.
Und wie haue ich mit Gold auf CO2 ein? Am Besten, wenn ich es auf die Turbinenschaufeln von Flugzeugen klebe. Blattgold wuerde ja schon rechen, weil es nur die Oberflaeche zu sein scheint, die den Effekt macht.
Win-Win-Win. Weniger Kerosinverbrauch, selbst wenn die Bilanz von eingesaugtem und ausgestossenem CO2 noch nicht negativ ist (vor allem, so lange man noch kein H2 zugibt), gegenueber Fliegen ohne Goldturbine auf jeden Fall eine Einsparung.
Da ich nicht annehme, dass hier User Turbinenentwickler oder -Tester sind, waere es schoen, wenn es ein bisschen weitergetragen werden koennte.
Ein bisschen Blattgold ist nicht so teuer, dass man es nicht mal ausprobieren koennte.
ich fliege gerne und sogar in meinen Themen kommt das vor.
Deshalb mache ich mir Gedanken, wie man das mit dem Klimascheiss verbinden kann.
Und dabei bin ich darauf gestossen, dass man CO2 "kaputt hauen" kann.
Geht besonders gut, wenn man es auf eine Goldoberflaeche schiesst.
Da dachte ich mir, warum nicht anders rum. Haue mit dem Gold auf CO2 ein.
Das Dumme: Es entsteht auch "Ungesundes", was allerdings auch recht gut brennt.
Also verbrenne ich es wieder und am Besten auch mit H2, so dass die Wahrscheinlichkeit erhoeht wird, dass Wasser dabei entsteht.
Und wie haue ich mit Gold auf CO2 ein? Am Besten, wenn ich es auf die Turbinenschaufeln von Flugzeugen klebe. Blattgold wuerde ja schon rechen, weil es nur die Oberflaeche zu sein scheint, die den Effekt macht.
Win-Win-Win. Weniger Kerosinverbrauch, selbst wenn die Bilanz von eingesaugtem und ausgestossenem CO2 noch nicht negativ ist (vor allem, so lange man noch kein H2 zugibt), gegenueber Fliegen ohne Goldturbine auf jeden Fall eine Einsparung.
Da ich nicht annehme, dass hier User Turbinenentwickler oder -Tester sind, waere es schoen, wenn es ein bisschen weitergetragen werden koennte.
Ein bisschen Blattgold ist nicht so teuer, dass man es nicht mal ausprobieren koennte.
