T
taureion
Fortgeschrittenes Mitglied
- 12
Ich hab auch bei 5% manchmal "zu viel" geschrieben (ü-Tüpfelchen wurden Striche statt Punkten, etc.).
Für mich haben sich 10% pressure filter als das Optimum herausgestellt.
Der Ramer-dingsdabums-Filter macht im Grunde nichts anderes als aus einem Zeichenzug einen vereinfachten Streckenzug zu bilden, der aus weniger "Wendepunkten" besteht (Extremfall anschaulich: ein schöner runder Kreis wird langsam immer eckiger, also erst 200-Eck, 100-Eck, 50-Eck, usw.). Das heißt zum einen, dass kleine Ausweicher-Pixel bei der Eingabe abgeschwächt werden, andererseits wird der Streckenzug insgesamt "eckiger", da weniger Wendepunkte entlang der Eingabe dargestellt werden. Wie genau jetzt die Filterwerte in LN den Filter einstellen weiß ich nicht, da ich ihn nicht nutze.
Für mich haben sich 10% pressure filter als das Optimum herausgestellt.
Der Ramer-dingsdabums-Filter macht im Grunde nichts anderes als aus einem Zeichenzug einen vereinfachten Streckenzug zu bilden, der aus weniger "Wendepunkten" besteht (Extremfall anschaulich: ein schöner runder Kreis wird langsam immer eckiger, also erst 200-Eck, 100-Eck, 50-Eck, usw.). Das heißt zum einen, dass kleine Ausweicher-Pixel bei der Eingabe abgeschwächt werden, andererseits wird der Streckenzug insgesamt "eckiger", da weniger Wendepunkte entlang der Eingabe dargestellt werden. Wie genau jetzt die Filterwerte in LN den Filter einstellen weiß ich nicht, da ich ihn nicht nutze.