S
Scrambler
Gast
Ich habe gestern mal das Atrix (4"-Display, 960 x 540) und das RAZR I (4,3"-Display, 960 x 540) nebeneinander gelegt.
Jetzt ratet mal, welches die größere Displayfläche hat...?
Klar, dank Android 4.0 statt 2.2 sind die Tasten jetzt "Softbuttons" (oder wie immer man das nennt) und drehen sich beim Schwenken des Displays mit (was, zugegeben, viel schicker ist). Wenn man aber z.B. die App-Übersicht oder den Startbildschirm aufruft, sieht man, dass das vermeintlich kleinere Display des Atrix gar mehr Fläche bietet. Möglicherweise sieht das bei Vollbild-Videos etwas anders aus, wenn die Fläche der Softbuttons mitgenutzt wird. Das habe ich noch nicht verglichen.
Rätselhaft...und dabei war das bei gleicher Gehäusegröße größere Display doch ein Grund für mich, zu wechseln.
Was ansonsten die vielgescholtene Displayqualität angeht: sorry, für mich ist weder "unscharf" noch "zu dunkel" nachvollziehbar. Die Schärfe entspricht der des Atrix, was ich völlig in Ordnung finde, und zu dunkel scheint es mir aktuell auch nicht -wobei ich auch noch keinen Sommertag im Freien damit verbracht habe. Dafür finde ich die kräftigeren Farben des S-AMOLED-Displays klasse.
Noch schwanke ich, ob ich den Wechsel zum RAZR vollziehen soll. Ganz klarer Vorteil ist das modernere Android; 2.2 ist wirklich in so vielen Dingen schlechter, dass selbst ich Normalanwender es merke. Als einfaches Beispiel sei genannt, dass das Adressbuch von Android 2.2 nicht in der Lage ist, nach Nachnamen zu sortieren -und auch noch in regelmäßigen Abständen die Bilder der Kontakte verzerrt.
Auch die Gehäusequalität ist nochmals etwas besser als beim Atrix. Der Umgang mit SIM- und SD-Karte ist fummeliger geworden. Der nicht austauschbare Akku ein großes Ärgernis, aber das wusste ich ebenso vorher wie die Nichtverfügbarkeit vernünftiger Cover (Otterbox usw.) zum Kaufzeitpunkt.
Auch der kleinere interne Speicher (8 statt 16 GB) in Verbindung mit dem nicht mehr möglichen Verschieben von Apps auf die Speicherkarte ist zwar nicht wirklich gravierend, aber sicher ein Rückschritt.
Noch nicht entschieden ist das Akku-Rennen. Auch das Atrix hat ja mit 1930 mAh einen ziemlich kräftigen Energiespender. Da muss ich einfach ein wenig abwarten, welches Handy den längeren Atem hat.
Jetzt ratet mal, welches die größere Displayfläche hat...?
Klar, dank Android 4.0 statt 2.2 sind die Tasten jetzt "Softbuttons" (oder wie immer man das nennt) und drehen sich beim Schwenken des Displays mit (was, zugegeben, viel schicker ist). Wenn man aber z.B. die App-Übersicht oder den Startbildschirm aufruft, sieht man, dass das vermeintlich kleinere Display des Atrix gar mehr Fläche bietet. Möglicherweise sieht das bei Vollbild-Videos etwas anders aus, wenn die Fläche der Softbuttons mitgenutzt wird. Das habe ich noch nicht verglichen.
Rätselhaft...und dabei war das bei gleicher Gehäusegröße größere Display doch ein Grund für mich, zu wechseln.
Was ansonsten die vielgescholtene Displayqualität angeht: sorry, für mich ist weder "unscharf" noch "zu dunkel" nachvollziehbar. Die Schärfe entspricht der des Atrix, was ich völlig in Ordnung finde, und zu dunkel scheint es mir aktuell auch nicht -wobei ich auch noch keinen Sommertag im Freien damit verbracht habe. Dafür finde ich die kräftigeren Farben des S-AMOLED-Displays klasse.
Noch schwanke ich, ob ich den Wechsel zum RAZR vollziehen soll. Ganz klarer Vorteil ist das modernere Android; 2.2 ist wirklich in so vielen Dingen schlechter, dass selbst ich Normalanwender es merke. Als einfaches Beispiel sei genannt, dass das Adressbuch von Android 2.2 nicht in der Lage ist, nach Nachnamen zu sortieren -und auch noch in regelmäßigen Abständen die Bilder der Kontakte verzerrt.
Auch die Gehäusequalität ist nochmals etwas besser als beim Atrix. Der Umgang mit SIM- und SD-Karte ist fummeliger geworden. Der nicht austauschbare Akku ein großes Ärgernis, aber das wusste ich ebenso vorher wie die Nichtverfügbarkeit vernünftiger Cover (Otterbox usw.) zum Kaufzeitpunkt.
Auch der kleinere interne Speicher (8 statt 16 GB) in Verbindung mit dem nicht mehr möglichen Verschieben von Apps auf die Speicherkarte ist zwar nicht wirklich gravierend, aber sicher ein Rückschritt.
Noch nicht entschieden ist das Akku-Rennen. Auch das Atrix hat ja mit 1930 mAh einen ziemlich kräftigen Energiespender. Da muss ich einfach ein wenig abwarten, welches Handy den längeren Atem hat.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
:
, vom Ergebnis her auch egal...
