Moto G - Diskussion zur Kamera / Bildqualität

  • 505 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Ich finde auch, die Bilder gehen klar. Habe keine Digitalkameraqualität erwartet. Für "Schnappschüsse" völlig ausreichend. Man muss ja auch mal sehen, dass die anderen Komponenten, Display und Lautsprecher z.B. echt top sind. Zumindest mMn.
 
  • Danke
Reaktionen: sprint
Ich habe Vergleichsaufnahmen mit beiden Softwareversion (4.3/4.4) gemacht um die Veränderungen zu untersuchen. Es wurde kräftig an der Rauschunterdrückung gedreht. Die Bilder mit 4.4 haben ein reduziertes Farbrauschen, dafür sind sie natürlich etwas flauer und unschärfer geworden.
Alle Bilder sind bei Kunstlicht, aufgelegt und mit 3 vers. Empfindlichkeiten (1600/320/125 ASA) gemacht worden.

Hier zunächst die Bilder mit 4.3:
 

Anhänge

  • 43_1600.jpg
    43_1600.jpg
    208,9 KB · Aufrufe: 377
  • 43_320.jpg
    43_320.jpg
    244,5 KB · Aufrufe: 383
  • 43_125.jpg
    43_125.jpg
    226,9 KB · Aufrufe: 400
  • Danke
Reaktionen: FlairAura, Talcid, readonly24 und 2 andere
Und hier die Bilder mit 4.4:
 

Anhänge

  • 44_1600.jpg
    44_1600.jpg
    220 KB · Aufrufe: 368
  • 44_320.jpg
    44_320.jpg
    184,5 KB · Aufrufe: 382
  • 44_125.jpg
    44_125.jpg
    3,5 KB · Aufrufe: 387
  • Danke
Reaktionen: FlairAura, Talcid, readonly24 und 2 andere
Die Frontkamera neigt bei Sonne zu überstrahlten Gesichtern. Ich vermute, dass die Kamera die Lichtmenge nicht weiter reduzieren kann (kürzeste Belichtungszeit, geringste Empfindlichkeit). Die Rückkamera verträgt mehr Licht, aber bei extremen Lichtsituationen (Sonne, Schnee) kann es auch hier zu Überlichtungen kommen. Da rächt es sich halt, dass Handycams immer mit offener Blende (weil fix) fotografieren. Es sind halt keine richtigen Fotoapparate...
 
Naja es sollen ja auch keine richtigen Fotoapparate sein. Leute, es ist nur ein Handy ;-)
 
Es sind halt keine richtigen Fotoapparate.

Danke dass das mal wieder zum Ausdruck gebracht wird. Beim Lesen hier im Forum als auch den Rezensionen komme ich mittlerweile zu folgendem, auch wenn das für den einen oder anderen natürlich relevant sein mag:

- Es handelt sich nicht um eine Digi Cam mit Telefonfunktion. Hier verwechseln scheinbar einige etwas.

- Es ist nicht so dass...je teurer das Smartphone, je besser die Kamera

- Da kann das Moto mit vielen Funktionen besser sein als andere, aber nein, da die Kamera ja mies ist, ist auch das Moto mies

Ich bedanke mich jedenfalls für die Bilder und Mühe die sich hier viele machen und orientiere mich danach, dass viele User hier mit dem Update und/oder anderen Aps vernünftige Fotos machen und damit auch zufrieden sind.
 
es sollte einfach mal ein mod, die überflüssigen kommentare entfernen. inkl meinem :D
 
Zuletzt bearbeitet:
weiter im thread
 

Anhänge

  • IMG_20140130_150048.jpg
    IMG_20140130_150048.jpg
    717,2 KB · Aufrufe: 387
  • IMG_20140130_150109.jpg
    IMG_20140130_150109.jpg
    645,6 KB · Aufrufe: 377
  • Danke
Reaktionen: Hectic und sundilsan
Gesendet von meinem XT1032 mit der Android-Hilfe.de App
 

Anhänge

  • uploadfromtaptalk1391095770074.jpg
    uploadfromtaptalk1391095770074.jpg
    87,7 KB · Aufrufe: 356
  • Danke
Reaktionen: Hectic, sundilsan und Linn
Find's toll, dass ihr euch die Mühe macht, und eure Bilder hier postet. Verschafft einen guten Überblick, was mit der Kamera möglich ist.
 
Die Kamera reicht eigentlich aus, mir fällt nur auf das sie etwas langsam die Fotos macht, das macht es bei Bewegung etwas schwer.
 
Fest stehende Motive sind OK. Nur bewegende Motive sind schwer einzufangen.
Kann hier jemand davon Bilder einstellen?
Ein Handy ist meinst für Schnappschüsse da.
Und bei mir sind das meist Bilder von Personen und da wird es dann problematisch weil immer Bewegungen dabei sind.
 
Ausreichend ist die Kamera auf jeden Fall.
Natürlich gibt es Smartphones mit besserer Kamera, aber nicht für so einen Preis
 
  • Danke
Reaktionen: sprint und Nexus S
Hallo Zusammen,

entgegen meines Chefredakteurs Meinung finde ich die Kameraqualität durchaus brauchbar. nicht TOP aber für das alltägliche langt es allemal. Ich hatte es wesentlich schlimmer erwartet. :scared:


Anbei ein Beispielbild, direkt aus der Kamera ohne Nachbearbeitung und ohne Filter.

Kritikpunkte:
Übersättigt
Belichtungsmessung ziemlich weit drunter (Liegt aber auch am direkten Gegenlicht)
Etwas viel Kontrast

Aber wie gesagt, ich sah schon schlimmeres :)
 

Anhänge

  • IMG_20140131_162733200.jpg
    IMG_20140131_162733200.jpg
    1,4 KB · Aufrufe: 442
  • Danke
Reaktionen: sundilsan und ahlMAR
Also ich hab es viel schlechter erwartet :) Naja, geht noch :)






Es ist aber ausser Frage: Mein altes iPhone 4 würde das Moto G deutlich schlagen mit seinen 5 MP.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: FlairAura, Nexus S und sundilsan
Also ich bin zufrieden. Da gibt es echt schlechtere Kameras als wie hier zum teil beschrieben wird.

ymu5epag.jpg


u5a8y7y6.jpg


he4u8avu.jpg
 
  • Danke
Reaktionen: sundilsan
Bei genügend Licht sind die Fotos wirklich alles andere als schlecht :)

 
  • Danke
Reaktionen: sundilsan
 
  • Danke
Reaktionen: sundilsan
androidfan32 schrieb:
Es ist aber ausser Frage: Mein altes iPhone 4 würde das Moto G deutlich schlagen mit seinen 5 MP.
Unterschied: Moto G 169€, iPhone 600-700€. :)
 
  • Danke
Reaktionen: sundilsan
Kann echt nicht meckern.Mein altes huawei y300 war wesentlich schlechter uploadfromtaptalk1391364889190.jpguploadfromtaptalk1391364904696.jpguploadfromtaptalk1391364926598.jpg

Gesendet von meinem Moto G
 
  • Danke
Reaktionen: chk142 und sundilsan

Ähnliche Themen

swat
Antworten
1
Aufrufe
131
swat
swat
cptechnik
  • Gesperrt
  • Angepinnt
  • cptechnik
Antworten
0
Aufrufe
1.244
cptechnik
cptechnik
I
  • inkognito852
Antworten
2
Aufrufe
1.742
Bop
Bop
Zurück
Oben Unten