Allgemeine Diskussionen zur Motorola Moto 360

[mat76]

Ich glaube, die Art des Spickzettels hat sich auch geändert, dass kann man nicht mehr mit damals vergleichen. Ich gehe daher stark von aus, dass längere Texte gar nicht mehr aufgeschrieben werden, sondern eher so - lass es mich mal Gedächnisstützen - kurze Stichpunkte verfasst werden. Soll heißen, ein wenig muss man sich schon mit der Materie auskennen. Bin da aber auch einfach zu lange raus...

 

[LambdaOmegaLambda]

[FONT=&quot]Mir ist die Wallung um Smartwatches im Spick-Zusammenhang trotzdem nicht ganz klar... Die Dinger sind schließlich keine Smartphones. Smartwatch-Browser? Zu langsam und kaum ohne Telefon bedienbar. Also konkret: Mit welcher App oder Methode sollte das überhaupt sinnvoll funktionieren? Irgendeine Foto- oder Dokumentenanzeige? Oder das Watchface als Spickzettel? Okay, das ginge eventuell. *lol*[/FONT]

 

[mat76]

Na mit der Notizapp.

 

[LambdaOmegaLambda]

[FONT=&quot]Ja, stimmt. *kopfklatsch*[/FONT]

 

[LambdaOmegaLambda]

[...] DPI ist sehr mäßig, Prozessor trotz geringer Auflösung und wenig Animationen merklich am Limit. [...]

[FONT=&quot]Woran bitte hast Du gemerkt, dass der Prozessor am Limit sei? Das Feeling hatte ich bei sämtlichen Standardanwendungen nicht.[/FONT]

 

[DeathMetal]

Im Vergleich zur G Watch R (bzw allen Geräten mit Snapdragon 400) musste ich leider auch anerkennen, dass die Moto 360 lange nicht so smooth läuft...

 

[S13gfried]

Das fand ich auch. Mini- oder Nanoruckler beim scrollen der Karten. Merkbar bei etwa 10% der Bedienung. Und viel oben habe ich auf der Uhr nicht. Nicht wirklich störend, aber wenn ich für 250€ so etwas merke ist das ein no go. Das <100€ Huawei von meinem dad oder von mir aus das moto g können viel viel mehr und Kosten die Hälfte. Rundes Display und Lederband kann ja wohl nicht die Rechtfertigung sein.
Außerdem fehlt mir das AMOLED, damit macht es meiner Meinung erst richtig Sinn. Der Ambient Mode ist ja nett und macht Sinn , aber nicht beim lcd

 

[avfreak]

Das entspricht ja meinen Anfangsgedanken vor dem Erwerb der moto 360. Aber was nutzt mir eine schnellere Technik, wenn die Uhr ausschaut wie eine missglückte Timex aus den 70ern?

Eine Uhr ist für mich immer noch ein Schmuckstück, sie muss mir gefallen, sonst geht da gar nichts. In Frage kommen aktuell dreieinhalb Modelle:

Die LG R entspricht absolut nicht meinem Schönheitsempfinden

Die Sony SW3 wirkt wie aus dem Kaugummiautomat gezogen

Die moto 360 macht mich vom Design her an und kann als einzige QI-Ladung

Die Asus ist nicht wirklich verfügbar und außerdem eckig, ich mag keine Smartphones im Miniformat am Handgelenk.

So, die moto 360 hat aber nur einen Single-Core Prozessor, die anderen alle den Qualcom Quadcore. Wirklich? Der Qualcom ist bei allen Konkurrenzmodellen auf einen Kern kastriert. Aus Akku-technischen Gründen. Mag jetzt sein, dass z.B. die LG ein klein wenig runder läuft, mir ist aber bislang von der Performance her nix negativ an der Moto aufgefallen.

Dabei fällt sicherlich ins Gewicht, wozu ich die Smartwatch überhaupt nutze:

Sie zeigt mir die Uhrzeit an, mit dem Gesicht, welches ich am besten und informativsten finde. Sie vibriert bei Anrufen und Nachrichten, mein Smartphone bleibt dabei ruhig. Ist gerade in Besprechungen geil, ein Blick auf die Uhr ist (noch) weit unauffälliger als ein Blick aufs Handy. Sie zeigt mir Nachrichten an, wobei ich dazu in erster Linie immer noch das Smartphone nutze. Im Auto kann ich über die Uhr Telefonate annehmen, die dann über die Freisprechanlage laufen.

Ich habe die moto nicht, um mit ihr Nachrichten zu beantworten (wozu habe ich ein 5,2" Smartphone?), ich benutze sie lediglich als "Verlängerung" des originären Smartphones und als Uhr mit von mir zu wählender Optik und Informationsgehalt. Das bietet mir keine andere normale Armbanduhr.

Sicherlich hat Android Wear noch Schwächen, aber es wird damit wachsen, da bin ich mit sicher.

 

[gengolf]

@S13gfried
Nanoruckler??
Musste echt grinsen als ich deinen Beitrag gelesen habe.
...und das ganze bei 10% der Bedienung.??
Du möchtest die Moto360 nicht.
Ist doch ok, aber versuche bitte nicht das ganze mit pseudowissenschaftlichen Fakten zu untermauern.

 

[S13gfried]

Ich sehe das genauso wie du, ich bin auch kein armer Schlucker, aber Preis/Leistung stimmt für mich nicht. Ich trinke auch mal Craft Biere aus aller Welt für zT 20€/l, da ist Preis/Leistung voll fürn Arsch, aber mit guten Freunden zum besonderen Anlass geht das mal. Hier fehlt das besondere.

Ich hoffe die nächste moto bleibt so hübsch oder besser, legt technisch nach (Prozessor, Auflösung, amoled). Dann bin ich glücklich und bezahle 200€. Wird wear noch besser ist es mir auch 250€ wert. Halbes Jahr. Kann viel passieren

 

[Greystoke]

Das ist das harte Los, das man oft als early adopter hat. Nicht vergessen, dass die Moto 360 die erste runde Smartwatch war. Da ist nicht alles Gold was glänzt - das hat aber irgendwie jeder gewusst (oder wissen können), der sich vor dem Kauf in den einschlägigen Foren und News-Seiten informiert hat. Der Nachfolger wird kommen, wird vieles besser machen aber auch viele neue Bugs haben. Das war bei Smartphones etc. schon immer so und wird vermutlich auch immer so bleiben.

Meine erste Smartwatch war ein WristPDA von Fossil. Das Ding hatte ein paar Mega(!)-Byte Speicher, ein Graustufendisplay mit 160*160 Punkten, keine erwähnenswerte CPU und musste trotzdem jeden Nachmittag/Abend an die Steckdose. Im Gegensatz dazu jammern wir hier auf allerhöchstem Niveau ;-)

 

[LambdaOmegaLambda]

[FONT=&quot]*kopfnick* Übrigens auch ein smarter Ansatz... [/FONT]

 

[tommy1]

Sowas wird die Zukunft sein, ganz klar und ich freu mich schon drauf.
Auch wenn das in dieser Form sicher schwächen hat (wird auf Kleidung eher nicht gehen etc) find ich solche Ansätze einfach spitze.

 

[LambdaOmegaLambda]

[FONT=&quot]Gar keine Frage. Okay, heute muss der Arm dafür nicht vorsorglich glattrasiert werden, aber der Tag wird kommen. *g* Was vorstellbar und technisch machbar ist, wird auch realisiert. War immer so in der Menschheitsgeschichte, wird immer so sein. Wie immer wird's auch viele Skeptiker, Bedenkenträger und Nörgler geben und ebenso viele Macher und Mitmacher. Und immer auch ein paar wenige, deren Ideen einen größeren Sprung in der Entwicklung bedeuten. Und dann geht's schneller, als der Rest dachte. Tausende Beispiele. Als etwa noch fast alle den Mensch als völlig ungeeignet zum Fliegen und solch Teufelei hielten, dachten ein paar andere: Was soll's, Flügel wären gut. Es ist bloß wenige Generationen bzw. rund hundert Jahre her, als Wilhelm Böing im Juni 1916 seinen ersten kleinen Hüpfer mit selbstgebasteltem Testflugapparat über den Lake Union machte. Heute schluckt ein gewöhnlicher Airbus A380 ca. 250 Tonnen Sprit und fliegt rund 900 Leute mit Mach 0,9 fast 15.000 km weit... Jeder Berg wird bestiegen - and they won't stop. Warum nicht das Internet am Arm streicheln. [/FONT]

 

[tommy1]

Erinnern wir uns doch einfach nur an Raumschiff Enterprise - Communicator, Hologramme etc dacht mir damals, also bitte, in 100 Jahren vielleicht.

Denk da eher an so einen Bildschirm in der "Luft" - also eher so Hologramm Zeug, Hand ist doch eher unpraktisch (Haare, Kleidung etc) oder irgendein Chip, der dann auf einen Tisch, Wand, Oberfläche X die Infos projiziert...ach, ich möcht das bitte morgen schon haben

Back to lahmer, schwacher, langsamer aber hübscher Moto 360

 

[mat76]

Davon sind wir nicht mehr so weit entfernt. Vielleicht nicht morgen, aber übermorgen sicher

 

[Bioschnitzel]

[FONT=&quot]*kopfnick* Übrigens auch ein smarter Ansatz... [/FONT]

Zwar eine nette Idee, aber technisch funktioniert das so überhaupt nicht wie in dem Trailer, bzw wird es auch nie da man die Physik nicht austricksen kann
Also zumindenst nicht wie dort beschrieben mit Projektion, da bräuchte man durchsichtige Finger die das Licht außerdem nicht brechen

Siehe auch ersten Beitrag bei Youtube dazu:

This is probably by far the greatest scam of all time, do NOT support this with donations.
1. This is not a concept video, it's everything made in CGI and other effect programs to fool people into this newest revelutionary technologic idea.
2. It is impossible to show a light image on skin outside in the sunlight, for this to become possible, the "bracelet projector bulb" would have to be brighter and stronger than the actual sun itself, which would vaporize your eyes and skin, cause skin cancer and burn through your arm.
3. Any white color or similar light colours, would show as invisible on your skin, in this video they showed white background when surfing on the internet etc. which is completely incorrect.
4. This entire so called "project" is a quick scam to milk money out of the ignorant people, so the best thing you could do is report this to PayPal at https://www.paypal.com/us/webapps/helpcenter/helphub/article/?solutionId=FAQ2422&topicID=&m=ARA and inform them about this fraud going on, in hope of people getting their money refunded back.
EDIT: 5. We aren't even that far into technology that we could fit specifications into a tiny bracelet, such as GPU, CPU, RAM, Memory etc. - and there is no sound card or microphone implemented, I guess they didn't think about that one when they quickly made this video.
EDIT: 6. They also failed to notice, when you would place your finger infront of the projector, it would be overlapped with a shadow on the image screen, just like when you're walking infront of a projector or a cinema screen.
EDIT: 7. Even if this was real and they had the technology to do it, but required money to do so, Google, Samsung, Apple etc. would pay huge amount of money to own/collaborate with this "company" called cicret, even investors would be falling over eachother to invest money into this idea, since it has never been done before, do you people see any of this happening in the news? No, because it's fake and a scam.

 

[LambdaOmegaLambda]

Erinnern wir uns doch einfach nur an Raumschiff Enterprise - Communicator, Hologramme etc dacht mir damals, also bitte, in 100 Jahren vielleicht. [...]

[FONT=&quot]Pfft, mein Nexus 5 ist stärker als Kirks Communicator, ey. *lol* Okay, James T. Kirks Lösung für interstellare Konflikte war es auch immer, Außerirdischen im Theaterkostüm persönlich die Fresse zu polieren. (Hehe, ihr müsst euch so eine alte Folge mal anschauen. Brüller.) Captain Picard war mehr der Manager: "Vorschläge, Nr. 1? Data?" Der Androide babbelte dann etwas, Picard reibt sich die Glatze und meint: "Machen Sie es so." Und bei der Voyager darf sogar eine Tuse als Kommandantin an Bord das Raumschiff einparken. Ja, die Zeit ändert Dinge. ;o) Schnitzel sind bio, Uhrwerke Prozessoren. Und übermorgen ist die nächste Moto 360 vielleicht sogar nackt, also ohne Pornobalken im Schritt. [/FONT][FONT=&quot][/FONT]

 

[S13gfried]

[FONT=&quot]*kopfnick* Übrigens auch ein smarter Ansatz... [/FONT]

Noch nicht mal Android 5

 

[gengolf]

Smart ist das ich durch die Uhr wirklich jeden eingehenden durch das kitzeln am Handgelenk mitbekomme.