Testfotos Edge 50 Neo

[Espressojunkie]

Zoom-Stufen...
1x / 2x dig. / 3x opt. / 5x opt.-dig. / 10x opt.-dig. / 20x opt.-dig. / 30x opt.-dig.

 

[Cheep-Cheep]

@Espressojunkie Ja mei, passt. An ein 500 Euro UVP Smartphone habe ich zwar etwas höhere Erwartungen (und du auch, wenn ich korrekt zwischen den Zeilen lese), aber andere können es auch nicht unbedingt besser. Vor allem Samsung nicht und Xiaomi nur bei seinen T-Modellen.
Motorola sollte die Kantenerkennung und das Überschärfen aber definitiv angehen und hinbekommen, denn das schaut extrem gruselig nach dem Jahr 2015 aus, wo das aufgrund der verbauten Kamerahardware noch nötig war. Aber heutzutage bei einem modernen Midranger von Ende 2024?- IMO ganz klar nein.

Bis 10fache Vergrößerung ist gut, darüber hinaus taugen die Bilder eher nicht mehr. Aber genau das hatte ich erwartet und ist auch vollkommen i.O.

Freue mich an der Stelle auf mein Moto Edge 50 Neo! Wenn DHL nicht zu sehr trödelt, dürfte das am Donnerstag bei mir eintreffen. Also passend, um am WE ein wenig mit der OpenCamera herumzuexperimentieren und das eine oder andere Foto zu machen.

 

[Espressojunkie]

Ich habe gerade 'mal mit der GCAM von BigKaka herumgespielt. Leider ein Satz mit "x". Nur auf der WW- und der Selfie-Linse werden auch wirklich Fotos gemacht. Config für's Neo hatte ich geladen. Die Linsen sind zwar auswählbar, aber bei UWW und Zoom wird nicht ausgelöst.

Unten drei Fotos (v.l.n.r.): Moto Stock (natürlich) / GCAM / GCAM mit Leica-Profil
Ich finde es nicht lohnenswert um eine laggy und buggy Gcam zu nutzen...

Wer sich probieren möchte:
GCAM: BigKaka: AGC9.4.23_V1.0
Config: Config Files for BigKaka's GCam 9.4

 

[Espressojunkie]

Appetizer...

 

[Hoeli]

Die Aufnahme ist doch super! Habe direkt Hunger bekommen!

 

[paderradler]

der Blauschimmel muss wech

 

[Gooner53]

Für 200€ finde ich die Kamera sehr gut.
Außer bei bewegten Objektiven.

 

[Cheep-Cheep]

Ich war kurz unterwegs, um Brötchen zu holen und noch einen Kaffee zu schlürfen. Habe dabei ein paar Testfotos mit meinem Edge 50 Neo gemacht.

Die Lichtbedingungen sind alles andere als gut gewesen und ich finde, da hat sich das Neo gut geschlagen. Die Schärfe ist nicht ideal, das Detaillevel ist nicht auf Flaggschiffniveau und teilweise ist es etwas zu sehr künstlich nachgeschärft. Aber für den schmalen Preis, den das Neo kostet (also u500 Euro), bin ich mehr als zufrieden.

 

[Kevin6791]

Einmal p9pro und einmal das Edge neo

 

[sigman1000]

In großen und ganzen schlägt sich das Neo ordentlich finde ich, nur beim starken reinzoomen merkt man dann doch die Unterschiede. Z.b beim Kennzeichen vom Skoda oder die Moosklumpen aus dem rechten Dach.

Nachtrag: Den linken Schornstein und speziell die Bleischürze hat meiner Meinung nach das Neo sogar besser hinbekommen.

 

[Hoeli]

wenn man die Qualität unter Berücksichtigung des Preises betrachtet, sticht das Neo hervor!

 

[conquerer]

Ich habe mir aus dem Nachbar Forum ein Bild ausgeliehen. Danke an den Ersteller.
Ich muss sagen, das Moto begeistert mich immer mehr
Ist absolut tauglich für Kopien von Schriftstücken.
Schielte schon auf das S25 und hatte den Finger schon auf die Bestellung mit allen Gutscheinen, wollte aber doch dem Moto eine Chance geben
* hust" Bananagate S25 *hust*

 

[iieksi]

Die integrierte Scan Funktion arbeitet ganz ordentlich, finde ich. Läuft glaub ich unter Adobe, jedenfalls heißt der Scanordner so.
Ich war heute im Wald, werf mal die Fotos hier auch noch mal rein.

 

[Kevin6791]

So eben mal mit dem Pixel und dem Neo draußen gewesen. Was ist Eure Meinung?

 

[Cheep-Cheep]

Was ist Eure Meinung?

Das Pixel kostet das 2,5 Fache und liefert natürlich nicht 2,5 Fach mehr ab. Aber man merkt schon, wie das Neo durch die Nachschärfung viele Details verliert. Gut zu sehen an dem Schöfferhofer Weizen Schild und dem Astwerk drumherum. Oder dem Gestrüpp der Wiese auf dem Foto 143418195 / Pixel 133407654.

Aber insgesamt ist das Neo gefällig, wohl auch, weil es die Saturation immer etwas nach oben geschraubt hat, halt ein bisschen Knallbonbonfarben.

 

[Kevin6791]

Ich finde das Neo schlägt sich echt gut. Klar im Vergleich weniger Details aber ich finde die Bilder sehen lebhafter aus, was mir persönlich besser gefällt.

 

[iieksi]

Schönes Wetter, Neo passt. Ich finde schade, dass es ständig so einen Heiligenschein macht, siehe Übergang Bäume/Himmel. Das passt nicht. Ansonsten sehr schön und schöne Farben. Erfahrungsgemäß (7a) liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen, Neo zu knallig, Pixel zu blass.

 

[Hoeli]

Schönes Wetter, Neo passt. Ich finde schade, dass es ständig so einen Heiligenschein macht, siehe Übergang Bäume/Himmel. Das passt nicht. Ansonsten sehr schön und schöne Farben. Erfahrungsgemäß (7a) liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen, Neo zu knallig, Pixel zu blass.

Der "Heiligenschein" ist aber auch beim Pixel zu sehen!

 

[dezember1940]

Wenn man mal bedenkt, dass man nach einer Fotografie nicht darauf achtet, ob teurere Geräte irgendwo eine minimal bessere Bild-Qualität haben. Man schaut doch eher auf das fotografierte Objekt.

Wenn ich mal mein Fotografierverhalten zugrunde lege, muss ich gestehen, dass ich außer 2-3 Testbilder um mal zu testen, noch kein einziges "richtiges" Foto mit d m Neo gemacht habe.

Und die Bilder, die ihr hier dankenswerter Weise gepostet habt, finde ich persönlich sogar sehr gut.

 

[paderradler]

Hänge hier mal 4 Bilder, während eines Spazierganges geknipst, nicht bearbeitet, dran