Lohnt sich das Defy+?

[rave2333]

Hallo,
die Unterschiede wurden hier ja schon öfters diskutiert, aber ich mache jetzt mal einen eigenen Thread auf.
Mein Handy ist letzte Woche kaputt gegangen (Samsung F480i) hat zwar einen Touchscreen war aber nicht der Hit. Jetzt würde ich mir gerne ein Defy zulegen, wegen dem Schutz gegen Spritzwasser, Gorilla-Glas und Android. Allerdings weiß ich noch nicht ob es das Defy oder das Defy+ werden soll. Ich meine wenn ich das Defy kaufe, dann könnte ich ja mit OC Daemon den Prozessor auf 1 Ghz hochtakten und Gingerbread per Custom ROM draufspielen. Dann hätte ich in etwa ein Defy+ oder?
Da frag ich mich natürlich lohnt sich das Geld für das Plus überhaupt, denn des Defy wird ja dann nochmal sinken im Preis. Was haltet ihr davon?

Gruß rave

 

[SonyEricsson]

Wenn du kein Defy hast würde ich auf das defy + warten, weil es wiegsagt nur einwenig teurer ist aber dafür bessere Hardware hat.
Ausserdem glaube ich, dass das defy + einen unlocked bootloader bekommt wie motorola es versprochen hat durch ein update im quartal 4 2011. (z.B. wiebeim atrix) die wollten ja zukünftig alles bootloeader entsperren oder zumindest die der neuen geräte.
Und es wird sicherlich mehr updates als das defy bekommen.

 

[Defy@1.1Ghz]

Hardware ist gleich, da gibts keinen Unterschied. Nur die Taktung (nicht der Prozessor selbst) des Prozessors ist anders. Und der stärkere Akku lohnt den Aufpreis auch nicht.

Und es ist sehr wahrscheinlich, dass auch künftige Updates für das Defy+ auch auf dem Defy funktionieren (siehe orginal Motorola Gingerbread Build 134).

Gruß

 

[Keylan]

Das Stimmt jetzt nicht ganz mit der Hardware. Neben dem Akku wird auch ein anderer Chipsatz verbaut. Dabei ist es richtig das nicht nur die Chiparchitektur sondern auch die zentrale CPU mit dem Vorgänger übereinstimmen und nur höher getaktet werden (schon das alte Defy wird gern mit 1.3 teils sogar mit 1.5 Ghz betrieben). Die zum Chipset gehörende GPU ist damit aber tatsächlich aufgewertet worden.

Der Unterschied ist so marginal das der normale Verbraucher ihn kaum mitbekommen dürfte. Werben kann man damit dautlich schlechter als mit der fake Aufbesserung durch höhere Taktung. Ich vermute sogar das Motorolla nur deshalb einen Anderen Chip verbaut weil der alte entweder nur zum selben Preis oder gar in nicht ausreichender Stückzahl zu liefern war.

Korekkt bleibt meiner meinung nach die Aussage das es unsinnig wäre ein altes Defy gegen das + zu erstzen. Wer auf die aktuelle Android version wert legt sollte beim Neukauf durchaus das Defy+ nehmen. Wer sowieso custom Roms drauf spielt sollte sich gut überlegen ob er nicht zum alten Defy greift oder den Preisunterschied nur für den besseren Akku und die marginal besser GPU zahlt. Kann man, muss man aber nicht.

 

[grundlos]

Hier könnt ihr sehen welche unterschiede zwischen den beiden modellen bestehen, wie zum beispiel das der neue prozessor der TI OMAP3620-1000
sein wird...

Motorola DEFY+ MB526 information
Motorola DEFY MB525 information

Jetzt könnt ihr über fakten und nicht nur über vermutungen diskutieren..

 

[Defy@1.1Ghz]

Die Angabe, die Motorola beim MB525 macht ist aber falsch. Wir haben defenitiv keinen OMAP3610, sondern einen 3630 (vgl. folgendes Bild, aufgenommen beim flashen eines Defys: http://www.ld-host.de/uploads/images/0268ceda6e5aa67feebbbcda58631520.jpg).

Auch im MB526 wird Motorola wieder einen OMAP3630 verbaut haben, sonst würde zum einen die ROM bei uns nicht laufen, zum anderen wäre es ein Downgrade gegenüber dem MB525, dessen Prozessor eine höhere Leistungsspanne (bis 1,2 Ghz laut Hersteller, 1,3 Ghz nach eigener Erfahrung) erzielen kann. Außerdem kann man so Kosten sparen, da die Bauteile von MB525 und MB526 untereinander austauschbar sind (gerade bei Garantiefällen vorteilhaft).

Gruß

 

[ronson3]

Das Stimmt jetzt nicht ganz mit der Hardware. Neben dem Akku wird auch ein anderer Chipsatz verbaut. Dabei ist es richtig das nicht nur die Chiparchitektur sondern auch die zentrale CPU mit dem Vorgänger übereinstimmen und nur höher getaktet werden (schon das alte Defy wird gern mit 1.3 teils sogar mit 1.5 Ghz betrieben). Die zum Chipset gehörende GPU ist damit aber tatsächlich aufgewertet worden.

Der Unterschied ist so marginal das der normale Verbraucher ihn kaum mitbekommen dürfte. Werben kann man damit dautlich schlechter als mit der fake Aufbesserung durch höhere Taktung. Ich vermute sogar das Motorolla nur deshalb einen Anderen Chip verbaut weil der alte entweder nur zum selben Preis oder gar in nicht ausreichender Stückzahl zu liefern war.

Korekkt bleibt meiner meinung nach die Aussage das es unsinnig wäre ein altes Defy gegen das + zu erstzen. Wer auf die aktuelle Android version wert legt sollte beim Neukauf durchaus das Defy+ nehmen. Wer sowieso custom Roms drauf spielt sollte sich gut überlegen ob er nicht zum alten Defy greift oder den Preisunterschied nur für den besseren Akku und die marginal besser GPU zahlt. Kann man, muss man aber nicht.

hä, beide ham ne sgx530

die teile sind identisch (defy red lense und defy+), nur steckt n anderer akku drin

 

[rave2333]

heißt also, dass man sich ein defy+ machen könnte mit custom roms und nem besseren akku? somit lohnt sich das defy+ nicht wenn der akku weniger als 40€ kostet?

der akku des defy+ sollte doch auch beim defy passen oder?

 

[Evil Ewok]

heißt also, dass man sich ein defy+ machen könnte mit custom roms und nem besseren akku? somit lohnt sich das defy+ nicht wenn der akku weniger als 40€ kostet?

der akku des defy+ sollte doch auch beim defy passen oder?

Vermutlich ja, für endgültige Gewissheit solltest Du aber den Verkaufsstart des Defy+ abwarten; mich würde es nämlich nicht wundern, wenn Motorola irgendeine Minimalstveränderung am Akku vorgenommen hat, um genau das zu verhindern.

 

[handwurstschlaufe]

also ich halte von der + version nicht viel . Die sollen mal lieber ein Outdoor Handy mit aktueller Technick auf den Markt werfen .

 

[cannabis]

um wieviel stärker ist denn der akku?

Edit: habs gefunden: von 1540 mAh auf 1700 mAh...also 10% mehr akku...mit der höheren taktung dann also zu vernachlässigen

 

[rave2333]

Vermutlich ja, für endgültige Gewissheit solltest Du aber den Verkaufsstart des Defy+ abwarten; mich würde es nämlich nicht wundern, wenn Motorola irgendeine Minimalstveränderung am Akku vorgenommen hat, um genau das zu verhindern.

das würde ziemlich aufregen!

 

[Myator]

...dann also zu vernachlässigen

Nö. Der Prozessor läuft im Alltag ja nur selten auf 100%. Ich würde 10% längere Standzeit auf keinen Fall als Vernachlässigbar bezeichnen.

 

[Defy@1.1Ghz]

Super, was bringts mir, wenn ich mit meinem Defy super 3 Tage auskomme? auf die zusätzlichen 7 Stunden kann ich verzichten

Gruß

 

[ronson3]

so isses, das defy+ is einfach ne frechheit, zumal die defy-besitzer im regen stehen gelassen werden: willste offz. ginger, kauf dir n neues telefon

heißt also, dass man sich ein defy+ machen könnte mit custom roms und nem besseren akku? somit lohnt sich das defy+ nicht wenn der akku weniger als 40€ kostet?

nicht könnte, man kanns aktuell schon, aus mb525 mach 526
der akku ist doch wurst, das bissel mehr kapazität macht den braten auch nicht fett

Nö. Der Prozessor läuft im Alltag ja nur selten auf 100%. Ich würde 10% längere Standzeit auf keinen Fall als Vernachlässigbar bezeichnen.

nicht nö: die cpu hat ne höhere Vdd und mehr takt:
leistungsaufnahme steigt ca. linear mit dem 25% höheren takt plus dem quadrat der spannungsdifferenz

vorteil gefressen (es sei denn du benutzt es nicht, OC/UC mal aussen vor gelassen)

 

[Myator]

nicht nö: die cpu hat ne höhere Vdd und mehr takt:
leistungsaufnahme steigt ca. linear mit dem 25% höheren takt plus dem quadrat der spannungsdifferenz

vorteil gefressen (es sei denn du benutzt es nicht, OC/UC mal aussen vor gelassen)

Öhm.... Joah! Unter Vollast. Aber selbst mein Milestone I (ungerootet) taktet bei Telefongesprächen nicht in Vollast sondern nur mit halber Kraft! Warum sollte das beim Defy anders sein?

 

[cannabis]

ich find dennoch dass 10% mehr akku (egal ob das nun die cpu direkt wieder weg frisst oder nicht) für den preis nicht lohnenswert ist...aber das ist eben ansichtssache. zumal ichs gut verstehen kann mit den 3 tagen normale laufzeit - was bringts wenn man dann 7h mehr hat. ich würd den akku eh nicht unterwegs laden können ;-)....bei 20% mehr akku würd das schon wieder anders aussehen, schade dass die da ncht ein wenig mehr drauf gelegt haben.
dennoch würd ich jedem UC anraten, dadurch muss ich mein defy deutlich seltener laden

 

[dymas]

die Gewissheit ein Bayermodul zu kriegen, die Hörmuschelproblematik (hoffentlich) ausschließen, Gingerbread und einen etwas besseren Akku. Wenn man noch kein Defy hat find ich ist das schon einen Aufpreis wert.

Und ob nun wirklich alles andere gleich geblieben ist werden wir dann sehen wenns auf dem Markt ist.

Für Defy-besitzer ist es natürlich nix. Aber mal ehrlich, ihr habt das Defy jetzt gerade mal ein knappes Jahr und wollt schon wieder ein neues Handy? o_0

 

[ronson3]

Öhm.... Joah! Unter Vollast. Aber selbst mein Milestone I (ungerootet) taktet bei Telefongesprächen nicht in Vollast sondern nur mit halber Kraft! Warum sollte das beim Defy anders sein?

wenn im defy weiterhin der 1540er verbaut werden würde, wäre die laufzeit aufgrund des 25% höheren taktes und der höheren Vdd im vergleich zum defy verkürzt, ergo muss ein grösserer akku rein.

im höchsten p-state verbrät die cpu des defy+ imho ~33% mehr energie

 

[19087]

wenn im defy weiterhin der 1540er verbaut werden würde, wäre die laufzeit aufgrund des 25% höheren taktes und der höheren Vdd im vergleich zum defy verkürzt, ergo muss ein grösserer akku rein.

Das ist ein Trugschluss. Die CPU ist nicht das einzige Device, welches Energie verbraucht. Und schon garnicht dasjenige mit dem höchsten Bedarf
Aber ist eh klar, du musst die ja das Defy+ schlecht reden, sonst gibts ja keine Berechtigung das Defy zu behalten...