Bilder-/Video-/Kameravergleich zum G6

[BudHill]

Hallo,

wie sind die Bilder und Videos vom V30 im Vergleich zum G6 (normaler Winkel, Weitwinkel, Selfie, Tageslicht, Dämmerung ...)?

Wie groß ist der tatsächliche Unterschied anhand von Testbildern zwischen den 120 Grad Weitwinkel vom V30 und den 125 Grad vom G6?

Danke.

Gruß

Bud

 

[ojt]

Wie groß ist der tatsächliche Unterschied anhand von Testbildern zwischen den 120 Grad Weitwinkel vom V30 und den 125 Grad vom G6?

Danke.

Gruß

Bud

Die 5° sind absolut zu vernachlässigen. Das sind gerade mal 4% weniger Sichtfeld. Aus diesem Grund werden beide mit 12mm Brennweite als KB-Äquivalent angegeben.

 

[ojt]

Falls es noch jemanden interessiert. Ich habe mittlerweile beide Geräte hier liegen und konnte die ersten Fotos bei gleichen Bedingungen machen.
Was mich am meisten interessierte, ist der direkte Unterschied in der Hardware, d.h. welchen Unterschied machen die Objektive und Sensoren aus. Mir war schon vorher klar, dass die kleineren Sensoren im V30 einen Nachteil bedeuten und die helleren Objektive einen Vorteil. So schtellte ich fest, dass beide Unterschiede sich ausgleichen. D.h. unter gleichen Bedingungen in der gleichen Aufnahmesituation, beide Geräte sich gleich verhalten was die Aufnahmeeinstellungen angeht. Beide Fotos wurden voll manuell gamacht. Im WW Modus, Iso 50, MF auf Makro scharf gestellt und die Belichtungszeit auf 0 EV optimal eingestellt. Die Belichtungszeit war bei beiden identisch (1/400sek). Die 1.6 Blende bringt also keinen Vorteil gegenüber der 1.8er Blende, was letztendlich die Lichtaufnahme auf dem Sensor anbetrifft.
Das gleiche betrifft den Ultraweitwinkel, wobei ich hier noch mehr überrascht war, dass die 1.9er keinen Vorteil gegenüber der 2.4er ausmacht. Die Belichtungszeit jeweils 1/13sek. Beim Ultraweitwinkel habe ich durch den unendlichen Fokus daruf verzichtet Scharf zu stellen.

Zuerst die V30 Fotos, dann G6.

Ich werde beide Kameras in den nächsten Tagen testen, bin mal gespannt wie die Abbildungsunterschiede im Alltag sein werden.
[doublepost=1549471132,1549468251][/doublepost]Anbei noch die .dng Dateien vom ersten Foto, etwickelt in Photoshop Express mit gleichen Einstellungen, bis auf den Weißabgleich, der ist bei beiden grundverschieden.

Wieder zuerst V30, dann G6.

 

[BudHill]

V30 besser!

 

[ojt]

V30 besser!

Da bist du aber etwas voreilig. Bei dem ersten Test ging es mir nur darum zu überprüfen inwiefern sich die Hardware auf die Verschlusszeit, also quasi Lichtdurchlässigkeit der Linsen und Empfindlichkeit der Sensoren auswirkt. Da bin ich, um ehrlich zu sein, doch relativ enttäuscht, obwohl ich wusste, dass die kleineren Sensoren mit den kleineren Pixeln im Nachteil sein werden. Dass die viel bessere Lichtstärke der Objektive in der Praxis absolut nichts bringt, bedeutet für mich kein Vorteil bei schlechten Lichtverhätnissen durch kürzere Belichtungszeiten bzw. niedrigere ISO Werte.

Hier ein Lowlight Vergleich.
WW, ISO 100, 0.5s, Fokus auf dem Grinsgesicht.
V30, darunter G6. Das was auffällt, ist die geringere Schärfentiefe beim G6, obwohl es bei der Blende im Nachteil ist. Ansonsten sehe ich da keine größeren Unterschiede.

 

[ojt]

Ich habe mit beiden Smartphones eine kleine Runde gedreht. Alle Fotos im M Modus, da ich diesen auch fast nur nutze.
Alle mit ISO 50, ausser Nr. 10 mit ISO 200. Entwickelt in Photoshop Express.

Belichtungszeiten, WW/UWW:
g6-1 1/640 Sek. f/1,8
v30-1 1/800 Sek. f/1,6

g6-2 11/1000 Sek. f/1,8
v30-2 1/1600 Sek. f/1,6

g6-3 1/3200 Sek. f/2,4
v30-3 1/4000 Sek. f/1,9

g6-4 1/4000 Sek. f/1,8
v30-4 1/4000 Sek. f/1,6

g6-5 1/160 Sek. f/1,8
v30-5 1/125 Sek. f/1,6

g6-6 1/400 Sek. f/1,8
v30-6 1/500 Sek. f/1,6

g6-7 1/400 Sek. f/2,4
v30-7 1/800 Sek. f/1,9

g6-8 1/25 Sek. f/2,4
v30-8 1/50 Sek. f/1,9

g6-9 1/30 Sek. f/1,8
v30-9 1/40 Sek. f/1,6

g6-10 0.6 Sek. f/1,8
v30-10 0.5 Sek f/1,6

 

[BudHill]

Welche waren am realistischsten?

 

[ojt]

Gleich gibt es noch einen Packen auch mit Automatik und unbearbeitet, bevor es meine Meinung gibt

 

[ojt]

Nächste Runde.
Alle unbearbeitet/out of cam und wie angegeben in auto hdr/auto/manueller Modus. Alle mit ISO 50, bis auf die 2 letzten wie angegeben.

g6-11 hdr 1/500 Sek. f/1,8
v30-11 hdr 1/640 Sek. f/1,6

g6-12 auto 1/500 Sek. f/1,8
v30-12 auto 1/500 Sek. f/1,8

g6-13 m 1/500 Sek. f/1,8
v30-13 m 1/500 Sek. f/1,6

g6-14 m 1/250 Sek. f/2,4
v30-14 m 1/320 Sek. f/1,9

g6-15 auto 1/100 Sek. f/1,8
v30-15 auto 1/100 Sek. f/1,6

g6-16 auto 1/100 Sek. f/2,4
v30-16 auto 1/100 Sek. f/1,9

g6-17 auto 1/20 Sek. f/2,4
v30-17 auto 1/30 Sek. f/1,9

g6-18 1/15 Sek. f/1,8 ISO 1600
v30-18 1/15 Sek. f/1,6 ISO 700

 

[ojt]

Meiner Meinung nach sind natürlich beide Kameras des V30 besser. Wie könnte es auch anders sein?
Die Unterschiede bei der WW sind aber nicht gerade groß, nicht so groß wie ich sie mir gewünscht oder erhofft hätte. Die Lichtempfindlichkeit als Gesamtsystem (Linse/Sensor) ist identisch. Die höheren Belichtungszeiten/ISOs resultieren aus der Tatsache, dass die V30 zur Unterbelichtung neigt, was sehr nervig sein kann. Der Weißabgleich ist für mein Empfinden bei dem G6 besser. Die Farben wirken natürlicher. Bei der V30 ist es immer etwas wärmer, was zu kräftigeren Farben führt aber nicht wirklich der Realität entspricht. Details, Kontrast und Zeichnung auf jeden Fall bei V30 besser. Beim Dynamikumfang bin ich mir noch echt nicht sicher. Auch wenn sie zur Unterbelichtung neigt, kann man in der Nachbearbeitung selbst aus Raws, aus einem zu stark belichteten Himmel nix mehr rausholen (Beispiel im Anhang unbearbeitet/bearbeitet)

Bei der UWW ist der Unterschied gewaltig. Was allerdings zum größten Teil ganz klar an der Optik und nich am Sensor liegt. Für mich war der UWW bei dem G6 ein Gimmick. Fast unbrauchbar. Das sieht man ganz deutlich an Fotos 8 & 16. Ich habe es nur unter optimalen Bedingungen verwendet mit der Klarheit darüber, dass ein großer Teil an Details verloren geht.
Die 5° weniger Sichtfeld hören sich zwar wenig an, sind es auch, aber in der komplexität der Optik ist es schon ein gewaltiger Unterschied. Soll heißen, es ist viel einfacher ein solches Objektiv vernünftig hinzubekommen. Das sieht man auch. Ich würde sagen, aus einem Gimmick ist etwas geworden, was man verwenden kann. Natürlich sind die Details, der Dynamikumfang, die Zeichnung, usw. durch den nicht gerade hohwertigen UWW Sensor noch weiter unter dem Hauptsensor, aber es ist als Ganzes keine Tragödie mehr.

 

[GigaTom]

Dem Schleier nach zu urteilen, könnte man fast denken, dass die Linse des G6 nicht richtig sauber war, wovon ich jetzt aber nicht ausgehe? Ist jedenfalls schon ein krasser Unterschied.

 

[ojt]

@GigaTom

Meinst du den Schleier bei dem Foto mit der Gans?

 

[GigaTom]

Nein, ich meine vor allem die Bilder 15 und 16 im vorhergehenden Beitrag.

 

[ojt]

Achso, nö, die Linsenabdeckung war sauber. Die ist natürlich nicht mehr 100% Kratzerfrei (wie könnte sie das auch bei einem G6 sein? Die braucht neu nur angeschaut zu werden und ist zerkratz) Zumindest hat gerade die UWW, die von Natur aus schon immer diesen Schleier bei Gegenlicht produziert hat, fast keine Kratzer.

 

[GigaTom]

Na ja, die Kameraabdeckung meines G6 hat (noch) keine Kratzer. Liegt vermutlich an der Spigen-Hülle, da ist dann die Kamera etwas versenkt.

Aber es gibt beim G6 eh zwei verschiedene Kamerasysteme, das eine besser, das andere schlechter.

 

[ojt]

Mein G6 war vom Anfang an in der Spigen Tough Armor Hülle

Das mit den verschiedenen Kamerasystemen musst du mal erklären. Wüsste nicht, dass da verschiedene Sensoren verbaut wurden.

 

[GigaTom]

Doch, es wurden verschiedene Sensoren verbaut. Dazu gibt's auch hier einen Thread. Muss ich aber erst suchen.
[doublepost=1550189850,1550185643][/doublepost]Ok, kein eigener Thread, aber ab hier wurde das diskutiert:

LG G6: Diskussion zur Kamera

Wundert mich etwas, dass du davon nichts mitbekommen hast, weil du in diesem Thread ja auch aktiv warst.

 

[ojt]

Ja, ich war möglicherweise in diesem TH aktiv (eher auf der Gegenseite) aber das ist doch Blödsinn. Es gibt keinerlei Hinweise, dass jemals andere Sensoren im G6 verbaut wurden.

 

[GigaTom]

Dann hast du nicht richtig gelesen. Es gibt nicht nur Hin-, sondern auch Beweise.

Ich hab z. B. 2 G6, mit unterschiedlichen Kameras. Und es gibt tatsächlich Qualitätsunterschiede.

 

[ojt]

@GigaTom

Ok, bitte die Hinweise. Bin zu feddich, war ein harter Tag
[doublepost=1550191915,1550191713][/doublepost]

Dann hast du nicht richtig gelesen. Es gibt nicht nur Hin-, sondern auch Beweise.

Ich hab z. B. 2 G6, mit unterschiedlichen Kameras. Und es gibt tatsächlich Qualitätsunterschiede.

Aha. und wie machst du die 2 kameras aus?Organoleptisch oder was?
[doublepost=1550192210][/doublepost]

Und es gibt tatsächlich Qualitätsunterschiede.

JoJo, bitte posten
[doublepost=1550192340][/doublepost]3 x dagegen = spako