XtremeAt
Enthusiast
- 656
Displayvergleich:
Beide auf manuell und 100%
Quelle: https://mobile.twitter.com/RDR0b11/status/475006088245309441
Beide auf manuell und 100%
Quelle: https://mobile.twitter.com/RDR0b11/status/475006088245309441
Diskussionen zum Display des Lg G3
- 706 Antworten
- Letztes Antwortdatum
Ick8711
Erfahrenes Mitglied
- 45
Puh das sieht aber wirklich sehr dunkel aus!
Gesendet von meinem LG-D802 mit der Android-Hilfe.de App
Gesendet von meinem LG-D802 mit der Android-Hilfe.de App
XtremeAt
Enthusiast
- 656
- Themenstarter
- #3
Kann auch am Betrachtungswinkel liegen.
Wenn ich mir die Posts so durchlese ist der Typ klar pro Samsung.
Also das Bild lieber nicht all zu ernst nehmen
Wenn ich mir die Posts so durchlese ist der Typ klar pro Samsung.
Also das Bild lieber nicht all zu ernst nehmen
T
tx8091
Fortgeschrittenes Mitglied
- 47
XtremeAt schrieb:
Er schreibt:
' And for the record if I had to buy a phone right now it'd be G3 no questions.'
Er ist nicht pro Samsung oder Contra Lg, das Display ist einfach nur eine große Marketing Lüge mit seiner Schärfe. Alles andere scheint und ist wohl nicht high end. Kontrast, Helligkeit, schwarzwert.
XtremeAt
Enthusiast
- 656
- Themenstarter
- #5
Meinte in Bezug auf " Yeah, Samsung's still killing it on screens"
C
Creax
Ambitioniertes Mitglied
- 21
G3 im Laden ansehen und selbst urteilen wie die Helligkeit ist. Das noch am besten. Aber sieht schon wirklich sehr dunkel aus. Wobei man sagen muss, Oled hat den besseren Blickwinkel. Hätte er ein Foto von oben gemacht, dann wäre der Unterschied zu 100% kleiner.
D
DPT
Dauer-User
- 416
Vielleicht ist die automatische Helligkeit auf dem G3 aktiviert (eine der 3 A Technologien, um eine längere Akkulaufzeit zu erzielen)
T
tx8091
Fortgeschrittenes Mitglied
- 47
Nein beide sind 100%
K
KaiOliver
Fortgeschrittenes Mitglied
- 42
Ick8711 schrieb:
wenn man den Kontrast gegen null drehen würde, würde es so aussehen.
Jesuit
Gesperrt
- 4.646
Ob hier das G3 und S5 tatsächlich mit maximaler Helligkeit getestet wurde weiß niemand. Meiner Meinung nach eher unglaubwürdig...
Grüße
Grüße
R
Redcliff
Dauer-User
- 471
jep bestimmt unglaubwürdig, wie eigendlich alles was in bezug auf g3 negativ niedergeschrieben wird.
od. eben der koreanischen ausführung geschuldet.
kann man eigendlich mit schlechten tests, von den mitbewerbern geld od. sonstiges erwarten?
od. eben der koreanischen ausführung geschuldet.
kann man eigendlich mit schlechten tests, von den mitbewerbern geld od. sonstiges erwarten?
D
DPT
Dauer-User
- 416
Es gibt mittlerweile genug YouTube Videos wo das Display wesentlich heller gezeigt wird, und da ist es meist nicht auf 100% Helligkeit. Dann ist es doch normal, das man an solche Bilder mit einer gewissen Skepsis dran geht (gerade wenn er alternativ nicht auch noch ein von oben macht, wodurch man hätte ausschließen können, das es dem Blickwinkel geschuldet ist)
Andi1000
Enthusiast
- 1.390
Ich komme aus dem Samsung Lager.... Aber das ist eindeutig Blickwinkel bei LCD.
Wie diese Dummschwätzer immer Vergleiche ziehen. Warum wird kein Bild von direkt vorne gemacht?
Wahrscheinlich weil das Ergebnis dann komplett anders aussieht.
Wie diese Dummschwätzer immer Vergleiche ziehen. Warum wird kein Bild von direkt vorne gemacht?
Wahrscheinlich weil das Ergebnis dann komplett anders aussieht.
F
FB07
Dauer-User
- 416
Redcliff schrieb:
Die Internetseiten müssen irgendwie auch finanziert werden
Natürlich sind nicht alle unglaubwürdig aber die meisten werden halt von den Herstellern gesponsert
F
Flux
Ambitioniertes Mitglied
- 1
... in jedem Fall ist das Display (bis auf die Schärfe, die eher ein Marketing Gag ist) aber Welten hinter dem Lg G2 und damit für mich leider aus dem Rennen 
R
Redcliff
Dauer-User
- 471
man kann alles manipulieren wenn man das möchte.
ich frage mich nur immer was die leute davon haben neue samsungs, lgs, htcs, sonys, oppos usw wissentlich u. manipulativ schlecht zu machen?
entweder für geld od. um die jeweiligen member zu verärgern.
od. ist das gar Unkenntnis über die jeweilige materie?
ich frage mich nur immer was die leute davon haben neue samsungs, lgs, htcs, sonys, oppos usw wissentlich u. manipulativ schlecht zu machen?
entweder für geld od. um die jeweiligen member zu verärgern.
od. ist das gar Unkenntnis über die jeweilige materie?
S
s3b
Neues Mitglied
- 21
Ist doch klar welches Display aus diesem Blickwinkel besser aussieht. Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. Daher hinkt der Vergleich gewaltig, wenn man ein LCD mit einem AMOLED aus der schrägen Perspektive betrachtet.
Davon abgesehen sollte man sich nicht verrückt machen lassen, in jedem (!) Test wird dem G3 ein hervorragendes Bild bescheinigt, es ist eben nicht optimal bei direktem Sonnenlicht und nicht so blickwinkelstabil wie ein AMOLED. Nichts neues an der LCD Front. Auf meinem in die Tage gekommenen S3 sehe ich bei direkter Sonneneinstrahlung im übrigen auch fast nichts mehr.
Auf YouTube gibt es ein Video des G3 bei Sonnenlicht https://www.youtube.com/watch?v=k8ATR2P7G-Q
Was bringt mir das? Nichts. Ohne Vergleichsgeräte macht das keinen Sinn, schaut man sich andere Videos an, sieht man auf anderen Highendgeräten teilweise genauso wenig oder weniger.
Alle derzeitigen Flaggschiffe haben Pro's und leider auch nervige Con's, beim G3 ist es paradoxerweise das viel beworbene Display. Es bleibt also eine Prioritätensetzung, wer das beste Display haben will, kommt am S5 nicht vorbei, 538ppi hin oder her.
Am besten also sich selbst ein Bild machen, ob man mit dem Display zurecht kommt.
Davon abgesehen sollte man sich nicht verrückt machen lassen, in jedem (!) Test wird dem G3 ein hervorragendes Bild bescheinigt, es ist eben nicht optimal bei direktem Sonnenlicht und nicht so blickwinkelstabil wie ein AMOLED. Nichts neues an der LCD Front. Auf meinem in die Tage gekommenen S3 sehe ich bei direkter Sonneneinstrahlung im übrigen auch fast nichts mehr.
Auf YouTube gibt es ein Video des G3 bei Sonnenlicht https://www.youtube.com/watch?v=k8ATR2P7G-Q
Was bringt mir das? Nichts. Ohne Vergleichsgeräte macht das keinen Sinn, schaut man sich andere Videos an, sieht man auf anderen Highendgeräten teilweise genauso wenig oder weniger.
Alle derzeitigen Flaggschiffe haben Pro's und leider auch nervige Con's, beim G3 ist es paradoxerweise das viel beworbene Display. Es bleibt also eine Prioritätensetzung, wer das beste Display haben will, kommt am S5 nicht vorbei, 538ppi hin oder her.
Am besten also sich selbst ein Bild machen, ob man mit dem Display zurecht kommt.
C
Creax
Ambitioniertes Mitglied
- 21
Jo, er macht das Foto noch aus einem extrem schrägen Blickwinkel. IPS sieht von der Seite immer dunkler aus als Oled, weil bei Oled der Blickwinkel besser ist und somit heller von der Seite.Jesuit schrieb:
Der Typ is 100% ein Samsung Fanboy, sonst hätte er das Foto von oben gemacht. So hat es Null Aussagekraft und wahrscheinlich sind beide Geräte noch nichtmal auf 100% Helligkeit.
XtremeAt
Enthusiast
- 656
- Themenstarter
- #19
Von mir aus muss es nicht Ultra Hell sein.
Nutze mein S2 mit etwa 40% Helligkeit. Mag diese hellen Displays nicht.
Solange die Blickwinkel wie beim G2 sind bin ich zufrieden
Nutze mein S2 mit etwa 40% Helligkeit. Mag diese hellen Displays nicht.
Solange die Blickwinkel wie beim G2 sind bin ich zufrieden
H
henic
Gast
Ich glaube schon dass das Display des G3 in den meisten Situationen ausreichend ablesbar sein wird, vermutlich aber im direkten Vergleich mit Mitbewerbern eben aber am dunkelsten, ähnlich wird es beim Kontrast sein.
Ich befürchte das LG schon vor den manuellen Einstellungsmöglichkeiten (Kontrast, Helligkeit) etwas getrickst hat um den Akkuverbrauch positiv zu beeinflussen,man liest ja nun öfter davon dass das G3 Display bei maximalen Werten erheblich heiß werden soll.
Klar, ein Amoled läßt sich von der Seite besser ablesen und darum ist auch für mich das Vergleichsbild hier im Thread eher weniger Aussagekräftig, aber einen Trend zeigt es vermutlich schon was man befürchten muß.
Es scheint so das der Stromverbrauch ganz stark davon abhängig ist wie das Display angesteuert wird, viel mehr abhängiger eben wie bei anderen Phones und darum hat LG wohl einiges getan um das Dsplay so oft wie möglich sparsam anzusteuern...das nimmt leider viel von den Vorteilen so einer Auflösung weg, wenn man im direkten Vergleich zu einem FullHD überhaupt von einem Vorteil sprechen konnte.
Schade das diese Auflösung überhaupt schon eine machbare Option für LG war so das sich die Marketingabteilung durchsetzen konnte, "nur" mit einem FullHD wäre das G3 mit absoluter Sicherheit das mega-Phone geworden...so bleiben leider starke Zweifel und das ist sehr Schade weil der Rest des Phones einfach geil ist.
Ich befürchte das LG schon vor den manuellen Einstellungsmöglichkeiten (Kontrast, Helligkeit) etwas getrickst hat um den Akkuverbrauch positiv zu beeinflussen,man liest ja nun öfter davon dass das G3 Display bei maximalen Werten erheblich heiß werden soll.
Klar, ein Amoled läßt sich von der Seite besser ablesen und darum ist auch für mich das Vergleichsbild hier im Thread eher weniger Aussagekräftig, aber einen Trend zeigt es vermutlich schon was man befürchten muß.
Es scheint so das der Stromverbrauch ganz stark davon abhängig ist wie das Display angesteuert wird, viel mehr abhängiger eben wie bei anderen Phones und darum hat LG wohl einiges getan um das Dsplay so oft wie möglich sparsam anzusteuern...das nimmt leider viel von den Vorteilen so einer Auflösung weg, wenn man im direkten Vergleich zu einem FullHD überhaupt von einem Vorteil sprechen konnte.
Schade das diese Auflösung überhaupt schon eine machbare Option für LG war so das sich die Marketingabteilung durchsetzen konnte, "nur" mit einem FullHD wäre das G3 mit absoluter Sicherheit das mega-Phone geworden...so bleiben leider starke Zweifel und das ist sehr Schade weil der Rest des Phones einfach geil ist.