Charging Sheet - Powerbanks, Charger, Ladeleistungen, Kompatibilitäten uvm. - Tests und Empfehlungen!

  • 39 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
@lefty_
Ja, so wirklich hat sich die Prozentanzeige auch nicht mehr eingependelt. Ich hab jetzt sicher 10 Zyklen auf dem Modell und vor allem beim entladen werden 1 bzw 0%, obwohl noch etwas entladen wird, viel zu lange angezeigt. Ist jetzt kein Beinbruch, aber eher so semi hilfreich.
 
  • Danke
Reaktionen: lefty_
Da mich die unterschiedlichen Werte verunsichert haben, habe ich den Ladevorgang gerade noch mal gemessen. Von 3 auf 100% in 68 min. (Was ich noch krasser finde: Von 3 auf 70% in 27 Minuten.)
Um auszuschließen, das mein USB-Multimeter irgendwas im Hintergrund triggert (wobei diese Funktionen eigentlich eh abgeschattet habe), habe ich das weggelassen und ein USB-Kabel mit Leistungsanzeige verwendet, das ich noch hier rumliegen habe. Die Leistungswerte fallen rund 10% niedriger aus, was ich auf Messunsicherheiten dieser "Schätzeisen" schieben würde. Ansonsten sehen die Kurven sich schon sehr ähnlich (insbesondere der Ladeanzeige).

@lefty_ an welchem Ladegerät hast du eigentlich gemessen? Möglicherweise liegt es ja daran, dass mein Handy etwas schneller lädt.

1726481726773.png

1726481798704.png
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@Xorp Ich denke teil der Lösung wird sein, das mein USB-Multimeter einfach nicht so genau ist. Aber der Akku meiner PB scheint trotzdem was größer als die beworbenen 6.000 mAh zu sein. Lt. AccuBatteryPro sind beim Laden mit der Powerbank 4107 mAh in den Handyakku geflossen. Setzt man den Wirkungsgrad an Powerbank und Handy jeweils mit 0,8 an (du hast 0,74 an der PB gemessen), müssten in dem Akku der Powerbank gut 6.400 mAh gesteckt haben. Bei schlechter angenommenem Wirkungsgrad entsprechend sogar mehr Kapazität.
 
Zuletzt bearbeitet:
@chris25
Ich denke auch, dass es daran liegt, dass du einfach mehr Kapazität hast. Obwohl die Modell-Nummern identisch sind, wurde die Powerbank im letzten Monat nochmal neugelistet. Eventuell gibt es also doch noch etwas mehr Unterschiede. Hast du die Powerbank genau bei diesem Lisiting hier gekauft?
https://www.amazon.de/dp/B0DG2YGJS7/

Meine kam nämlich hier von:
https://www.amazon.de/gp/product/B0CSYMR7GZ/

Der Baseus-Händler verkauft unter beiden Listings, zu unterschiedlichen Preisen. Hin und wieder gibts auch einfach unter der Haube Veränderungen, die nicht irgendwo dokumentiert wurden und ich glaube das ist hier einfach der Fall. Glück gehabt. :D

Es gab letztes Jahr mal einen ähnlichen Fall, da wurde die INIU 6000mah MagSafe Powerbank einfach vom Markt genommen und mit ner 5500mah ersetzt. Das witzige ist. Es ist exakt (!) das gleiche Modell. Mit der exakt gleichen Kapazität. Hier verkauft INIU das "neue" Modell unter, denn die Kapazität passt eher zu 6000mah.
 
  • Danke
Reaktionen: chris25
Weder noch. Hier habe ich die bestellt. Da war die für 20 € im Angebot.

Schon interessant mit den verschiedenen Kapazitäten. Aber solange mehr drin ist, als drauf steht, werde ich mich nicht beschweren. :D
 
  • Danke
Reaktionen: Xorp
@chris25
Danke, also nochmal ein neueres Listing, LOL. Schon interessante Beobachtungen. Wenn der Preis noch mal stimmen sollte, schau ich mir das auch noch mal an bei Gelegenheit.
 
chris25 schrieb:
@lefty_ an welchem Ladegerät hast du eigentlich gemessen? Möglicherweise liegt es ja daran, dass mein Handy etwas schneller lädt.
Hatte an einem 65W Ugreen Nexode (https://www.amazon.de/UGREEN-Fast-C...&qid=1726489660&sprefix=10335+,aps,148&sr=8-3) gemessen. Hatte auch an der neueren, leider schrottigen Revision des 120W Novoo gemessen. Habe nochmal beide Kurven angehängt. Laden am 100W Ugreen Nexode (ohne Aufzeichnung der Kurve) dauerte wie erwartet ähnlich lange wie beim 65er. Techtest.org scheint das Ladegerät nicht zu nennen. Allerdings glaube ich, dass (außer beim neueren Novoo) das Pixel eh die Regie führte und die Ladegeräte einfach per PPS geliefert haben, was das Handy anforderte. Das Phone wurde bei mir zu der Zeit auch per Lüfter gekühlt, um Überhitzung auszuschließen. Ich glaube es ja nicht, aber ob das letzte Firmware-Update was geändert hat?Vielleicht messe ich demnächst nochmal, falls ich Zeit finde.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@chris25 Ach Moment mal, war Android bei dir gebootet, als du geladen hast? Bei mir lief das System (im Flugmodus).
 

Anhänge

  • PXL_20240902_110404785.NIGHT.jpg
    PXL_20240902_110404785.NIGHT.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 23
  • PXL_20240901_104719775.NIGHT.jpg
    PXL_20240901_104719775.NIGHT.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 26
Zuletzt bearbeitet:
@lefty_ Bei mir lief das Handy ganz normal. Also eingeschaltet aber nicht im Flugzeugmodus. Ich habe es in der Zeit zwar nicht genutzt, aber es war im WLAN und ein paar Nachrichten sind sicherlich angekommen.
 
Hab mir das beim Joggen gerade noch mal durch den Kopf gehen lassen: Zum Vergleich habe ich mein Diagramm mal kurz über das von Techtest.org gelegt. Im Grunde passt das schon, mein Handy ist nur 20 min früher "voll". Bei 2-3 W Ladeleistung am Schluss fehlen in meinem Akku somit gut 0,8 Wh, was bei einer Nennspannung von 3,7 V etwa 0,23 Ah entspricht. Passend dazu schätzt AccuBatteryPro die Kapazität meines Akkus auf ca. 4,8 Ah statt der beworbenen 5,06 Ah. Die bittere Wahrheit ist wahrscheinlich, dass mein Akku nicht ganz so viel Energie speichert wie andre (da sind wir wieder bei der Serienstreuung) und deshalb mein Handy früher voll ist als andere. :1f615:

1726496336294.png
 
Durchaus vorstellbar. Ich hatte mit meinem iPhone 15 Pro zB den genau umgekehrten Fall und ca 200mah mehr als eigentlich der offz Wert laut Coconut Battery, weshalb ich auch jetzt nach über 240 Zyklen immer noch bei 100% Battery-Health stehe.
 
@chris25 @Xorp Den Gedanken hatte ich auch. Wäre trotzdem krass bei einem brandneuen Akku.

Habe gerade mein P9PXL am 100W Ugreen Nexode von 3%-100% geladen. Dauerte 103 Minuten. Also etwas länger als bisher. Dabei wurden 22,7Wh vom Charger ins Pixel gepumpt.
 

Anhänge

  • PXL_20240916_170723247.NIGHT.jpg
    PXL_20240916_170723247.NIGHT.jpg
    1,7 MB · Aufrufe: 23
  • Danke
Reaktionen: Xorp
Xorp schrieb:
@chris25
Ich hab gerade mal nachgeschaut, ich habe exakt die gleiche Modell-Nummer. Die Charge sollte also ziemlich identisch sein. Zugegeben, so große Schwankungen sind doch sehr selten, aber ausschließen würde ich sie nicht. Die größte Schwankung bei exakt dem gleichen Modell, im gleichen Zustand (neu und mit nur knapp 5-10) Zyklen, die ich mal gemessen habe, waren ca 5Wh. Aber das war 'ne 74Wh/20.000mah-Powerbank von Anker.
Hab gerade die Nachicht von Amazon bekommen, dass die von mir gekaufte Powerbank Basus 6000 mAh (PPCXM06A) wegen Brandgefahr zurückgerufen wird. Da gab es doch schon mal ein Modell, das betroffen war, oder? Ich meine, du hättest irgendwo sowas erwähnt.

Wobei ich sehe gerade: In den FAQs von Basus ist unser Modell mir "A" am Ende explizit ausgenommen:

If your unit has a model number with different and/or additional letters or digits, it is not part of this recall. Even a slight variation in the letter/digit combination means that the product is not part of this recall. Model PPCXM06A is not part of the recall, and no refunds will be issued for that model.

Ist also wohl eher eine Falschmeldung von Amazon.
 
Ja, Amazon hat die vorsorglich an alle geschickt. Ich bekam die Mail auch vor ner Weile.
 
Hi, ich habe zwei Handys: ein iPhone 15 Pro und ein Redmi Note 12 Pro 5G (mit dem originalen 67W Ladegerät).

Ich suche ein Ladegerät mit mehreren Ports, um beide gleichzeitig zu laden. Aktuell schwanke ich zwischen dem Amegat 67W Omnia II (20 €) und dem Cuktech 65W (26 €).

Du hast erwähnt, dass das Cuktech Xiaomi Hypercharge unterstützt, also könnte ich mein Xiaomi damit mit 67W laden. Bedeutet das, dass das Amegat mein Xiaomi nur mit 24W lädt, selbst wenn man PD to PD verwendet?

Mich stört beim Cuktech, dass man anscheinend nicht alle drei Ports gleichzeitig nutzen kann und dass keine Infos zum Thermal Throttling im Google Sheet stehen.

Wenn das Amegat wirklich nur 24W liefert, wäre es für mich leider keine Option.
 
Hallo, aktuell ist der Acefast 218W Desktop Charger im Prime Angebot. Denke da werde ich zuschlagen. Bei Anker habe ich keinen Desktop Charger finden können der bis 21V ausgibt, daher viel meine Wahl auf Acefast. Ob die etwas taugen weiß ich leider nicht.

Gibt es bei den Kabeln etwas worauf man achten muss um vollen Speed und PPS zu bekommen? Hätte sonst hier zugeschlagen:

https://www.amazon.de/dp/B0D1VHJVS9?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title

Vielleicht könnt ihr mir auch etwas anderes empfehlen. Vielen Dank 😊
 
Zuletzt bearbeitet:
@Zantia
Wir hatten uns ja schon auf MyDealz dazu ausgetauscht.

@Pupperich
Den ACEFAST nutze ich selbst seit einigen Monaten in meinem täglichen Setup am Schreibtisch. Ich find den für den Preis absolut genial und unschlagbar und mit seinen Modi perfekt einstellbar. Für den aktuellen Kurs habe ich mir sogar einen zweiten geholt. :D

PPS können alle USB-C zu USB-C-Kabel. Diese unterscheiden sich in drei Kategorien grob:
3A / 60W
5A / 100W
5A / 240W

Was Charging angeht ist das verlinkte Ugreen schon absolut optimal. Ich würde immer mindestens ein 5A-Kabel kaufen, da ist man auf der sicheren Seite. Die 3A-Kabel können zwar 60W insgesamt, aber nur via 20V 3A. Für Super Fast Charging 2.0 eines Samsungs oder 45W Laden PPS eines OnePlus Nord 4 wird trotzdem ein 5A-Kabel gebraucht, da diese Phones mit 9V 5A geladen werden. Ein 3A-Kabel würde das auf 9V 3A limitieren. Und da 5A/100W-Kabel nur paar Cent teurer als die 3A sind, ergibt es für mich keinen Sinn mehr letztere zu kaufen. Mit 5A/240W ist man eh auf der sicheren Seite und hat das Maximum, was PD aktuell bereitstellt.
 
  • Danke
Reaktionen: Pupperich
Vielen lieben Dank! Jetzt muss ich für mich nur noch entscheiden ob ich Acefast vertraue. Anker hat für mich einen besseren Ruf, leider habe ich da keinen Desktop Charger gefunden der 5A bei 3,3 bis 21V unterstützt. vielleicht bin ich da auch zu ängstlich....

Für welche USB Kabel hast Du dich entschieden?
 
Zuletzt bearbeitet:
@Pupperich
Du kannst dir auch gerne mal den ausführlichen Test vom Kollegen Michael durchlesen:
218W Power & Flexibilität: ACEFAST Z4 GaN Ladegerät im Praxistest - Techtest

Die Anker-Desktop-Lader, die ich kenne, vor allem die neueren Prime-Modelle, haben leider alle nur 5-11V bei 5A. Sogar das 250W-Spitzenmodell. Das ist schon nen herber Kritikpunkt und völlig unverständlich.

Die Kabel importiere ich mir sehr Jahren von AliExpress. Grundsätzlich würde ich da immer aufpassen, was man sich bestellt, da es dort einfach unfassbar viel Schrott gibt. Dennoch tummeln sich da 2-3 Marken, die es mittlerweile auch bei uns gibt, aber da schon länger in Asien verkaufen und sehr gute Qualität zu günstigen Preisen bietet. Namentlich: Toocki und Essager. Ich hab mir da immer in der Vergangenheit über die Bundle-Deals, in der App zu finden, 3x für 6€ insgesamt inkl VSK geholt. Meist 100W-Kabel mit einer kleinen Watt-Anzeige.Hab da jetzt über 2 Jahre Praxis-Erfahrungen mit und kann persönlich nur gutes berichten. Technisch top, sehr gut verarbeitet, selbst die Watt-Anzeige macht ihren Job ganz gut - ist aber nur ein Gimmick.

6€ zahlt man hier ja allein schon für ein Kabel bei Amazon. Aber wenn man lieber dort kaufen möchte, dann sind die Ugreen auf jeden Fall nicht verkehrt.
 
  • Danke
Reaktionen: Pupperich
Vielleicht reicht Anker das bei ihrem Topmodell ja noch per Update nach...
 
Darauf schiele ich auch, dann wäre es für mich interessant. Aber so kann ich selbst den aktuellen Prime-Preis nicht rechtfertigen. Ich hab einfach zu viel Hardware hier, dass die volle PPS-Spanne möchte. Da kauf ich mir kein Downgrade in der Hinsicht.
 
Da hast Du Recht. Da die Auswahl an Desktop Chargern eh nicht so riesig ist, bleibt wohl nur das Acefast in seinem Preisbereich.

Wobei man vergleichen müsste wieviel Minuten zum Beispiel ein Smartphone am Ende länger lädt wenn es nur 11V und nicht 21V bekommt ...
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

T
Antworten
1
Aufrufe
185
DOT2010
DOT2010
Against-Apple
Antworten
6
Aufrufe
2.477
kalvi
K
A
Antworten
0
Aufrufe
888
Abramovic
A
Zurück
Oben Unten