[KERNEL][I9300][Samsung JB] Boeffla-Kernel

  • 18.081 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Beta 3 neuerung hm ???
 
The Authlaw schrieb:
Trotzdem beide Govs sind extrem gut, wie ich finde. Wonach taktet eigentlich der Boeffla-Battery ? Sind alle 4 Kerne aktiv und werden dann ausgeschalten oder wie unterscheidet sich - für Laien verständlich - die beiden Governatoren?

Danke und LG

TA

Hm, ich versuche das mal schnell zwischendurch mal zu beantworten:

Der Boeffla-Battery versucht möglichst lange auf einer CPU zu laufen. Nur, wenn diese eine ziemlich lange Zeit auf Vollast läuft wird die nächste CPU hinzugenommen. Und genauso verhält es sich mit CPU3 und 4.

Im Alltagsbetrieb läuft so daher fast immer 1 CPU, bei einem Benchmark skalieren jedoch dann alle 4 CPUs hoch.

zzmoove lass ich nun ZaneZam am besten erklären. Im Prinzip ist es der altbekannte "conservative" Governor, der getweakt und hotplug fähig gemacht wurde (also mit mehreren CPU Kernen nun umgehen kann).
Mehr zum Conservative: https://www.android-hilfe.de/forum/...y-s2.521/faq-governors-schedulers.180437.html

Viele Grüße
Andi

Der ursprüngliche Beitrag von 16:29 Uhr wurde um 16:30 Uhr ergänzt:

Kupperleiste schrieb:
Beta 3 neuerung hm ???

Wie zuvor geschrieben... vollkommen kompatibel in der Funktionalität mit beta2.

Was genau nun geändert wurde sag ich (noch) nicht... :D

Andi
 
  • Danke
Reaktionen: mr.crypto13, PassiMC, Gene S und 2 andere
Beta3 bisher erst kurz drauf, ich habe aber den Eindruck dass die Apps etwas smoother öffnen und auch in den Apps die Animationen smoother sind.
Bei der Beta2 kam es mir etwas rauher oder auch hakeliger vor, will mich aber noch nicht zu 100% festlegen, dazu läuft es noch nicht lange genug.

Gruß
 
beta3 = placebo? :D

Bei mir läuft die beta2 bisher ohne Probleme.
Thx. Andi :thumbup:
 
Helirist schrieb:
beta3 = placebo? :D

Bei mir läuft die beta2 bisher ohne Probleme.
Thx. Andi :thumbup:

Ganz sicher kein Placebo, Helirist. Kannste mir glauben.
Mit Placebo-Tests würde ich euch nicht ärgern oder beschäftigen wollen...

Andi
 
  • Danke
Reaktionen: maddog73 und Helirist
Genau deshalb war ich etwas vorsichtig, kommt mir bis jetzt aber immer noch so vor. :p

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App
 
andip71 schrieb:
Ganz sicher kein Placebo, Helirist. Kannste mir glauben.
Mit Placebo-Tests würde ich euch nicht ärgern oder beschäftigen wollen...

Andi

.........weiß ich doch....war nur 'n Joke! :)

Grüße Stefan
 
SavanTorian schrieb:
ich übernehm das mal mit anderen werten:

CPU Max 1400 MHz
GPU Freq 350-600
GPU +25 mv
Ac Charge 1100 mA
Usb Charge 900 mA
System Tweaks auf on
Ext4 Tweaks auf off
Sd Card Tweaks auf 2048 kb
zRam auf 400/600

durchschnittsverbrauch bei last 1.1/h - idle 0.2/h
durchschnittstemp bei last 33-35°C, idle 30°C
werte gov nach absprache mit ZZ: 800000 / 0 / 10

:thumbup::thumbup:

Nachtrag zum Verstellen der Werte mit Android Tuner :
die Werte werden erhalten, wenn man unter Cpu on boot anklickt.! Nicht unter Governor!


Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
 
stevebiker schrieb:
Nachtrag zum Verstellen der Werte mit Android Tuner :
die Werte werden erhalten, wenn man unter Cpu on boot anklickt.! Nicht unter Governor!


Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

Yep, hab ich durch die "Help-Seiten" mittlerweile auch herausgefunden.
Is' schon 'n mächtiges Tool der "Android-Tuner".:thumbup:

Grüße Stefan
 
andip71 schrieb:
hm, ich weiss nicht, hm... ich habe zwar keine Probleme, so überhaupt keine, aber ich habe uns allen mal eine Beta3 gemacht.
Bislang nur EXKLUSIV für Android-Hilfe !
die neue beta 3 scheint mir besser mit der Foldermount app zurechtzukommen (ich hatte ja in vorausgegangenen posts deren zähe Interaktion mit zram beschrieben) : Foldermount kommt jetzt schneller mit seinen Mounts zum Zug, wodurch das System beim Booten nicht solange so stark verzögert wird

werde das heute abend auch mal in Verbindung mit zram testen, ob es da auch schneller zum Zuge kommt
 
Helirist schrieb:
Yep, hab ich durch die "Help-Seiten" mittlerweile auch herausgefunden.
Is' schon 'n mächtiges Tool der "Android-Tuner".:thumbup:

Grüße Stefan

bin ich doof oder finde ich die einstellung nicht? habe bereits unter CPU boot das Ding auf aktiv aber er resettet trotzdem. hab allerdings die free version!
 
Wo finde ich denn die beta 3?

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App
 
Kann durchaus sein, dass das die Freeversion nicht kann.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
 
Mich würde nun aber einmal interessiert was du verändert hast ;)

Kaaaaatsching...tapatalked...
 
Dschense... ja, glaub ich Dir :D
 
  • Danke
Reaktionen: dschense
kann es sein das du exFat support meinst?

Der ursprüngliche Beitrag von 17:41 Uhr wurde um 17:43 Uhr ergänzt:

und Superuser lässt sich jetzt auch über die Tweaks app installieren
 
Beta2 lief bei mir gut.
Zopt, row und 400 zRam. Geschmeidiger als früher. Beta3 läuft bislang auch gut. Kann die Neuerung sein: LED fading in bright und dark?
Ist mir zumindest vorher nicht aufgefallen..

Grüße Stefan
 
Ich weis es, ich weis es!! :D
Er hat ihn Größer gemacht! Genaugenommen um 6.703 Bytes ;) ;D
Das müssten laut ASCII Codierung 6.703 Zeichen sein (Sonderzeichen benötigen natürlich mehr Bytes...) :D :D :D

Edit:
NEIN, Ihr liegt falsch, exFat und LED fade in dark und bright gibt es schon länger! :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Metschwein schrieb:
kann es sein das du exFat support meinst?

Der ursprüngliche Beitrag von 17:41 Uhr wurde um 17:43 Uhr ergänzt:

und Superuser lässt sich jetzt auch über die Tweaks app installieren

exFat war schon immer drin.
Superuser über Ap installieren geht heute nicht und morgen nicht. Weil sich da der Hund in den Schwanz beisst: Ohne Superuser geht die App gar nicht, also kann man über die App nicht Superuser installieren :)

Nein, ich habe da nichts geändert. Ihr werdet nichts finden, so viel ihr auch sucht. Alles ist "unter der Haube" :)

AtomEffekt schrieb:
Ich weis es, ich weis es!! :D
Er hat ihn Größer gemacht! Genaugenommen um 6.703 Bytes ;) ;D
Das müssten laut ASCII Codierung 6.703 Zeichen sein (Sonderzeichen benötigen natürlich mehr Bytes...) :D :D :D

Edit:
NEIN, Ihr liegt falsch, exFat und LED fade in dark und bright gibt es schon länger! :D

Damit hast Du recht!!! Ich habe die Grösse geändert, hihi.
Naja, das ist leider bei jedem Compilier Vorgang so, dass die Grösse sich ändert, lol.
Aber das war bisher die Aussage die am nähsten dran war :D


Nochmal: Ihr sollt nicht suchen, da ihr nichts finden könnt. Mich interessiert mehr wie er sich "anfühlt".
 
  • Danke
Reaktionen: AtomEffekt

Ähnliche Themen

Oebbler
Antworten
9
Aufrufe
5.757
SiggiP
S
Oebbler
Antworten
37
Aufrufe
14.674
Borkse
B
Oebbler
Antworten
3
Aufrufe
3.210
SaschaKH
SaschaKH
Zurück
Oben Unten