[KERNEL][01Apr][JB][CM10.1][DualBoot] SiyahKernel S3 v1.9.1

  • 4.294 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
jemand wollte den 1.3.8a
Bitte schön.
 

Anhänge

  • Siyah-s3-v1.3.8a-CWM.zip
    6,9 MB · Aufrufe: 81
  • Danke
Reaktionen: Galaxy_S2
Also der Akkuverbrauch ist mir auf jeden Fall eindeutig zu heftig werd glaub wieder den 1.5.4 nehmen
50bb6a0b-a197-b1e6.jpg


You R oWnEd & Jelly Beaned by my S3 with CM10
 
slind schrieb:
Auch mit Milchbecks Konfiguration (die momentan aber so gar nicht deiner Signatur entsprechen!?) leider für mich nicht wirklich flüssig. 1.4 läuft um Welten besser.

Gibt's eigtl. den Stock Kernel auch nur mit Root und UV?

Hab die gleiche Erfahrungen gemacht.Alles ruckelt deutlich mehr als mit dem Stock-Kernel.
Ich sehe momentan keinen Vorteil einen separaten Kernel zu flashen.
Mit dem Stock vom CM10 läuft es bestens.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
 
wird es Probleme mit diesem Kernel geben, wenn ich das neue MOdem Lh1 flashe?

mfG

Checkrom V4 Siyah Kernel 1.5 beta 6
 
Zuletzt bearbeitet:
Milchbeck schrieb:
Hat du beim RootExplorer schreibrechte rw erteilt oder steht es noch auf r/o?

Installiert steht oben R/O und Mount R/W

Galaxy S3 - Leider Geil !! •_•
 
Dürcke auf r/w und dann ersetzen
 
  • Danke
Reaktionen: Jonny-Lee
2e73247c-ae77-2888.jpg

2e73247c-ae9d-ac0c.jpg

2e73247c-aed8-8912.jpg

Danke.Das hat soweit geklappt.Die default Datei ist jetzt in dem Ordner.Wen ich sie öffne mit dem Text Editor sehe ich deine Werte!Gehe ich zu den Einstellungen in den ST Tweaks ist dort alles Standard

Galaxy S3 - Leider Geil !! •_•
 
Zuletzt bearbeitet:
Einmal neu gestartet, nachdem du die geänderte Default.profile eingefügt hast?
 
  • Danke
Reaktionen: Jonny-Lee
w00kiee schrieb:
Einmal neu gestartet, nachdem du die geänderte Default.profile eingefügt hast?

Richtig einmal neustarten

Aktuell:
CheckROM EvoHD™ V4/ Siyah 1.5b6 /Pegasusq+Cfq 100 -1000/ICS New Blue Mod V2.87
 
  • Danke
Reaktionen: Jonny-Lee
Ja, sofort danach einen neustart gemacht.Habe geguckt die Werte in der default Datei sind noch vorhanden danach.

Galaxy S3 - Leider Geil !! •_•
 
Ich frage mich weshalb der Alte 1.3.8b noch so im Gespräch ist?!
1.5beta6 ist meiner Meinung nach deutlich "performancestärker", da das System auch unter heruntergeschraubten sTweaks Einstellungen noch super smooth läuft...

Wer keine Lust auf sTweaks hat, kann die App auch per Titanium Backup einfrieren, bei der Gelegenheit können noch weitere Apps, die man nicht nutzt, eingefroren werden (zB Google-Talk)

Ich weise nochmal auf mein Skript hin, welches ich für die aktuelle Version (1.5beta6) erstellt habe..
https://dl.dropbox.com/u/28089422/default.profile.txt


Bei mir funktioniert das System damit super smooth und akkuschonend, daher kann ich von der Verwendung von 1.3.8b nach dem aktuellen Entwicklungsstand nur abraten und spreche 1.5beta6 die größte Empfehlung aus...

Jedem das Seine...


Martini


PS: der Auszug aus dem Skript ->
GPUFREQ1=108
GPUFREQ2=160
GPUFREQ3=275
GPUFREQ4=333
GPUFREQ5=440
GPUVOLT1=775
GPUVOLT2=825
GPUVOLT3=875
GPUVOLT4=950
GPUVOLT5=1000
GPUTHRESHOLD1UP=70
GPUTHRESHOLD2DOWN=50
GPUTHRESHOLD2UP=90
GPUTHRESHOLD3DOWN=70
GPUTHRESHOLD3UP=90
GPUTHRESHOLD4DOWN=80
GPUTHRESHOLD4UP=90
GPUTHRESHOLD5DOWN=95
min_bl=30
min_gamma=0
max_gamma=28
enable_mask=2
chargecurrent_ac=1200
chargecurrent_usb=900
logger=on
scheduler=cfq
scaling_governor=pegasusq
install_root=off
vibrator_level=6
user_gamma_adjust=0
cpustepcount=18
cpu_undervolting=-50
smooth_level0=0
scaling_max_freq=1200000
scaling_min_freq=200000
GENTLE_FAIR_SLEEPERS=on
ARCH_POWER=on
hotplug_on=on
active_cpucore_count=4
sched_mc_power_savings=1
cpufreq_lock_gpu0=500
headphone_amplifier_level=57
speaker_level=61
fll_tuning=1
dac_direct=0
dac_osr128=1
stereo_expansion=0
stereo_expansion_gain=16
eq_selection=0
eq_preset=0
eq_band1=0
eq_band2=0
eq_band3=0
eq_band4=0
eq_band5=0
digital_gain=0
mono_downmix=0
insecure_adbd=on
cfs_tweaks=0
max_cpu_lock=0
default_stats=off
mdnie_shortcut_enabled=off
mali_touch_boost_level=1
touch_boost_level0=11
zram_size=150
speaker_tuning=on
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Danke
Reaktionen: Android-FanX79 und craP_cillA
Hallo zusammen

Ich hab mal vor 2 Tagen ein Video erstellt um ein paar Benchmark Ergebnisse vom Siyah 1.5b4 zu zeigen und damit andere (und ich auch) die Ergebnisse dann vergleichen können.

Hier das Video...
click mich an!!!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
dontobi schrieb:
Hallo zusammen

Ich hab mal vor 2 Tagen ein Video erstellt um ein paar Benchmark Ergebnisse vom Siyah 1.5b4 zu zeigen und damit andere (und ich auch) die Ergebnisse dann vergleichen können.

Hier das Video...
click mich an!!!

Sorry, aber die Aussagekraft dieser Tests wird von fast jedem Fachmann angezweifelt :scared:
Um bei dieses Tests gut abschneiden zu können, muss man die Hardwarekonfiguration hochschrauben, was bei "Nichtgebrauch" (sprich zu fast jedem Zeitpunkt - außer, wenn man den Test durchlaufen lässt) schwachsinn ist.
-> Lieber das S3 so einstellen, dass es "gerade noch flüssig läuft", um so den Akku für Zeiten zu schonen, in den man ihn braucht. :flapper:
 
  • Danke
Reaktionen: El_Loco187
Ich gebe dir da vollkommen recht, aber die Benchmarks werden trotzdem für Performance Tests heran gezogen... Mir ist klar, das man die Geräte übertakten kann und auf den Akkuverbrauch sch***t... jedoch tue ich das nicht. Ich bin derzeit auch dabei mein S3 auf meinen Alltag zu optimieren und nehme dann trotzdem die Benchmarks zur hand, ob a) mein Gerät noch flüssig läuft und ich auch mal spiele zocken kann und b) die UV Werte nicht zu krass sind und mein S3 abstürzt.
Ich denke an der Vorgehensweise ist nicht falsches oder wie siehst du das? :)
 
Hallo zusammen,

ich verstehe es richtig, wenn ich den Kernel flashe und alles auf standard lassen, kann nix passieren, ja?

LG
benjamin
 
Ja kann nichts passieren:)

Der ursprüngliche Beitrag von 16:13 Uhr wurde um 16:20 Uhr ergänzt:

Diese ganzen Benchmark geschichten sind er was für den Ego,aber nicht wirglich aussagekräftig
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: TheGalaxy
TheGalaxy schrieb:
Hallo zusammen,

ich verstehe es richtig, wenn ich den Kernel flashe und alles auf standard lassen, kann nix passieren, ja?

LG
benjamin


Naja... man kann auch einiges rumstellen und es wird ebenfalls keine Probleme geben - obwohl man weit entfernt von einer Stockeinstellung ist. Man kann sich auch mal im Kernel vergreifen, oder was falsches in CWM laden und flashen und es passiert eben doch was...
Daher immer genau lesen und die Frage, ob was passieren kann erübrigt sich in 90% aller Fällen :thumbsup:
 
seit der v1.4 läuft die neue B6 endlich wieder rund und smooth in Verbindung mit CRv4.0. :thumbup:
alle davor ab v1.5 Beta1 bis einschließlich B5 eine Katastrophe gewesen. :(

Dafür läuft ja die neue Beta 6 richtig smooth, Klasse. :)


EDIT: hat hier einer schon das Script vom Martini3001 auf CR getestet?

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Android-FanX79 schrieb:
seit der v1.4 läuft die neue B6 endlich wieder rund und smooth in Verbindung mit CRv4.0. :thumbup:
alle davor ab v1.5 Beta1 bis einschließlich B5 eine Katastrophe gewesen. :(

Dafür läuft ja die neue Beta 6 richtig smooth, Klasse. :)


EDIT: hat hier einer schon das Script vom Martini3001 auf CR getestet?

Gruß

Bis jetzt gibt es über das Skript durchweg positive Resonanzen auf CM10 und WanamLite (wenn ich es richtig überblickt habe) - allerdings interessiert mich ebenso wie es auf CR läuft.
Würde mich freuen, wenn du es testest und es mich/uns wissen lässt.

(Ich bin mir sicher, dass du nicht enttäuscht sein wirst) :smile:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Oebbler
Antworten
9
Aufrufe
5.676
SiggiP
S
Oebbler
Antworten
0
Aufrufe
2.071
Oebbler
Oebbler
Oebbler
Antworten
37
Aufrufe
14.605
Borkse
B
Zurück
Oben Unten