[SCRIPT] *06.06.13* ULTIMATE KERNEL CLEANING SCRIPT v2.6.9 SAMMY|AOSP ROMs[GB bis JB]

[Corndude]

Funzt das Script auch beim Sgs (nicht sgs2) oder gibts da ne Alternative, weiß das wer?

 

[Android-FanX79]

@Corndude:

probiere mal Bitte das Skript aus dem Startposting nur für das Galaxy S1. Das Script v1.5 welches hier bei den Usern weiter angepasst wurde,
wurde nur fürs S2 (Pfade etc. ) angepasst, und dürfte meiner Meinung nach nicht richtig mit dem S1 funken.


Gruß

 

[Metzi]

@Corndude

im ersten Post sind auch die ORG Scripte verlinkt, die für das I9000
entwickelt wurden.

Bin mir nicht sicher ob die NEUE Version auch noch kompatibel ist!

Warte besser ab was mecss dazu schreibt!

 

[mecss]

Wenn man hier mitlest, sollte man mitbekommen haben, dass wir das Original-Script ändern mussten, weil es für das SGS1 und nicht für das SGS2 funktionierte und das UKC-Script v1.5 nur für das SGS2 gedacht ist...also die Links im ersten Posting probieren...

 

[pro.aggro]

Hab grad das Script 1.5 laufen lassen und direkt in der Recovery ein Backup gemacht. Dann gebootet und im CWM das Backup angeguckt = 597MB
Dann hab ich aus Spaß nochmal eins gemacht und das hat jetzt 722MB.

Kann das hinkommen? Cache und Dalvik waren beim zweiten Backup ja nicht frisch formatiert aber direkt 125MB zusätzlich?

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

 

[Metzi]

@pro.aggro
das kann schon hinkommen, mein /data/dalvik-cache
ist derzeit ca. 117MB!!

Kommt ja auch drauf an, was alles installiert ist.

 

[pro.aggro]

Meiner 108MB. Wird der Rest wohl auch irgendwo sein. Dann hab ich jetzt aber ein wirklich sauberes Backup.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

 

[diddsen]

Wenn man hier mitlest, sollte man mitbekommen haben, dass wir das Original-Script ändern mussten, weil es für das SGS1 und nicht für das SGS2 funktionierte und das UKC-Script v1.5 nur für das SGS2 gedacht ist...also die Links im ersten Posting probieren...

wenn man mitliest schon... neueinsteiger habens etwas schwerer ;-)

irgendwie ist es aber schon verwirrend... anfangs steht das es wohl zwei verschiedene scripte gibt, aber dann gibt es doch nur eins, für samsungbasierte und asop... oder hab ich das nun falsch interpretiert?

 

[Metzi]

@diddsen,

die ORG Scripte sind 2, einmal Samsung zum anderen AOSP (I9000 aber auch I9100kompatibel).

mecss hat einen Script neu angepasst und dadurch ist der nun für
beide, jedoch nur noch für das SGS2!!!

 

[mecss]

Die originalen Scripte sind eben nicht kompatibel mit dem SGS2, deshalb auch das Script 1.5

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

 

[aljee77]

Ich habe in die Script.zip noch was eingefügt, für die Jenigen die den lulzactive Governor nutzen und mit der lulzactive App Einstellungen vorgenommen haben! Wenn Interesse besteht, kann ich die .zip hier hochladen!?
Das habe ich hinzugefügt:

delete("/sys/devices/system/cpu/cpufreq/lulzactive/author");
delete("/sys/devices/system/cpu/cpufreq/lulzactive/debug_mode");
delete("/sys/devices/system/cpu/cpufreq/lulzactive/down_sample_time");
delete("/sys/devices/system/cpu/cpufreq/lulzactive/freq_table");
delete("/sys/devices/system/cpu/cpufreq/lulzactive/inc_cpu_load");
delete("/sys/devices/system/cpu/cpufreq/lulzactive/pump_down_step");
delete("/sys/devices/system/cpu/cpufreq/lulzactive/pump_up_step");
delete("/sys/devices/system/cpu/cpufreq/lulzactive/screen_off_min_step");
delete("/sys/devices/system/cpu/cpufreq/lulzactive/tuner");
delete("/sys/devices/system/cpu/cpufreq/lulzactive/up_sample_time");
delete("/sys/devices/system/cpu/cpufreq/lulzactive/version");

EDIT: Hab das von mir geänderte Script entfernt, bevor ich noch schuld bin das andere sich Ihr System zerschiessen!!!!

MfG

 

[dodo666]

Bitte hinzufügen und hochlanden!!!

 

[Android-FanX79]

moin

hat schon jemand hier das neue Script getestet? hmm über das Nutzen kann man sich nun Streiten, das ist meiner Meinung mehr für Leute interessant die nur
Governor Lulzactive in Verwendung haben, werde den eventuell separat @Startseite hinzufügen, was meinen die anderen USer?

noch was... Danke zwar, aber bin generell dagegen, das jetzt mehrere USer das Script editieren, wollte mich auf die bisherigen User (Mecss u. MadMurdoc)
konzentrieren, wie heißt das so schön, viele Köche verderben den Brei.

Ist nicht bös von mir gemeint, aber sonst haben wir hier wirklich einen Chaos, und jeder reicht dann einen Script ein, und will vermeiden, das irgendwelche
USer Probleme (Bootloops, Brick etc) bekommen und muß hier die Übersicht wahren.


MfG
AFx79

 

[Metzi]

Sehe ich ähnlich, ist auch eine "Vertrauenssache"!!

Wie schonmal diskutiert, kann sich ja jeder selbst sein
eigenes script so umschreiben das er auch noch überflüssige
Dateien entfernt, die auch nichts mit einem sauberen
Boot zu tun haben, wie bereits geschehen vor einigen Seiten.

Weiterhin kann ja auch jeder sein Script hier zur Verfügung stellen
mit entsprechender Dokumentation und jeder kann dann selbst
entscheiden, dennoch:

Offiziell sollten weiterhin nur mecss und MadMurdoc das
Script ändern und ggf. Vorschläge mit einbauen, sofern
sinnvoll, was im Startpost verlinkt wird!!

Das im Startpost verlinkte MUSS jedoch immer zu 100% funktionieren,
sonst bricht hier KAOS aus bei den Nutzern die NICHT alle Seiten lesen/verfolgen.

Meine Meinung dazu!

 

[diddsen]

sehe ich wie metzi.... es können schon versch. mit in ersten post, aber genau und eindeutig beschrieben

 

[mareis1973]

Dito

Zugestellt per Post

 

[mecss]

Man kann vor allen die o.a. ganzen Zeilen in einer unterbringen. Ich schaue mal gleich nach.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

 

[pro.aggro]

Oder einfach den ganzen lulzactiv Ordner löschen!!

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

 

[Metzi]

sehe ich wie metzi.... es können schon versch. mit in ersten post, aber genau und eindeutig beschrieben

hmm, ich meinte eigentlich NUR das Script, was mcess und MadMurdoc
bearbeiten in den Startpost und alle anderen hier eben über die Seiten
verteilt, mehr nicht. So können die "belesenen" Threadverfolger selbst
wählen, wenn ihnen noch zusätzlich implementiertes angeboten wird
von anderen Usern.

 

[diddsen]

hmm, ich meinte eigentlich NUR das Script, was mcess und MadMurdoc
bearbeiten in den Startpost und alle anderen hier eben über die Seiten
verteilt, mehr nicht. So können die "belesenen" Threadverfolger selbst
wählen, wenn ihnen noch zusätzlich implementiertes angeboten wird
von anderen Usern.

ok, so ging es natürlich auch.
klar ist es besser einer "pflegt" das "ultimative" script wo für alles geht und das sollte auch im ersten post an erster stelle stehen...jedoch könnte man schon die anderen (wo ausgetestet und für gut befunden) auch miteinbringen.

sinnvoll wäre aber schon wie du es auch sagst, NUR ein script und das von den genannten usern gepflegt im ersten post