[Sammy-KERNEL] [Jelly Bean] *22.04.13* Phenomenal - [hiroX 5.8]

[MrGalaxy]

Achso

Komme vom Siyah Kernel und dort ging beides, danke für die Hilfe!!!

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Android-Hilfe.de App
___________________________________________________________________________
Bin wieder zurück auf Kernel : Siyah V3.2.8.

 

[marquez]

Ist das 5.3er besser von der Akkulaufzeit als das 5.5 er ?

 

[privat75]

Sollte ein wenig besser sein.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2

 

[mecss]

So, jetzt mein Resümee zu diesem Kernel in der Version 5.5 Extreme:

Der Kernel ist wirklich superklasseoberaffengeil...smooth, stabil und seeeeehr akkufreundlich, sowohl im Standby als auch in der Nutzung.
Alleine im Standby absolut top.
Bei mir ist ab 0.00 Uhr bis 7.00 Uhr WLAN aus, ansonsten durchgehend an. GPS ist immer an. Hintergrund-Daten auch. Vlt. ist es für den einen oder anderen nicht so der Gaudi, aber die Daten sind deshalb so interessant, da über 2 Std. telefoniert wurde.

Akku ist der Standard-Akku mit 1.650 mAh und den Ondemand etwas getweakt, siehe Bild...

Anbei die Ergebnisse in Form von angehängten Bildern...

 

[Black-Angel]

@mecss

Welche Version hast du den genutz von der 5.5er?

Achso, hast du sonst noch irgend etwas eingestellt?


Mir ist zu dem noch ein kleiner Fehler aufgefallen. Aud der Starseite steht zum aktuelle 5.5 folgender Satz: "Der neue phenomenal 5.5 version Kernel basiert auf dem speedmod k3-16 und gibt es als normal/medium/extreme Version." Auf der xda Seite steht jedoch, das der 5.5 auf den speedmod k3-20 basiert....

 

[mecss]

Es ist de Extreme mit Ondemand, den ich etwas getweakt habe. Wenn ich nicht so viel telefoniert hätte, wären definitiv mehr OnScreen- und Laufzeiten drin gewesen...

Habe mal meinen Beitrag editiert...

Das ist ein Fehler im Opener...der 5.5er basiert auf k3-20...

 

[Black-Angel]

Darf man mal fragen welche Veränderungen du noch vorgenommen hast und mit was? Ich denke mal nstool, oder?

 

[mecss]

Mehr habe ich nicht getan außer mit NSTool meine Einstellungen zu machen...

 

[Black-Angel]

Und die wären?

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Android-Hilfe.de App

 

[steigi]

Hat er doch als Anhang gepostet.
Gesendet von meinem GT-I9100

 

[privat75]

Hallo

an alle die Probleme mit der extreme Version hatten :
Versucht mal den Kernel mit Odin zu flashen.
Bei mir hat es geklappt, läuft mal seit ein paar Stunden sehr stabil.



Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2

 

[Black-Angel]

@privat

Könntest du bitte mit der Zeit mal berichten ob der Extreme welchen Duo über Odin installiert hast wirklich besser läuft als wenn du ihn über cwm installierst? Habe mit der extreme-Version sich immer abstürze....

Danke.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Android-Hilfe.de App

 

[Neo-Droid]

Wieso soll ein Kernel besser oder schlechter laufen,je nach Flashmethode?Das hat rein gar nichts damit zu tun!Sollte die extreme Version nicht rund laufen,verträgt das jeweilige Gerät das hohe UV nicht!Einfach mal die Medium oder Normal testen.

 

[privat75]

@privat

Könntest du bitte mit der Zeit mal berichten ob der Extreme welchen Duo über Odin installiert hast wirklich besser läuft als wenn du ihn über cwm installierst? Habe mit der extreme-Version sich immer abstürze....

Danke.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Android-Hilfe.de App

Hallo

nach reboot wieder Probleme.
Bis heute Früh hat es eigentlich super funktioniert.
Bin wieder bei medium.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2

Wieso soll ein Kernel besser oder schlechter laufen,je nach Flashmethode?Das hat rein gar nichts damit zu tun!Sollte die extreme Version nicht rund laufen,verträgt das jeweilige Gerät das hohe UV nicht!Einfach mal die Medium oder Normal testen.

Bei XDA haben viele Unterschiede bemerkt. Geht aber um den Speedmod. Hatten viele Leute Probleme beim Neustart.

Hat aber anscheinend nicht geholfen bei mir.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2

 

[Varyak]

Wie sieht es eigentlich mit dem Kernel aus? Gab ja vor ner weile die Meldung das einige Kernel beim flashen einen Hardbrick verursachen können. Gibt es die Gefahr auch bei dem Kernel?

 

[TheCritter]

Genau das wollte ich auch gerade fragen. Kann dieser Kernel bei gewissen (den meisten) Flash Bausteinen den Brickbug auslösen?
https://www.android-hilfe.de/forum/...ter-emmc-chip.252968-page-2.html#post-3413764

 

[MMcFly267]

kann man jetzt was kaputt machen, wenn man diesen Kernel flasht? Scheint ja noch akkufreundlicher zu sein als der original Speedmod...

 

[Varyak]

Laut diesem Post: xda-developers - View Single Post - [08.06.2012] Got Brickbug ? v1.1 soll er safe sein.

"MMC_CAP_ERASE is removed from the capability flags in drivers/mmc/host/mshci.c - check the kernel features for this. Franco.kernel R3 and later and all Speedmod ICS releases are SAFE due to this."

Da der Phenomenal aufm Speedmod aufbaut sollte es also kein Problem geben.

 

[ddaim]

Hab die GoA Rom 4.8 und will mal diesen Kernel testen.
Hab zuerst den Phenomenal 5.5 Extreme in Recovery Modus geflasht,
mein S2 steckte dann im Bootloop fest.
Wieder in den Recovery und den Medium Kernel geflasht, alles ok.
Erster Eindruck auch schön smooth und Deepsleep geht auch.

VG
ddaim

 

[inseljohn]

Hallo,
habe mir den Kernel heute auch mal geflasht. Soweit alles gut.
Da ich noch relativ neu in der Root/Flash Szene bin, habe ich da mal eine Frage.
Hatte vorher den Siyah Kernel 3.3.2. Dort wurde mir ja auch CWM mitinstalliert. Wenn ich jetzt, nachdem ich auf den Phenomenal 5.5 geflasht habe, CWM öffnen will erscheint immer die Meldung : "This Version of CWM should be used CF-Root v5.0 or newer. It appears you are running a different Kernel. Various features have been disabled"

Muss ich mir da sorgen machen? Kann ich jetzt immer noch problemlos ein restore mittels CWM machen, falls mal was sein sollte? Und welche Funktionen wurde deaktiviert?

Vielen Dank!