[KERNEL] Übersicht *23.04.13* !!!LETZTEN BEITRAG BEACHTEN!!!

[UnD3Rd0g]

Hab mal ne Frage, ich kann es mir zwar denken was damit gemeint ist aber ein wenig missverständlich ist es trotzdem.
Beim DarkKnight Kernel steht folgendes:
"gleich wie SiyahKernel setzt allerdings mehr auf Batterie"

Ich nehme mal an, dass damit enegriesparend gemeint ist!?
Vielleicht sollte man das etwas verständlicher hinschreiben.

 

[mecss]

Ja, er ist akkuschonender, dafür nicht ganz so performant wie der Siyah...

 

[Metzi]

wobei ich das in der Zwischenzeit, seit Siyah 2.6.7
auch nicht mehr unterschreiben würde

 

[Obihörnchen]

Phoenix Kernel hinzugefügt und neuer Fluxxi Link

 

[Mattmax]

Welcher Kernel ist den nun zu empfehlen siyah oder SpeedMod?

 

[MadMurdoc]

Ich kann momentan den Siyah 2.6.11 sehr empfehlen.

 

[derPälzer]

Hab mir heute mal den speedmod geflasht, also ich bin positiv überrascht, wenn man auf bln verzichten kann, ist dieser empfehlenswert! Von den gefühlten 20 siyahversionen waren lediglich 2 versionen dabei die mal ansatzweise zu gebrauchen waren! Für mich zumindest!

Teste es aber am besten selbst den neak kann ich auch empfehlen

Sent from my 5000 watt Bassmachine^^

 

[Obihörnchen]

Ich sag mal so Leute die einfach nen Kernel flashen wollen wo dann auch alles funktioniert ohne noch groß was einstellen zu müssen sollten einfach speedmod nehmen. Wenn man viel rumbasteln will ist Siyah, neak oder phoenix zu empfehlen.

 

[Mattmax]

Ich bin auf der Suche nach einem stabilen, schnellen etc. Kernel. Also werde ich mal den sppedmod flashen und mal schauen wie der so läuft. Danke für die Tipps.

 

[Metzi]

Welcher Kernel ist den nun zu empfehlen siyah oder SpeedMod?

wenn du auf alle CWM-Manager 3.0 VERZICHTEN willst , dennoch nicht
mehr viel Unterschied spüren willst, dann nehm den Speedmod

 

[MadMurdoc]

CWM Manager ist überbewertet.

 

[Mattmax]

Braucht an den CWM Manager 3.0 oder reicht nicht auch die Version 2.0?

 

[Metzi]

@MadMurdoc
ok, ist eben alles Ansichtssache und nur ein Kritikpunkt!
Mal abgesehen vom leider noch fehlenden BLN, OV/UV, OC/UC.

Hatte ihn auch schon drauf und muss sagen, sodas die
Akkuersparung oder Performance nicht wesentlich vorteilhafter sind
als die des Siyah 2.6.7 & 2.6.11, also aus meiner Erfahrung:
-> der ALLinONE Kernel "Siyah" liegt vorne

soweit man ihn schön einstellt, z.b. via VC oder auch SetCPU

 

[derPälzer]

Hab mir die neue omega rom geflasht und den mitgeliferten siyah kernel 2.6.11 drauf gelassen nur um mal zusehen wie der so ist, also ich muss gestehen, bis jetzt macht er einen guten eindruck! Ich als siyahkritiker kann auch diese version des kernels von ersten eindruck her empfehlen! Mal schauen wie der sich in den nächsten tagen schlägt

Sent from my 5000 watt Bassmachine^^

 

[MMcFly267]

Hallo,

kann mir von den Experten hier jemand einen Kernel empfehlen, der vor allem Akkusparend ist? Habe momentan den Siyah drauf und muss sagen, das er nur solala ist.

gibt´s da was besseres?

Habe momentan checkrom V4 drauf. Wäre da der SpeedMod oder der DarkKnight die bessere Wahl?

 

[Peter Griffin]

Nimm den DarkKnight. Der ist genau das Mittelmaß zwischen Speed und Akkuverbrauch ^^

 

[Obihörnchen]

Rebirth Ninphetamine hinzugefügt

 

[MeMo1990]

Hätte da kurz eine Frage: Muss ich das was beachten, wenn ich einen anderen Kernel, via CWM Recovery, installiere? Also muss ich da was erst oder danach wipen?
Danke im vorraus.

 

[RedMoon]

Nein, kannst so den Kernel aus tauschen.

 

[KingChaos]

Würd ich nicht empfehlen....würde unmittelbar vorher das UKCS ultimate kernel cleaning sctipt via cwm flashen...siehe den thread dazu...