[KERNEL][ExTweaks] SiyahKernel v2.6.14 - "One kernel to rule them all" - Nur für GB

[giGant82]

Aus dem CheckROM Fred:

Wichtig ist mit CPU Spy den deepsleep überwachen ;-)

Und was bringt mir das zu wissen, das der DeepSleep 22% meines Akkus gefressen hat?
Kann ich den iwie/iwo beeinflussen?

 

[vivalasven]

Dein Handy war 22% der gesamten Laufzeit im DeepSleep heißt das.

 

[mareis1973]

Interessant daran ist, daß Du am Deepsleep siehst, wann dein Phone am wenigsten verbraucht. Wenn Du nur 22 Prozent hast, dann frisst irgendwas anderes deinen Akku oder du daddelst halt die ganze Zeit, daß musst du aber am besten selbst wissen.
Wenn du nichts machst und dein DS so gering ist, musst du schauen woran das liegt, ob irgendeine App im Hintergrund rödelt etc.
Den Deepsleep kannst du nicht beeinflußen, weil weniger als da, kann dein Phone nicht verbrauchen.

 

[Metzi]

@giGant82
da du ja den siyah-Kernel gewählt hast werden alle Nutzer
derzeit eigentlich bestätigen können, das zumindest der DS
am allerbesten derzeit funktioniert

wie vivalasven und mareis1973 ja schon erwähnten weisst du
nun zumindest was die 22% in deiner Frage bedeuten.

Nun ist es ja wichtig, das der Verbrauch MÖGLICHST gering gehalten
wird, wenn du eigentlich nichts machst am Gerät, richtig?

Somit muss natürlich auch schnellstmöglich der DS eintreten und das
passiert nur, wenn nicht irgendwelche Apps das Gerät ständig am DS
hindern, weil sie sich munter am Prozessor vergreifen und eben auch
am Akku nuckeln. Da wir ja nunmal einen Minicomputer (Smartphone)
haben und eben kein Handy mehr im eigentlichen Sinne .

So kann es eben passieren, das nach wenigen Stunden der Akku halb runter ist, obwohl man ja eigentlich nichts gemacht hat.

Will sagen, das Gerät kann nur in den DS einsinken, wenn auch KEINE
oder zumindest keine unnötigen Apps laufen.

Fazit: Erstmal im Taskmanager alle Anwendungen schliessen!
Dann WLan/BT/3G ausschalten, braucht man ja nicht wenn man/frau
im Bettchen ist.



Nun kommt z.B. der siyah weiter ins Spiel mit dem man noch zusätzlich
Finetuning betreiben kann um eben zu UnderClocken oder auch
zu UnderVolten, was eben noch zusätzlich für effizienteren DS sorgt
in Bezug auf Akkuverbrauch, wenn er denn eingetreten ist, der DS

Im Anhang mal 3 Bilder, die ich gestern gemacht habe.

100-1200Mhz Lulzactive/sio

Einmal bei ca 2 Std. Laufzeit, davon ca. 55min
rumgefummelt und eingestellt zwischendurch ,
also Rootexplorer, VC-Aufruf, Menues, Texteditor usw.

das zweite Bild ist bei start vor einem 1stündigen Test
und das dritte Bild dann nach eben der einen Stunde.

Innerhalb der 3 Stunden wurde nichtmal 1% Akku verbraucht (2000er)
und im 1stündigen DS-Test waren mehr als 57min satter DS.

So lass ich mir das erstmal gefallen, schön fast nichts verbrauchen,
wenn Gerät rumliegt unter Siyah 2.6.4 mit VC und Lulzactive-App.

In diesem Sinne....Happy DeepSleep

 

[Mayday]

Langsam steige ich nicht mehr durch, habe noch etwas mit den CPU/ GPU Werten gespielt, aber irgendwie verbraucht mein S2 mit den UV-Werten und dem Siyah 2.6.4 deutlich mehr als ohne.

15 Minuten in Tapatalk gelesen und dabei fast 10% verbraucht, das ist sehr schlecht und geht garnicht.

GPU UV/ UC bringt bei mir nichts, da das Handy bei einem eingehenden Anruf sehr träge reagiert, es dauert fast 2 Sekunden bis das Display endlich angeht, geht auch garnicht.

Ich werde morgen mal den SpeedMod K2-18 mit den Stock Einstellungen zum Vergleich testen.

CPU UC (max. 800, oder 1000 Mhz) bringt spürbar was, wenn man mit Rucklern leben kann, aber ich kanns nicht.

Keine Ahnung, ob VC am hohen Verbrauch auch beteiligt ist ?!

 

[vivalasven]

Brauchst aber nur Home + Power Button drücken für nen Screenshot



@mayday

Das mit der Verzögerung beim Anruf lag bei mir eigentlich immer an sheduler und gov Kombi. Habe jetzt aktuell bfq und ingelidem und keine Verzögerung.

gesendet via Brieftaube

 

[giGant82]

Vielen Dank metzi. Nun weiss ich auch was DeepSleep bedeutet.

Habt doch Mitleid, komm doch gerade erst von Apple weg. :S

 

[Mayday]

Sobald ich die GPU Werte zurück auf Stock stelle, ist die Verzögerung weg.

Sent from my S2

 

[Metzi]

@Mayday

In "Action" saugt der 2.6.4 bei mir auch "gefühlt" mehr
Habe jetzt per VC nur lulzactive/sio 100-1200 Mhz
und bis 500Mhz auf 133Mhz runtergesetzt, GPU vorerst gar nicht
mehr angefasst.

Dann derzeit lulzactive-app:

inc_cpu_load = 85%
pump_up_step = 1
pump_down_step = 1
sceen_off_min_step = 6
up_sample_time = 10000
down_sample_time = 40000

Seit gestern abend/nacht 100% Akku bis jetzt 69% und
gefummelt, gesurft, installiert, 2 Backups und ca. 9 Std. DS

Mal sehen was die nächsten Tage bringen.

 

[Gast5050]

Ich finde die 2.6.4 zieht schon enorm akku gerade im aktiven zustand.

 

[Android-FanX79]

@Maestro:

Dito Ist mir auch schon aufgefallen, jetzt kommt die Bestätigung von dir.

 

[giGant82]

@Mayday

In "Action" saugt der 2.6.4 bei mir auch "gefühlt" mehr
Habe jetzt per VC nur lulzactive/sio 100-1200 Mhz
und bis 500Mhz auf 133Mhz runtergesetzt, GPU vorerst gar nicht
mehr angefasst.

Dann derzeit lulzactive-app:

inc_cpu_load = 85%
pump_up_step = 1
pump_down_step = 1
sceen_off_min_step = 6
up_sample_time = 10000
down_sample_time = 40000

Seit gestern abend/nacht 100% Akku bis jetzt 69% und
gefummelt, gesurft, installiert, 2 Backups und ca. 9 Std. DS

Mal sehen was die nächsten Tage bringen.

Wow, liest sich ja toll. Wo stellst Du das genau ein?
Hatte heute ein ähnliches Nutzverhalten und habe noch ganze 9%. (2000er Akku)

Einstellung bei SetCPU: min. 100-1200.

 

[Metzi]

@giGant82

müsste einen fast schon ins Auge springen
mit was ich das eingestellt habe!

geh einfach mal mind. 20-30 Seiten zurück und lese
dir ein wenig rein, geht ja schnell ,
da gibt es einige verschiedene Einstellungsvorschläge
von verschiedenen Usern!!

 

[Joerchy]

Hi,

bei mir zieht der 2.6.4 deutlich mehr. Flashvorgang jeweils gleich:
Boot im Recovery, dann löschen des Caches, löschen des Dalvik-Caches, Installation des ZIP´s. Reboot. Nutzung ist relativ kontinuierlich.
Laufzeit bei 2.6.3 bei mir ca. 6-9 h länger.

Alle Systemparameter waren gleich. Ich flashe gleich nochmal zurück, denn auch mit Stability Test wurde bei gleichen Einstellungen bei 2.6.3 das Gerät nur "ordentlich handwarm", bei der 2.6.4 wurde das Teil extrem heiß. Die Temperaturanzeige muß allerdings nicht exakt gewesen sein, denn der 2.6.4 Test war nach Anzeige nur 4 Grad wärmer.

Ahoi,

Jörg

 

[giGant82]

@giGant82

müsste einen fast schon ins Auge springen
mit was ich das eingestellt habe!

geh einfach mal mind. 20-30 Seiten zurück und lese
dir ein wenig rein, geht ja schnell ,
da gibt es einige verschiedene Einstellungsvorschläge
von verschiedenen Usern!!

Ich frag trotzdem lieber noch mal nach. Was das Takten angeht bin ich mehr als vorsichtig.

Welchen Part ich aber noch nicht verstehe: "Habe jetzt per VC nur lulzactive/sio 100-1200 Mhz
und bis 500Mhz auf 133Mhz runtergesetzt"

 

[Metzi]

zu jeder Taktstufe kann man sowohl das OV/UV
als auch den BUS-Takt einstellen , einstellbar sind
400/266/133MHz unter VoltageControl.

Dort kann man aber nicht dein Erfragtes einstellen,
das ist eine andere App, die hier mehr als oft erwähnt wurde,
aslo bisschen lesen...lesen....lesen

 

[Metzi]

SiyahKernel v2.6.4

Posted on December 31, 2011 by admin







changelog:

• disabled third GPU step. new thresholds are “65% 20% 100% 20%” with 100-267-300 steps. third step will not be used if you keep 2nd-to-3rd threshold 100.
• cleaned up v2.6.3 code and removed some experimental parts (which were not checked in anyway). this will fix battery drain issue.
• reverted back to CWM v5.0

International (i9100) Version: TAR, ZIP

-------------------------------------------------------------------------
Eigentlich bereits bekannt, jedenfalls vom "Datum" her.
Dennoch, man sollte es nicht glauben,
wurden wieder Veränderungen zwischenzeitlich gemacht.

Überzeugt euch selbst, ich kann den Zeitpunkt nach dem 02.01.12 um 01:41 festlegen,
denn da wurde das zimage erstellt und ist auch unwesendlich verändert in der Dateigrösse!
Selbst der Dateiname hat sich verändert "-" fehlt

Wer weiss, was da noch wieder "heimlich" geändert wurde gestern Nacht,
wenig kann manchmal viel bedeuten

Tip:
Also Updaten

 

[RedMoon]

Ein heimlicher Bugfix mal die Glaskugel befrag... *fg*

 

[Metzi]

wer weiss, meine Kugel ist gerade kaputt und deshalb:

hab ich mal mit dem "Heimlich-Update" ca. 30min (von 40min)
Gas gegeben und wechselweise mit mobilem Netz
und WLan am Markt gesurft und installiert und deinstalliert
usw..das ganze 6-7mal und war verblüfft (Browser auch zwischendurch
gesurft, wenn im Markt download lief).

Wenn man sich haaaalbswegs an die Batterieanzeige halten kann
soweit die "Eigenerfahrungen zu grunde liegen" in Vergangenheit,
das es mich nun von 89/88% also "frischen" 88% auf "frische" 85% gesenkt hat
(hatte bei 40min gerade umgeschaltet auf 85, daher "frische" ),
dann lässt mich das aufatmen zum Thema 2.6.4 und Akkuverbrauch, den dann
wäre die 2.6.4 nahezu an der Perfection

.

Würde ja nun in Bezug einer kleinen Nachnachbesserung evtl. passen

changelog:

• cleaned up v2.6.3 code and removed some experimental parts (which were not checked in anyway). this will fix battery drain issue.

Anbei mal die Auslastung via CPUSpy über den Zeitraum.

Schaun wa ma die Tage

 

[nightwatchdog]

Mein erster Eindruck von der nachträglich abgeänderten Version hinsichtlich der Akkulaufzeit: Das könnte was werden.