[KERNEL][ExTweaks] SiyahKernel v2.6.14 - "One kernel to rule them all" - Nur für GB

[Melory]

Ich kann das nur bestätigen. Der DS mit 2.6.1 ist genauso gut wie 2.6 S99.
Aber mit beiden Version wird bei Benutzung relativ viel Akku gezogen.

Bin wieder zurück zum guten alten DK 2.5.2p. Von der Performance kann ich überhaupt keinen Unterschied zum Siyah feststellen, solange die Scheduler und Gouvernour gleich sind.
Jedoch ist der Akkuverbrauch bei Benutzung wesentlich freundlicher.

 

[Mayday]

Habe den den 2.5.2 nicht getestet, aber dann werde ich das jetzt nachholen.

 

[Android-FanX79]

Ich kann das nur bestätigen. Der DS mit 2.6.1 ist genauso gut wie 2.6 S99.
Aber mit beiden Version wird bei Benutzung relativ viel Akku gezogen.

Bin wieder zurück zum guten alten DK 2.5.2p. Von der Performance kann ich überhaupt keinen Unterschied zum Siyah feststellen, solange die Scheduler und Gouvernour gleich sind.
Jedoch ist der Akkuverbrauch bei Benutzung wesentlich freundlicher.

stimme deinen aussagen vollkommen zu. die Version 2.6.1 ist batteriehungriger, wobei sich das mit dem Battery Zip File v2.6.1 wieder
leicht verbessert, angemerkt aber mit einer wesentlich besseren Gesamt Performance.

wünsche allen noch frohe Weihnachten und besinnliche Feiertage

MfG

 

[Metzi]

wieder zurück vom Familiengelage und gefühlte 5kg schwerer

ich habe heute Nacht gegen 02:00 den Stecker gezogen als ich
100% erreicht hatte. Heute morgen gegen 10:00 wie schon erwähnt
98% DS und 99% Akku, soweit so gut.

Über den Vormittag dann etwa 10% verbraucht mit Surfen, ein wenig Telefonieren und Whatsapp.

Gegen 14 Uhr ausser Haus und mobiles Datennetz an.

Kleine Filmchen gedreht (ca. 20min), ein paar Fotos gemacht,
bissken Spassbilder mit ZombieBoost und ab und zu mal ins Netz
geschaut auf einigen Seiten.

Jetzt 19:40, ist der Akku auf 62% (2000mA-Akku)

Das ganze unter:
Siyah 2.6.1 mit Batterie.zip und VC 100-800MHz etwas UV und
ondemandx / deadline

Habe den Akku zwar erst knapp eine Woche aber bin eigentlich mit dem
Verbrauch erstmal zufrieden.

Was erwarten wir eigentlich von dem Minicomputer, der mit 2x1200MHz,
coolen Display und den ganzen Gimmicks auch was "ziehen" darf,
wenn es denn "benutzt" wird, aslo nicht nur als "Handy".

Schon enorm wenn man das mal "sacken" lässt.

Wichtig ist doch auch, wenn das Teil im Ruhestand ist, es dann nicht
unnötig zieht, was ja hervorragend funktioniert.

Thank You Mister Gökhan Moral
for the many work for us.
Merry Christmas

 

[Android-FanX79]

manchmal erwarten wir auch wunder von solch entwickelten Geräten mit UMTS Internet Zugang etc, welches nach wie vor enorm die Batteriedauer
verkürzt. je nach Anwendung unterschiedlich., auch wenn es gut konfiguriert ist, der verbrauch ist immer da.

Trotzall sollte man den Verbrauch/Einstellungen eines Kernels und und den Deep Sleep/Apps (Widgets) immer im Auge halten. Jeder macht auch

immer unterschiedlich2 Erfahrungen mit dem Siyah Kernel, halt je nach konfig, unterscheidet sich das, wegen Governour/Scheduler.


Grüße

 

[Milchbeck]

Also für mich ist der DarkNight auch besser im akku verbrauch (Benutzung) also bleibt doch drauf

 

[Masta_Gee81]

Also bei mir alles im grünen Bereich mit dem 2.6.1 ... keinerlei akkudrain ...

Läuft seit gestern sehr smooth keinerlei probs bis jetzt .

 

[gessi2000]

Kommt die full charge notification vom kernel oder von meiner CheckRom v4?

Habe Siyah 2.6.1 manuell nachinstalliert und mitten in der Nacht kommt die notification.

Wie bekomme ich die weg?

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

 

[LaBro83]

Schau mal in die JKay App.
Da kannst es einstellen mit der Full Charge Notification und Low Battery Notification
Denke bei dir sind die Haken gesetzt. Einfach entfernen und schon ist die Notification futsch

 

[KingChaos]

hmmm, bis 5 uhr akku vollgeladen, war arbeiten. akkustand aktuell 71%. display war insgesamt 18 minuten an. paar mal whatsapp, einmal mails abgerufen, einmal atznei-aktuell was geschaut...erscheint mir doch recht heftig...

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

 

[Mayday]

Hast Du den 2.6.1 drauf?

PS: Mal sehen, was das Battery Script ohne Boot Settings von VC bringt.

Sent from my S2

 

[KingChaos]

2.6.1 mit battery zip...im ds ist es gut, aber während benutzung.hmm...

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

 

[LaBro83]

Habe die Turkbey 29.5 inkl. Siyah 2.6.1 ohne Battery oder Performance Script und Akku ist bisher gut. So einen drain wie bei dir habe ich nicht.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

 

[Simuur95]

weiß einer von euch die default settings vom turkbey 29.5 siyah ?
weil in der beschreibung etwas von performance mod steht

Würd mich nur interessieren was der Dev so eingestellt hat ?

 

[Jaffi]

Wenn ich den Siyah flashe muss ich nicht die defaults.zip flashen, sind die selben Werte oder?

 

[LaBro83]

Der Kernel ist default. Flasht du dann z.B. die Battery.zip und willst wieder zurück, dann flasht die default.zip. Ansonsten ist da alles standard

 

[hotwert]

Mein Testurteil nach 70 Stunden Laufzeit SiyahKernel 2.6 mit Batterie.zip:

Läuft sehr sauber und kann beim Akkuverbrauch mit den DK Kernel mithalten.
Deepsleep funzt einwandfrei und alles läuft sehr flüssig.

Meine Einstellungen:
Scheduler: deadline
Governor: SmartassV2
100-800Mhz
UV:
1375
1275
1175
1075
1025
900
875
850

 

[fener000]

postet doch die akkuverbrauch info datei.

 

[KingChaos]

gut, bei einem untertakteten phone scheint er gut zu fahren, aber untertakten kommt für mich nicht in frage....werd in meinem nächsten frühdienst mal den dk flashen, bei ca. gleicher nutzung wie des siyah's. dann werd ich sehen...

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

 

[nightwatchdog]

Habe mit Omega 9.1, Siayah 2.6.1 ohne battery.zip, sio und ondemandx sowie undervolting keinen sonderlich hohen akkudrain, abgesehen davon, daß es nutürlich bei Benutzung immer noch besser sein könnte.

Was mir auffällt ist aber, daß die meisten mit überm. hohem Akkuverbrauch ein AOSP ROM draufhaben zu scheinen....