[KERNEL][ExTweaks] SiyahKernel v2.6.14 - "One kernel to rule them all" - Nur für GB

  • 6.747 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
dacas schrieb:
So neu gestartet! Immer noch, aber erst wenn ich es einmal in den deepsleep schicke... sehr komisch

Du hast recht! Wenn ich auf 100-500 stelle CPU spy resette und in den deepsleep gehe und nach ein paar Sekunden nachschaue in CPU spy dann sehe ich auch 800¡?

Send with Tapatalk: Galaxy S2 KJ3 2.3.5+Siyah 2.2 No log+JKay Mod 13.1
 
Genau das meine ich :)
 
Vielleicht braucht das Handy einfach 800 um sauber aus den deepsleep zu kommen (kernel fest eingestellt)?

Send with Tapatalk: Galaxy S2 KJ3 2.3.5+Siyah 2.2 No log+JKay Mod 13.1
 
Also es ging auch mal mit 500MHz
 
Mit welchem kernel?

Send with Tapatalk: Galaxy S2 KJ3 2.3.5+Siyah 2.2 No log+JKay Mod 13.1
 
Bei mir ist es auch, habe auf 500Mhz begrenzt und bei 1:30 min im DS hat er jetzt 1 sekunde bei 800Mhz verbracht.

Ist eigendlich die einzige Erklärung die ich dafür hätte, dass der 500Mhz bracuht um aufzuwachen.
 
mit dem Siyah 1.7.8
 
vivalasven schrieb:
Bei mir ist es auch, habe auf 500Mhz begrenzt und bei 1:30 min im DS hat er jetzt 1 sekunde bei 800Mhz verbracht.

Ist eigendlich die einzige Erklärung die ich dafür hätte, dass der 500Mhz bracuht um aufzuwachen.

Das denke ich auch

Send with Tapatalk: Galaxy S2 KJ3 2.3.5+Siyah 2.2 No log+JKay Mod 13.1
 
aber mit dem 2.0 ging es auch noch und es ist nicht wenig zeit die er im 800MHz bereich verbringt. sind schon 2 - 3 Stunden in 24h
 
Aber 800 ist doch auch schon super ich lasse mein sgs2 mit dem kernel fest auf 100-800 ondemad und SIO laufen ist für meine Verhältnisse super und wenn ich es brauche stell ich über das widget von voltage control auf 100-1200.. Habe mit zwei Profile gemacht einmal energiesparend und einmal Performance ;-)

Send with Tapatalk: Galaxy S2 KJ3 2.3.5+Siyah 2.2 No log+JKay Mod 13.1
 
Ja klar ist 800Mhz schon gut, aber 500Mhz wäre noch besser :)
 
Läuft das System bei 800 bzw 500 MHZ überhaupt noch flüssig?
Klar spart das ein wenig Energie, aber ich persönlich würde nie für 1 Stunde mehr Akkulaufzeit erhebliche Performaceeinbussen machen. Laden muss ich das Gerät sowieso jeden Abend, egal ob der Akku noch 10 oder 20 Prozent abends hat.
 
Hier mal ein paar Bilder vom Akku

bc6b3f25-7d8d-d1d3.jpg
bc6b3f25-7da7-83e0.jpg
bc6b3f25-7db8-cac2.jpg


Send with Tapatalk: Galaxy S2 KJ3 2.3.5+Siyah 2.2 No log+JKay Mod 13.1
 
Ja, tut es. Für die Standard Sachen wie Facebook Whatsapp etc reicht es. Wenn ich FPSE benutzen will zb dann muss ich schon ein bisschen höher ;-)

Ich glaube aber ich werde bald mal wieder auf 800 hoch gehen. Wird auch reichen und ich muss für Spiele nicht immer hochschalten.
 
Bei mir läuft es eigentlich immer auf 500Mhz und läuft sehr gut
 
AndroidFan4Ever schrieb:
Läuft das System bei 800 bzw 500 MHZ überhaupt noch flüssig?
Klar spart das ein wenig Energie, aber ich persönlich würde nie für 1 Stunde mehr Akkulaufzeit erhebliche Performaceeinbussen machen. Laden muss ich das Gerät sowieso jeden Abend, egal ob der Akku noch 10 oder 20 Prozent abends hat.

Also ich habe auch wenn es umstritten ist mit Quadrant zwischen 2700-3100 punkte und im alltäglichen Gebrauch kein ruckeln gespürt...

bc6b3f25-7f9e-a3e4.jpg


Send with Tapatalk: Galaxy S2 KJ3 2.3.5+Siyah 2.2 No log+JKay Mod 13.1
 
Zuletzt bearbeitet:
Habt ihr einfach nur die Taktfrequenzen runtergsetzt oder auch undervoltet, damit der Akku so lange hält?
Ich überleg jetzt auch, in SetCPU von 100-800 runter zu gehen und frage mich, ob allein das schon Akku spart, oder man um wirklich was zu sparen zusätzlich auch noch undervolzten muss!?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kein UV! Nur 100-800

Send with Tapatalk: Galaxy S2 KJ3 2.3.5+Siyah 2.2 No log+JKay Mod 13.1
 
Das hört sich doch schonmal gut an.
Also scheint allein das Runtertakten schon Akku zu sparen.
Wisst ihr zufällig auch, wie sich das mit dem Undervolten verhält? Warum habt ihr nicht undervolte, wenn ihr damit doch zusätzlich Engerie hättet sparen können? Läuft das System durch Undervolting irgendwie schlechter oder hat das sont irgendwelche Nachteile?
 
Es kann sein das sich das UV auf die Stabilität des Systems auswirkt. Des weiteren bringt es nicht so viel wie man denkt und wegen 10-20 Minuten nen instabiles System riskieren. Spreche da nur für mich.
 

Ähnliche Themen

Androidflash
Antworten
5
Aufrufe
3.218
firemaker911
firemaker911
j1gga84
Antworten
299
Aufrufe
79.071
j1gga84
j1gga84
beicuxhaven
Antworten
6
Aufrufe
3.390
HCD
HCD
Zurück
Oben Unten