[KERNEL][ExTweaks] SiyahKernel v2.6.14 - "One kernel to rule them all" - Nur für GB

[distanzcheck]

Ich teste nun mal den Dark Siyah 2.1.

Edit: Sollte da nicht der CWM 4.x nei sein ?

 

[mareis1973]

Dark Knight läuft super. Irgendwie besser als der normale Siyah


Gesendet mit der Android-Hilfe.de-App

 

[vivalasven]

Dark Knight läuft super. Irgendwie besser als der normale Siyah


Gesendet mit der Android-Hilfe.de-App

Jep, bin ich auch der Meinung. Hatte die 2.1.1 Version drauf, die zwar auch stabil und gut lief, allerdings war mir der Akku Verbrauch gefühlt zu hoch. Laut XDA ist der 2.1.1 auch mehr auf Performance und der Dark Knight auf Akkuschonung ausgelegt.

Ich kann mit dem ein oder anderen Mikroruckler leben, wenn der Akku dafür geschont wird. Ich warte mal auf die nächste beta Version des DK

 

[Bandit]

Kann ich nicht behaupten. Der 2.1.1 mit ondemanX verbrauchte grade mal 1% über Nacht im Deep Sleep.

 

[osmotoletto]

Moin Moin,

habe gestern Abend den 2.1.1 geflasht, und muss sagen das ich gar nicht zufrieden bin!
Jedesmal wenn ich was an der Leistung verstellt habe, hat sich mein SGS II aufgehängt und ich mußte es ausschalten und wieder hochfahren.

Habe jetzt den 2.1rc3 drauf, und alles läuft richtig smoothy.

 

[vivalasven]

Kann ich nicht behaupten. Der 2.1.1 mit ondemanX verbrauchte grade mal 1% über Nacht im Deep Sleep.

Ich glaube im Deep Sleep tun die sich beide nix, oder?

 

[mareis1973]

Jep, bin ich auch der Meinung. Hatte die 2.1.1 Version drauf, die zwar auch stabil und gut lief, allerdings war mir der Akku Verbrauch gefühlt zu hoch. Laut XDA ist der 2.1.1 auch mehr auf Performance und der Dark Knight auf Akkuschonung ausgelegt.

Ich kann mit dem ein oder anderen Mikroruckler leben, wenn der Akku dafür geschont wird. Ich warte mal auf die nächste beta Version des DK

Aber genau diese Mikroruckler habe ich nicht mit dem Dark knight. Scrollt butterweich durch 32Gb Musik mit Covern. Auch GoLauncher läuft smooth.
Werde Jetzt mal ein paar Tage nichts flashen um den Akkuverbrauch besser beurteilen zu können. Finde das kann man mit dem Ganzen Flashen und dann wieder laden irgendwie nicht so richtig beurteilen, oder?
Gruß
Gesendet mit der Android-Hilfe.de-App

 

[vivalasven]

Ne stimmt schon. Um da wirklich ne fundierte Meinung zu haben sollte man den mal ne Woche unter Alltagsbesingungen testen.

gesendet von unterwegs

 

[Mayday]

Kann ich nicht behaupten. Der 2.1.1 mit ondemanX verbrauchte grade mal 1% über Nacht im Deep Sleep.

Warum geht das Handy bei Ondemand mit dem Siyah nur auf 800Mhz runter ?

Ich kann mich über die Akkulaufzeit mit Lulzaktiv nicht beklagen.

 

[Bandit]

Kann ich nichts zu sagen, meins taktet bis auf 100mhz runter.

 

[vivalasven]

Bei mir läufts mit SmartassV2 wunderbar zwischen 100 und 800

 

[Mayday]

Kann ich nichts zu sagen, meins taktet bis auf 100mhz runter.

Bei Ondemand/ x geht meins nur bis 800 Mhz runter.

Bei mir läufts mit SmartassV2 wunderbar zwischen 100 und 800

Bei mir auch.

 

[CasiOpeiA]

Das Handy geht bei Ondemand/ x auch bis 200, bzw 100 Mhz runter. Ihr müsst nach dem umstellen nur mal was warten. Oder auch VC neu straten. Ist mir aufgefallen...
Habe Ondemand/ x und bfq eingestellt. Rennt super, aber mit Akkudrain weiss ich noch nicht so genau. Teste es mal ne Zeit lang. Wahrscheinlich bis die Final vom DK raus ist.

 

[Aggy]

Zum Thema Ladestrom:
Höher wie 650 mA wird nie geladen, egal welche Einstellungen man im Voltage
Control App einstellt.
Habe Testmessungen gemacht:
Einstellungen Voltage Control :
Charger 450 - Ladestrom ca.400mA
500-950 - Ladestrom ca 650mA
USB genau das gleiche Verhalten!
Misc konnte bzw. wollte ich nicht Testen
Es sieht für mich also so aus als ob es nur 2 Ladestufen gibt
400 mA und 650 mA

Und verschont mich bitte mit der Frage ob ein Netzteil das mehr Strom
liefern KANN was bringt. Es gibt einen Laderegler im Handy dem es egal ist
wieviel Strom das Netzteil liefern KANN (-hauptsache mehr als 650mA)

 

[MadMurdoc]

Zum Thema Ladestrom:
Höher wie 650 mA wird nie geladen, egal welche Einstellungen man im Voltage
Control App einstellt.
Habe Testmessungen gemacht:
Einstellungen Voltage Control :
Charger 450 - Ladestrom ca.400mA
500-950 - Ladestrom ca 650mA
USB genau das gleiche Verhalten!
Misc konnte bzw. wollte ich nicht Testen
Es sieht für mich also so aus als ob es nur 2 Ladestufen gibt
400 mA und 650 mA

Und verschont mich bitte mit der Frage ob ein Netzteil das mehr Strom
liefern KANN was bringt. Es gibt einen Laderegler im Handy dem es egal ist
wieviel Strom das Netzteil liefern KANN (-hauptsache mehr als 650mA)

Das hat aber auch was mit der Anatomie des USB Ports zu tun. Anscheinend ist da ein unterschied zwischen USB und miniUSB. Normal hat der USB ja max 500mA.

 

[Aggy]

Das hat aber auch was mit der Anatomie des USB Ports zu tun. Anscheinend ist da ein unterschied zwischen USB und miniUSB. Normal hat der USB ja max 500mA.

Ich weiss zwar nicht was Du mir jetzt damit sagen willst,
was hat was mit der "Anatomie" des USB Ports zu tun.
Ausserdem ist das ein Micro USB Anschluss am Handy ;-)

 

[italospawn]

Schade der 2.1.1 läuft sehr stabil, aber leider hab ich mickro ruckler im Browser leider...
Werde wohl mal Speedmod testen

 

[Aggy]

Schade der 2.1.1 läuft sehr stabil, aber leider hab ich mickro ruckler im Browser leider...
Werde wohl mal Speedmod testen

MicroRuckler? Ich weiss zwar immer noch nicht genau was das sein soll..

Mit welchen Einstellungen ?
Governor?
Ondemand(x) conservative schonmal ausprobiert?

Starte mal die uhr - stoppuhr und
beobachte die hundertstel und zehntel sekunden.
bei mir stockt es mit lulzactive und smartassv2 ...
weiss aber nicht ob das mit microrucklern was zu tun hat,
Ist wohl durch die schnelle umschaltung von den frequenzen...
Denke das das bei dem Speedmod kernel nicht auftritt weil es diese
governors gar nicht gibt oder liege ich da falsch?

 

[Mayday]

Voltage Control kommt mit dem Wechsel der Governor anscheinend nicht klar, nach einem Neustart ging mein Handy bei Ondemand/ x auch wieder auf 100Mhz runter.

Da ist Set CPU ausgereifter.

Also laß ich es auf sio/ ondemand, kein UV und bin wieder bei SetCPU.

 

[italospawn]

MicroRuckler? Ich weiss zwar immer noch nicht genau was das sein soll..

Mit welchen Einstellungen ?
Governor?
Ondemand(x) conservative schonmal ausprobiert?

Starte mal die uhr - stoppuhr und
beobachte die hundertstel und zehntel sekunden.
bei mir stockt es mit lulzactive und smartassv2 ...
weiss aber nicht ob das mit microrucklern was zu tun hat,
Ist wohl durch die schnelle umschaltung von den frequenzen...
Denke das das bei dem Speedmod kernel nicht auftritt weil es diese
governors gar nicht gibt oder liege ich da falsch?

Also ich habe alles Standard gelassen wie der Siyah ist nichts verstellt.
200-1200Mhz und ich glaub Ondemand ist Standard.
Wenn ich z.b. meine Appliste scrolle dann läuft das nicht 100% flüssig oder bei Talptalk, wenn ich die Threads durch scrolle sieht dann so aus als würde es ab und an ganz eben hängen und nach ziehen.
Das ist ohne den Siyah Kernel halt nicht.

Ich nenne es mal Micro ruckeler , weil es so vorkommt als würde es nicht flüssig laufen.