NoNickFound
Dauer-User
- 389
Naja ich hab Informatik gelernt und mich mit dem ganzen Architekturquatsch ein halbes Jahr befassen müssen ... wenn ich das meinem ehemaligen Dozenten zeigen würde würde der aus den Latschen kippen. Cooler Kernel aber die 100mhz stufen sind fail imho.
Strom sparen tuts definitiv nicht, mit Glück hält es sich die Waage aber die Reaktionszeiten werden schlechter. Die 100Mhz Stufe ist auch nicht Akkusparend wie es alle denken. Es kommt nicht auf die minimalste Taktrate an sondern darauf wie lange die CPU bei welcher Zeit brauch um eine Anfrage vollständig zu bearbeiten und wieder runter zu takten/aus zu gehen. Durch das ständige hoch und runter takten geht Performance und damit Akku verloren. In den 8 Std. Nutzung seit ich ihn hab kann ichs nur bestätigen, der 25er war besser.
Wenn ich mal Zeit hab such ich mal in meinen alten Unterlagen, da hab ich genauer drin stehen wie die CPU entscheidet und die anfragen verarbeitet.
Strom sparen tuts definitiv nicht, mit Glück hält es sich die Waage aber die Reaktionszeiten werden schlechter. Die 100Mhz Stufe ist auch nicht Akkusparend wie es alle denken. Es kommt nicht auf die minimalste Taktrate an sondern darauf wie lange die CPU bei welcher Zeit brauch um eine Anfrage vollständig zu bearbeiten und wieder runter zu takten/aus zu gehen. Durch das ständige hoch und runter takten geht Performance und damit Akku verloren. In den 8 Std. Nutzung seit ich ihn hab kann ichs nur bestätigen, der 25er war besser.
Wenn ich mal Zeit hab such ich mal in meinen alten Unterlagen, da hab ich genauer drin stehen wie die CPU entscheidet und die anfragen verarbeitet.