27" WQHD vs. 27" 4K -> Sieht man den Unterschied?

[Android-N00b]

Hallo!

Aktuell nutze ich 27" WQHD 60 Hz auf 125% Skalierung und ich bräuchte kurzfristig einen Ersatz. Da ich viel Text lese, überlege ich, ob sich die Investition in 4K bei 27" lohnt. Also sieht man da auf 80cm einen Unterschied? Angeblich wird Text "lesbarer".

Wenn ich näher dran gehe, dann sieht der Text schon sehr matschig aus. Cleartype macht den Text ja extra unscharf, damit er von weiter weg besser aussieht. Ich finde jedoch, dass man diese Unschärfe auch im normalen Arbeitsabstand (~80cm) noch irgendwie bemerkt. (Einzelne Pixel sieht man natürlich nicht mehr.)

Aktuell schwanke ich dazwischen mir wieder einen 27er mit WQHD (aber mehr als 60Hz) oder eben 4K 60 Hz zu holen. Im Netzt gibt es im Grunde zwei Lager. Die einen sagen, dass man mehr als 60 Hz nicht sieht und die anderen dass 4K auf 27" Verschwendung ist, da man es nicht sieht.

Wichtig wäre mir auch, dass man den Monitor möglichst dunkel und hell bekommt. Da ich ihn auch privat nutze, mag ich es abends nicht so hell. Mein aktueller geht leider nicht dunkel genug.

Folgende Modell habe ich mir rausgesucht:
Dell S2722QC (4K)
Dell G2724D (WQHD, 165 Hz)
LG 27UP85np-w (4K)

Ich hatte auch schon einmal einen 32er 4K hier und das war mir auf einem 80cm-Tisch einfach zu wuchtig.

DANKE für Kommentare!

 

[chk142]

Hallo!

Aktuell nutze ich 27" WQHD 60 Hz auf 125% Skalierung und ich bräuchte kurzfristig einen Ersatz. Da ich viel Text lese, überlege ich, ob sich die Investition in 4K bei 27" lohnt. Also sieht man da auf 80cm einen Unterschied? Angeblich wird Text "lesbarer".

Wenn ich näher dran gehe, dann sieht der Text schon sehr matschig aus. Cleartype macht den Text ja extra unscharf, damit er von weiter weg besser aussieht. Ich finde jedoch, dass man diese Unschärfe auch im normalen Arbeitsabstand (~80cm) noch irgendwie bemerkt. (Einzelne Pixel sieht man natürlich nicht mehr.)

Bei welcher Auflösung? WQHD?

Würde mich doch schwer wundern, wenn der Text dort "matschig" erscheint... das kann dann eigentlich nur an Programmen liegen, die nicht vernünftig skalieren. Das gibt es durchaus mal.

4K auf 27" finde ich in der Tat "Perlen vor die Säue". WQHD dürfte bei der Größe dicke ausreichen, und zwar auch so, dass der Text gestochen scharf erscheint.

Und, ob du jetzt über 60 Hz haben musst, ist ganz allein deine Entscheidung. Ich sage mal, wenn du nicht spielst, dann ist mehr als 60 Hz überflüssig, es sei denn, du möchtest dich an den smoothen Bewegungen des Mauszeigers laben.

Für Spielen ist eine hohe Bildfrequenz aber durchaus lohnenswert. Ich möchte das nicht mehr missen. Aber, auch da: Mehr als 144 Hz braucht eigentlich kein Mensch.

 

[Android-N00b]

WQHD dürfte bei der Größe dicke ausreichen, und zwar auch so, dass der Text gestochen scharf erscheint.

Der Text unter 27" Wqhd ist exakt so scharf wie unter 21,5" FHD. Ist nämlich die gleiche dpi.^^

Ja, ich skaliere unter 27" wqhd auf 125%, weil der Monitor weiter weg steht als ein 21,5" Monitor.

Tendiere aktuell aber auch eher zu wqhd.

 

[chk142]

Der Text unter 27" Wqhd ist exakt so scharf wie unter 21,5" FHD. Ist nämlich die gleiche dpi.^^

Richtig. Hatte da nie Probleme.

Wie gesagt, es kann vorkommen, dass Schrift unscharf wird, wenn skaliert wird. Selbst Windows macht das bei manchen Dialogfenstern. Aber, ich denke mal, das meinst du nicht.

Meine Meinung: Alles über WQHD ist bei der Größe sinnlos. Und, wenn du dann noch spielst, dann ist 4K auch insofren problematisch, als dass es um einiges mehr Rechenleistung benötigt, gerade wenn du dann noch einen Monitor mit höherer Bildfrequenz nimmst.

 

[Tontilon]

Würde da auch eher auf einen 144 Hz WQHD gehen. 4K bei 27 Zoll geht unnötig auf die Grafikkarte und bringt bei der doch noch recht überschaubaren Größe keinen großen Mehrwert.