Vom S4 zum Z3 Compact

[atarifreak73]

Moin!

Da ich diese permanenten Vergrößerungswahn der Geräte im Smartphonemarkt leid bin, habe ich vor, als langjähriger Samsungkunde vom SGS4 zum Z3 compact zu wechseln. Anscheinend ist Sony der einzige Hersteller auf dem Androidmarkt, der verstanden hat, dass ein kleines Smartphone lediglich klein in den Abmaßen sein soll und nicht in der technischen Ausstattung.

Kann mir jemand von Euch, der bereits beide Welten kennt, sagen, was mich beim Z3 compact im Vergleich zu Samsung erwartet, z.B. Unterschiede im Launcher usw.? Dass es mit dem Root derzeit noch schwierig sein soll, habe ich bereits gelesen. Ich habe gerüchteweise gehört, dass Sony restriktiver zu seinen Benutzern sein soll? Ist das so? Schlimmer als Knox bei Samsung kann es ja kaum sein?

Schon mal Danke für Eure Antworten!

 

[pseudoreal]

Naja, wenn man die Berichte im forum liest, hat das s4 die bessere Kamera. Das compact hat eine prima akkuleistung und ist näher an Stock Android als samsung.

Aktuell geht root beim compact nur unter Verlust von Funktionalitäten (miracast, bravia engine, etc.).

Alternativ wäre noch das alpha von Samsung, wobei ich da nicht weiß, wie es um root steht und der Akku erlaubt wohl nur 2-3h dot.

 

[plain2000]

Das mit 2-3h dot ist quatsch, ich komme länger hin jnd auch die anderen... einfach mal im Form lesen von den Leuten die es haben.

 

[atarifreak73]

Naja, wenn man die Berichte im forum liest, hat das s4 die bessere Kamera. Das compact hat eine prima akkuleistung und ist näher an Stock Android als samsung.

Näher am Stock wäre ein Argument, dann erspare ich mir vielleicht CM.

Alternativ wäre noch das alpha von Samsung, wobei ich da nicht weiß, wie es um root steht und der Akku erlaubt wohl nur 2-3h dot.

Das Alpha wäre keine Option für mich, da das Display über eine grob aufgelöste Pentilematrix verfügt und fast genauso grässlich aussieht wie das erste Galaxy.

 

[plain2000]

Naja die Auflösung ist beim Z3c die gleiche, bei der Displaygröße reicht das nach meiner Meinung auch völlig aus....ppi > 300. Wegen der Pentilematrix sehe ich nichts negatives, das Display ist sehr scharf und hat gute Kontraste. Ich finde das Display vom z3c zwar heller aber die Kontraste sind bei auto. Helligkeit nicht gut...mein empfinden. Auch die Blickwinkel nicht gut. Ich hatte es auf Arbeit auf meinem Schreibtisch liegen und musste es anheben damit ich was erkenne.

 

[pseudoreal]

Plain 2000 hast du nun das alpha nach dem z3c? Wenn ja, kannst du deinen subjektiven Vergleich ziehen?

 

[plain2000]

Ich hatte beide Geräte zur gleichen Zeit und habe einige Tests, Vergleiche durchgeführt (zb. siehe Diskussion Kamera Z3c Seite 28 ). Sagen wir es mal so...ich war Samsung kritischer gegenüber eingestellt als Sony. Das alpha hatte ich eigentlich nur bei MM zum ausprobieren gekauft, das Sony vom Sony-Center in Berlin zum behalten. In vielen Tests war aber dann überraschend das alpha dem Sony gegenüber überlegen und ich bin kurz vor ablaufen der 14-Tage-Frist 150 km nach Berlin gefahren und habe dann doch Z3c zurückgebracht. Beim alpha fand ich die Kamera besser (Siehe oben angesprochenes Form Z3c Kamera Diskussion Seite 28 ) es lief bei meinen Test flüssiger und stabiler (zeigen auch die Benchmarks) Und das Display hatte mehr Kontrast und eine viel bessere Blickwinkelstabilität, gerade wenn es auf meinem Schreibtisch vor mit lag. Der Homebutton hat sich in Alltagssituationen auch von Vorteil gezeigt. Die Verarbeitung ist bei beiden Geräten sehr gut, also blieb beim Z3c nur der größere Akku übrig. Weil ich aber beim Z3c auch, keine zwei Tage hingekommen bin musste ich auch diesen jeden Abend laden wie ich das auch mit dem alpha mache ...also bringt in Alltagssituationen mir auch nicht mehr. Das waren für mich dann die Unterschiede der Geräte.

 

[atarifreak73]

Also was das Display angeht, bin ich äußerst fingelig. Während damals, als das erste Galaxy herauskam, alle die tollen Farben und den Kontrast lobten, sah ich nur gerasterte Farbflächen und war mehr als enttäuscht. Ähnlich erging es mir beim Motorola Razor. Da gefiel mir das SGS II schon um einiges besser, da es ein echtes AMLOED+ Display ohne Pentile-Schummelei war. Auch wenn man einzelne Pixel erkennen konnte, waren diese wenigstens klar erkennbar mit Top-Kontrast.

Toll fand und finde ich vom Display das SGS4. Es hat zwar auch eine Pentilematrix, das jedoch in einer derart hohen Auflösung, dass mich da tatsächlich nichts stört. Das Alpha hat auch eine Pentilematrix, allerdings mit einer rund 100 ppi geringeren Pixeldichte als das SGS4. Ich werde im nächsten Elektromarkt mal einen Blick darauf werfen, weiß aber im Prinzip jetzt schon, dass mich wieder die ausgefransten Kanten stören werden.

 

[plain2000]

Naja schau es dir an...also ich finde das Display sehr gut....und viel besser als das vom SGS 2.