Smartphone 5" nicht mehr als 110€

[RobertZ]

Mit dem Handy mache ich nichts außer telefonieren und whatsappen, deshalb ist es mir egal ob Dual-Core oder Quad-Core. Wichtig ist mir nur ein guter Akku und eine Full-HD-Auflösung (HD-Auflösung ist auch okay) und Android 4.2-4.4 sollte auf dem Smartphone installiert sein.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen und mir ein paar Geräte empfehlen.

-RobertZ

 

[Verpeilter Neuling]

Mit deinen Anforderungen gibt es nicht viel Auswahl auf dem deutschen Markt: Handys ohne Vertrag mit Betriebssystem: Android 4.2/Android 4.3/Android 4.4, Display-Größe ab 5", Display-Auflösung: ab 1280x720 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Kommt grundsätzlich ein Import in Frage oder soll es ein in Deutschland erhältliches Modell sein?

 

[RobertZ]

Hallo Verpeilter Neuling,

erstmal vielen Dank das du dir Zeit für mich nimmst und versuchst mir zu helfen.

Es sollte ein in Deutschland erhältliches Modell sein. Ich könnte auch bis Maximal 125 € gehen das wäre dann aber wirklich die Schmerzgrenze.

 

[holzhupe]

94 Stück gefunden mit KitKat auf Idealo.de

Spoiler

 

[231627]

Hier mal zwei Geräte mit großem Akku, HD Display, aktuellem Android und Versand aus DE:
CUBOT S222 5,5 Zoll OGS Android 4.4 3G Handy MTK6582 Quad-Core 1.3GHz 16GB ROM 1GB RAM 13,0MP+8,0MP - Schwarz - ComeBuy.com
UMI C1 5.5 Zoll LTPS Android 4.4 Handy MTK6582 Quad-Core 1.3GHz 16G ROM 1GB RAM 13,0MP+3,0MP - Weiß - ComeBuy.com

Tests:
Cubot S222 - Test | Chinahandys.net
GizChina Deutschland - Umi C1 Testbericht

 

[Verpeilter Neuling]

94 Stück gefunden mit KitKat auf Idealo.de

Von denen aber praktisch alle keine HD-Auflösung bieten. Schränke mal entsprechend ein, falls möglich .

Der ursprüngliche Beitrag von 14:26 Uhr wurde um 14:30 Uhr ergänzt:

Ich könnte auch bis Maximal 125 € gehen das wäre dann aber wirklich die Schmerzgrenze.

Auch das verbessert die Auswahl kaum. Habe in meinem Link oben ja keinen Maximalpreis eingetragen. Scrolle einfach mal in den gewünschten Preisbereich und du siehst, dass es immer noch fast nichts gibt.

Ich glaube dein Problem liegt in der geforderten Auflösung - in der Preisklasse ist HD echt Mangelware. Wie holzhupe schon zeigt: Ohne HD gibt es echt ne Menge Geräte. Alternativ könntest du auch in die Preisklasse von 140-150 Euro vordringen (was ja deutlich über deinem bereits erhöhten Budget liegt). Dann kommen Honor C3, Wiko Rainbow und ähnliches in Frage.

 

[RobertZ]

Ich verzichte jetzt auf die HD-Auflösung und suche ein Handy mit gutem Akku und einer einigermaßen guten Kamera. Könnt ihr mir da was empfehlen?

 

[Verpeilter Neuling]

Da könnte das Huawei Ascend G610 | Geizhals.de ganz gut passen. Test gibt's hier: Test Huawei Ascend G610 Smartphone - Notebookcheck.com Tests Akku ist durchschnittlich bis gut. (Haupt-)kamera macht ordentliche Bilder. Größtes Manko: Nur 4GB interner Speicher (aber mit SD erweiterbar).

 

[Malte B.]

Ich empfehle hier das Motorola moto e, das hat zwar keine 5", aber es ist für ca. 120€ zu haben, hat Android 4.4.4 mit gesichertem lollipop update und hat ein hd-display.

Der ursprüngliche Beitrag von 09:23 Uhr wurde um 09:26 Uhr ergänzt:

Ok, es hat "nur" Android 4.4.2, und ein 4,3" Bildschirm. Aber mein moto g mit 4,5" ist auch ausreichend groß! Größeres display = weniger Akku Laufleistung.

Der ursprüngliche Beitrag von 09:26 Uhr wurde um 09:26 Uhr ergänzt:

http://www.motorola.de/Moto-E-Wizard/moto-e-de.html

 

[Verpeilter Neuling]

Das Moto E erreicht mit 960x540 Pixeln auch keine HD-Auflösung. Bei der Kamera gilt es zu Bedenken, dass die kein Kameralicht hat und somit nur im Hellen funktioniert.

 

[231627]

Sorry, aber wenn jemand eine "einigermaßen gute Kamera" sucht, ist das Moto E die absolut falsche Wahl! Kein Blitz, kein Autofocus, keine Front-Cam und grottige 5MP.

Hier mal zwei weitere Optionen:
Huawei Ascend Y550 schwarz Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Huawei Ascend P7 Mini / Ascend G6 4G schwarz/silber Preisvergleich | Geizhals Deutschland

 

[Tobi As]

Die besten Angebote auf z.b. Amazon findet ihr hier: onlineangebote.blogspot.com

 

[Malte B.]

Erstens mal steht auf der Motorola Seite bei display was mit HD. Zweitens ist eine 5 MP Kamera nicht automatisch schlecht. Ich hatte bei meinem alten Handy 3,2 MP und damit konnte man tolle Fotos machen! Außerdem ist das mit dem Licht auch kein Problem, Kameras in Smartphones dieser Preisklasse sind nie übermäßig toll und außerdem muss man ja auch keine frontkamera haben, um whatsapp nutzen zu können! Und eine 5 MP Kamera fällt meines Erachtens locker in die Kategorie "einigermaßen gute Kamera". Und alle Bedingungen, die du genannt hast, sind nicht sonderlich wichtig, da man auch mit anderen Mitteln gleiches erreichen kann.

Der ursprüngliche Beitrag von 19:50 Uhr wurde um 19:51 Uhr ergänzt:

Bezüglich des Kommentars von Falster.

 

[231627]

Dann lies dir mal die Testberichte zu dem Teil durch, dann weißt du was ich meine:

"Motorola ist nicht unbedingt dafür bekannt, in seinen Smartphones die besten Kamera-Module zu verbauen. Stellt sich die Frage, warum das bei dem billigsten Moto-Smartphone anders sein sollte. Das ist es dann auch nicht: Die Resultate des rückseitigen 5 MP-Kameramoduls sind selbst bei optimalen Bildverhältnissen bestenfalls durchschnittlich, in der Regel aber wenig brauchbar: Zum einen liegt das an der allgemeinen Bildqualität: Die Farben sind eher blass und häufig verfälscht, Lichter wirken überzeichnet, Pixelmatsch ist auf den Fotos schon bei geringen Zoomstufen deutlich sichtbar. Zum anderen ist besonders fatal, dass die Kamera einen fest eingestellten Fokus besitzt. Somit sind Makroaufnahmen unmöglich, scharf wird es erst in einem Mindestabstand von rund 30 cm, manuell per Tap zu justieren ist grundsätzlich nicht möglich. Eine Frontkamera besitzt das Moto E nicht. Videos nimmt es in FWVGA auf, also der Auflösung von 864 x 480. Auch die Videos weisen nicht eben bemerkenswerte Qualität auf. Summa summarum: Das Moto E macht bei der Kamera noch ärgere Kompromisse als das Moto G und ist somit, man kann es leider nicht anders formulieren, für die meisten Zwecke unbrauchbar."
http://www.androidnext.de/tests/moto-e/

 

[fr33kiLL]

Moto E oder Wiko Lenny, das Lenny bietet 5" für 89€

Der ursprüngliche Beitrag von 13:53 Uhr wurde um 13:55 Uhr ergänzt:

Das Wiko Lenny ist ein Gerät der Einsteigerklasse, der Prozessor ist ein Dualcore der von 512 MB RAM unterstützt wird. Das Display ist 5 Zoll zwar recht groß, lößt aber mit 854 x 480 Pixeln sehr niedrig auf. Highlights des Gerätes sind Android 4.4 KitKat und die sehr außergewöhnlichen Farbkombinationen

Der ursprüngliche Beitrag von 13:55 Uhr wurde um 13:57 Uhr ergänzt:

Und dualsim

 

[Malte B.]

Natürlich, aber lies dir doch den Kommentar von Falster oben auf der Seite durch... Bezüglich des moto e natürlich, über das wiko kann ich nichts sagen.

 

[fr33kiLL]

Schwägerin hat es und ist begeistert.

 

[Malte B.]

Na klar, ich hab das moto g und das ist auch toll. Aber mit 5 MP hat das moto e halt einfach keine tolle Kamera. Das merke ich schon bei meinem moto g und das hat 8 MP. Alle, die keinen allzu großen wert auf eine gute Kamera legen, werden mit dem moto e vollkommen zufrieden sein, dagegen kann man nichts sagen.