Da hatte ich Outdoor noch nie Probleme mit, dass GPS da irgendwie zu langsam sein sollte. (An meinem S4 ist der Kompass seit gut 2 Jahren hinüber und Navi läuft deswegen nurnoch über GPS. Fragt mich nicht wie sowas geht, aber der Kompass Sensor reagiert nicht mehr und gibt auch keinerelei Daten mehr her.)josifi schrieb:
GPS hat aber nur sehr, sehr periphär was mit dem hier gesuchten integrierten Kompaß zu tun. Der Kompaß wird vom Gerät für die Navigation/Richtungsbestimmung bei niedrigen Geschwindigkeiten hinzugezogen (wenn die Geräte-Software gut ist), für die reine Positionsbestimmung per GPS ist der Kompaß nicht nötig. Und auch navigieren kann man per GPS ohne im Gerät verbauten Kompaß, weil die Routenführung mit GPS so ca. ab Rollgeschwindigkeit selbst in der Lage ist, die Richtung festzustellen. Navigation und Richtungsbestimmung werden allerdings durch einen eingebauten Kompaß signifikant verbessert, so ist z.B. die Richtungsanzeige zur nächsten Haltestelle mit der App "Öffi" (leider aus nicht ganz koscheren Gründen aus dem Playstore geflogen, die App selbst ist die beste ÖPNV-App, die ich kenne) nur mit Geräten mit integriertem Kompaß sinnvoll möglich.tiicher schrieb:
Uhh. Wie schon direkt als Antwort von josifi geschrieben: Fußgänger-Navigation ohne geräteintegrierten Kompaß ist anstrengend und nahezu unmöglich, weil die Karte ständig die Richtung dreht. Man muß schon sehr zügig gehen, um das zu verhindern bzw. zu minimieren. Würde ich "Fußgänger-Navigation" wollen, würde ich kein Gerät ohne Kompaß nehmen.Kurix schrieb:
Sollten sogar alle heutigen Snapdragon-Geräte sein, die nach 2016 angekündigt wurdenBlackFly schrieb:
Nicht "soll", ist: BQ Aquaris X5 Plus.BlackFly schrieb:
Nö. Die Zeiten sind seit den Parallel-Empfängern von heute schon lange vorbei. Das war noch zu Zeiten meines Handheld GPS12 so, als die Antennenfläche so groß wie ein 6210-Display war und man für den "kalten" Sat-Fix 20min benötigt hat, weil es noch kein AGPS gab. Heutige Geräte haben Platinen- oder gar SMD-Keramikantennen und dennoch bessere Empfangseigenschaften als die damaligen Geräte. Weder Starkregen noch Schneefall kann ein aktuelles Gerät nennenswert stören.Kurix schrieb:
Och bitte. Das ist totaler Quatsch. Das gilt vielleicht für Webseiten wie Google, die daraus ihre Geolocation für die Werbung ziehen, aber keine einzige Navigationssoftware nutzt "Ortung über Netz, WLAN".
Du solltest mal aus den 90ern aufwachen...Mit meinem S4 kams allerdings hier und da noch vor. Was neueres habe ich ja bisher nicht
Ist leider unzutreffend. Neben dem Chipsatz muss das auch die Geräte-Firmware unterstützen, und das macht z.B. mein Xiaomi Mi Max 2 nicht, obwohl es auch mit Snapdragon 825 betrieben wird. Die im Artikel genannte IZAT-Software fehlt dort aber beispielsweise komplett.Melkor schrieb:
Du Tagträumer du.kropi schrieb:
Den 825er gibts es auch gar nicht, also entweder hast du vom 821er oder 835er geträumt. 
Gott, ja. Das ändert aber nix an meiner Aussage. Lies es nochmal nach, am besten langsam: Ge-o-lo-ca-tion. Darum geht es bei der von Dir genannten Einstellung. Kannst ja mal versuchen, ohne aktives GPS zu navigieren.Kurix schrieb:
Es gibt soo viele schöne Xiaomis. Und das meine ich völlig ernst, die bauen wirklich gute Geräte, abseits von Samsung oder anderen Platzhirschen. Ich war da anfangs auch skeptisch, aber mein Mi Max 2 hat mich auf ganzer Linie überzeugt. Das "läuft und läuft und läuft" und ist zur Zeit das zuverlässigste Langlauf-Gerät in meinem Gerätezoo.
Tja, das hättste ja selbst simpelst nachgoogeln können, dass das ein Fipptehler ist und ich den 625 gemeint habe (den auch das X5+ hat).JustDroidIt schrieb:Du Tagträumer du.kropi schrieb:
Weiss ich alles... sollte ein Gag sein.kropi schrieb:Gott, ja. Das ändert aber nix an meiner Aussage. Lies es nochmal nach, am besten langsam: Ge-o-lo-ca-tion. Darum geht es bei der von Dir genannten Einstellung. Kannst ja mal versuchen, ohne aktives GPS zu navigieren.Kurix schrieb:
Es gibt soo viele schöne Xiaomis. Und das meine ich völlig ernst, die bauen wirklich gute Geräte, abseits von Samsung oder anderen Platzhirschen. Ich war da anfangs auch skeptisch, aber mein Mi Max 2 hat mich auf ganzer Linie überzeugt. Das "läuft und läuft und läuft" und ist zur Zeit das zuverlässigste Langlauf-Gerät in meinem Gerätezoo.
[doublepost=1533241669,1533241602][/doublepost]Tja, das hättste ja selbst simpelst nachgoogeln können, dass das ein Fipptehler ist und ich den 625 gemeint habe (den auch das X5+ hat).JustDroidIt schrieb:Du Tagträumer du.kropi schrieb:
Fipptehler... is klar. 
Du solltest Sätze vom ersten Wort bis zum Punkt lesen, der das Satzende kennzeichnet, und nicht nur die Wörter, welche Dir besonders Spaß machen. Oder willst Du mir wirklich erklären, daß Du besser als ich weißt, welches von meinen Geräten Galileo unterstützt und welches nicht!?BlackFly schrieb:
Ehm, genau dafür (also für den schnellen Sat-Fix) ist AGPS da. Das steht alles nirgendwo, ich wüßte jedenfalls gerade keine Quelle, man kann das aber wunderbar z.B. dann beobachten, wenn man sich "richtige" Offline-Navigation frisch installiert. Wenn man die Software startet, zeigt die Karte regelmäßig irgendeinen Standort an, der muss nicht mal ansatzweise in der Nähe sein. Würde die Navi-Software auf Geolocation zurückgreifen, wüßte sie zumindest, in welcher Stadt ich mich befinde, und dem ist nicht so.Kurix schrieb:
Wie gesagt, nein, ist es definitiv nicht.
Eben. Dafür wird GSM und WLAN benutzt, das wird dann für den "Rest von Google" benutzt, um Dir hinterherzuschnüffeln, um ein Tracking-Profil Deiner Bewegung zu erstellen, um personalisierte und lokalisierte Werbung auszurollen uswusf..
In bekannten Gefilden verlasse ich mich auf mich.*so am Rande: Navigation geht auch ohne GPS. Klassisch, mit Kompass und Karte...
