langlebiges 5" Gerät gesucht

[Sebor]

Hallo zusammen,

da meine S3 nach 3 Jahren und einem Akkutausch nun immer träger wird und das Display gesprugen ist, wird nun ein neues Gerät benötigt. Ich habe mich schon umfassend informiert, brauche jedoch Hilfe bei dem letzten Feinschliff.
Mit dem S3 bin ich ohne flashen gut ausgekommen. Ich surfe, höre Radio (Pendler), Musik, gelegentlich spiele ich etwas, mache meine Fotos damit und nutze die Taschenlampe recht häufig. Ich habe hier schon viel gelesen aber konnte mein neues Gerät noch nicht finden.

Meine Anforderungen:
ca. 300 - 400 € (plusminus - gutes Preis- Leitungsverhältnis)
5" (gerne kleiner, wirklich nicht mehr als 5,2 - soll locker in die Hosentasche passen)
gute Kamera
guter Akku (1 Tag mit 2 h Musik+surfen sollten gut drinnen sein, auch nach 1-2 Jahren)
Radio! (UKW Empfänger)
Handyleuchte (Taschenlampenfunktion)
Langlebigkeit (vermutlich wechselbarer Akku und MicroSD - soll wieder min. 2 Jahre reichen)

Ohne Abstriche geht es natürlich nicht ganz, darum hoffe ich auf Eure Unterstützung. S5 & S6 fallen leider wegen dem Radio raus, das LG g4 wäre perfekt, ist mir für den Alltag leider zu groß.

daher bisherige Auswahl (Negativpunkt):
-Huawei P8 (-Akku)
-Sony Z5c (-schlechter als Z3, außer Kamera + Glasbruch)
-Sony Z3c (Glasbruch)
- S5.Neo (Kamera nicht der Bringer)
- A5 2016 (kleiner Akku fest verbaut + keine Info.LED)
- OnePlus X (Bestellung+ Kamera doch nicht so gut?)
- Honor 7 (Akku fest und Kamera - Farbechtheit)
- HTC One A9 (Akku fest und klein)
- HTC One M9 (Akku fest)

Vielen Dank für Eure Tipps!

 

[Saao]

Echt? Du findest die Cam von Neo nicht gut? Ich fand sie ganz brauchbar
Nexus 5X - steckt fast dieselbe Technik wie beim LG G4, nur etwas schwächer. Akku zwar auch fest verbaut, jedoch nicht so schwer zu wechseln. (siehe YouTube Videos).
Vorschlagen könnte man eventuell noch das Galaxy Alpha - die Kamera ist da etwas langsamer, aber ordentlich

Leider - es gibt wenige Geräte mit wechselbaren Akku. Der Trend zieht in die andere Richtung. Bin auch kein Fan davon.

 

[Sebor]

Nexus 5X und Alpha sind gute Kandidaten, aber haben leider kein Radio. Wenn ich darauf verzichte, würde ich vermutlich eher zum S6 greifen.
Ich habe bisher nur gelesen, dass die Kamera von Neo deutlich schwächer ist, als die vom S5. Eigene Erfahrungen habe ich noch nicht dazu.
Nen festen Akku auszutauchen würde ich mir schon zutrauen, wenns nicht allzu kompliziert ist. Ich möchte eigentlich nur vermeiden, dass ich nach 1 Jahr ein neues Handy brauche, weil der Akku nachlässt.

 

[Saao]

Sicherheitshalber - dir sind Apps wie TuneIn bekannt?
Die Kamera vom Neo ist auch schwächer - die Qualitätsunterschiede sind sichtbar, aber eher gering.

Der Akku lässt in ca. 2 Jahren nach - hängt aber logischerweise an viele Faktoren ab. Schau dir die Videos auf YouTube an, wie bei einzelnen Geräten der Akku getauscht wird.

Hattest du mal ein LG G4 in der Hand? So groß find ich das Teil gar nicht - es gibt größere. Liegt auch recht gut in der Hand.

 

[Sebor]

Ich schaue mir das G4 heute nochmal live an, vielleicht ist das ja wirklich noch OK für mich. Wenn die Kamera erfahrungsgemäß doch ganz gut ist, ist das Neo evtl. das optimle Gerät für mich.
Was ist mit den anderen Kandidaten in der Auwahl?
TuneIn kenne ich, aber bei 5 Tagen die Woche 0,5 bis 1 h Radio pro Tag habe ich einenb recht hohen Datendurchsatz.

 

[Melkor]

Wenn es langlebig sein soll, dann würde ich ncoh einwerfen, dass viele der von dir genannten Modelle wahrscheinlich keine Updates mehr bekommen (z.B. das Neo und das Z3C (wobei hier noch ne ordentliche Community da ist))
Was ist mit dem Wileyfox Swift?

 

[231627]

Wenn die Kamera erfahrungsgemäß doch ganz gut ist, ist das Neo evtl. das optimle Gerät für mich.

Das denke ich auch. Das S5 Neo ist zumindest das Gerät, was deine Anforderungen zu 99% erfüllt. Die Kamera ist auf einem guten Niveau, kommt aber nicht an die des LG G4 heran.

Was ist mit den anderen Kandidaten in der Auwahl?

Naja, dazu hast du ja schon eine Bewertung abgegeben. Da du einen Wechselakku willst, fallen die meisten ja schon raus. Den fest verbauten Akku selbst zu wechseln, ist mit Risiken verbunden (Garantieverlust, Zerstörung des Gerätes/Displays/Gehäuses, Verlust von Wasserfestigkeit).

Was ist mit dem Wileyfox Swift?

Das wäre sicher die günstige Alternative und erfüllt viele Anforderungen. Leider keine Ersatzakkus verfügbar und die Qualität der Kamera ist noch etwas schlechter als das S5 neo. Dafür ist es aber gut 100€ günstiger. Eine weitere Alternative wäre das Wiko Pulb.

 

[Saao]

Wenn es langlebig sein soll, dann würde ich ncoh einwerfen, dass viele der von dir genannten Modelle wahrscheinlich keine Updates mehr bekommen (z.B. das Neo und das Z3C (wobei hier noch ne ordentliche Community da ist))

Ein Smartphone kann auch lange "leben", wenn es keine aktuellste Version bekommt (sicherheitsspezifisch ist mir bewusst, was das bedeutet) - das Neo und das Z3C werden zumindest noch Android 6 bekommen.

 

[Sebor]

So, habe mir nochmal ein paar Geräte live angesehen. Das G4 ist in der Tat nicht so massiv, wie ich es mir vorgestellt habe. Trotzdem mag ich lieber kleiner und würde mich auch schon gegen die 5,2" Geräte entscheiden.
Meine engere Auswahl ist nun:
S5 Neo
Z5C
OPX

Gibt es dabei Eurer Meinung nach irgendeinen Haken? (ich weiß, Akku nur beim Neo wechselbar). Beim S5Neo weiß ich, was ich zu erwarten habe. Das Z5C finde ich wegen der Größe und der guten Kamera immernoch sehr gut, aber Glasbrüche machen mir da noch etwas sorgen. Ansonsen bin ich vom OPX begeistert, zumindest was ich bisher gelesen habe. Preislich liegt das auf dem Niveau vom S5N, einen direkten Vergleich konnte ich nicht finden.

 

[Saao]

Die Kamera vom Z5C ist recht anständig, jedoch absolut nicht bei schlechten Licht. Seit Z1 haben sie das Problem

Die Auflösung ist "nur" 720p - sonst passt's eigentlich. Glasbrüche, ja kann passieren.

Wenn du mit OnePlus Vetrieb klarkommst, spricht aber absolut nichts gegen ein OnePlux X. Solltest dir eventuell nur noch eine Hülle für das Handy kaufen.
NFC wär auch nicht vorhanden, dafür aber der billigere Preis im Vergleich zu Z5C.
Tipp: Bestell es von der offiziellen Seite

 

[231627]

Beim OPX ist die Kamera der Schwachpunkt. Es gibt zwar mittlerweile einen manuellen Modus, mit dem man einiges rausholen kann. Aber die Bildqualität lässt leider doch zu wünschen übrig. Ein Grund, warum ich es wieder verkauft habe.

 

[Maikeru]

Wie Wäre es denn mit dem BQ X5,
Besitzt ein FM Radio und 5 Jahre Garantie

 

[Sebor]

Das BQ X5 scheint auch bezüglich Kamera nicht der Knaller zu sein und hängt ansonsten dem OPX in den meisten Bereichen nach.

Habe jetzt doch ertsmal das S5 Neo bestellt. Trifft einfach am besten auf meine Anforderungen zu und sollte schon ein deutlicher Fortschritt zum S3 sein
Hätte gerne was Neues probiert und auch etwas mehr bezahlt, aber konnte da nicht wirklich was passendes finden. Mal sehen, was demnächst so am Markt passiert.

Danke erstmal für Eure Unterstützung!

 

[syscrh]

Das S5 Neo enttäuscht aber auch in der Kamera im Vergleich zum S5.

Das bq Aquaris X5 konnte mich im Bereich Kamera überzeugen. Hatte auch im Erfahrungsberichte Thread Testbilder hinterlegt.
Und wer beim bq Handy nur auf die verbaute Hardware schaut, der wird nicht glücklich. Wenn ich mir aber ansehe, dass das X5 etwas flüssiger als mein Note 4 und deutlich besser im Multitasking als mein Note 4 war, dann frag ich mich schon, wieso ein Note 4 430 € kostet und ein bq Aquaris X5 240 €. Die Preise könnte man genauso gut austauschen.

 

[231627]

Das S5 Neo enttäuscht aber auch in der Kamera im Vergleich zum S5.

Komisch, da sagen die Tests aber was komplett anderes:
Test Samsung Galaxy S5 Neo Smartphone
"Bei den Kameras hat Samsung im Vergleich zum Galaxy S5 zugelegt und orientiert sich am aktuellen Top-Smartphone Galaxy S6....Auf der Rückseite kommt erneut ein 16-MP-Sensor zum Einsatz, allerdings spendiert Samsung dem Galaxy S5 Neo eine größere Blende (f/1.9 vs. f/2.2 beim Galaxy S5). Die größeren Pixel können mehr Licht aufnehmen, was vor allem im Low-Light-Bereich zu besseren Ergebnissen führen sollte....Qualitativ hinterlassen die Aufnahmen einen sehr guten Eindruck. Bei den beiden Umgebungsaufnahmen (Szene 1 & 2) gefallen uns die kräftigen Farben, wobei hier zu beachten ist, dass die Bilder der Smartphones von Szene 1 mit aktiviertem HDR aufgenommen wurden. Zudem macht sich die hohe Auflösung bezahlt, denn die Bilder sind sehr scharf und zeigen viele Details. Das merkt man besonders an der Vegetation, bei der man noch deutlich die verschiedenen Blätter und Äste differenzieren kann. Die Schärfe kann auch in der Low-Light-Situation (Szene 3) überzeugen. Es gibt erfreulich wenig Bildrauschen, allerdings sind die Farben etwas blass. "

 

[syscrh]

Ok, ich hatte das anders in Erinnerung ...