Sehr hoher SAR Wert beim Huawei P9

[p4scal]

Hallo zusammen,

ich weiss, einige werden jetzt wieder mit dem Kopf schütteln, aber wie steht Ihr zu dem relativ hohen SAR Wert des P9?

Eigentlich würde ich mir es gerne kaufen, aber der SAR Wert hält mich davon ab.
Das Galaxy S7 im Vergleich hat einen viel niedrigeren SAR Wert und beim Htc 10 habe ich noch nichts dazu gefunden.

Danke

 

[Dobermann4u]

Wie hoch ist denn der Wert?
Smartphones mit Metallgehäuse haben immer einen höheren Wert.

Grüße

 

[p4scal]

Nach meinen Stand, hat das Handy einen SAR Wert von 1,59

 

[Dobermann4u]

Ok das ist ordentlich. Hier gibt es eine schöne Liste zum Vergleich.
SAR-Werte

 

[unbeliveable89]

In der genannten Liste steht "nur" 1,13. Allerdings hat das P8 relativ niedrige 0,47. Komisch, dass sie das nicht halten konnten. Allerdings hat Huawei auch speziell was Emfang an geht evtl mehr verbaut als die Konkurrenz. 3-fach-Antennen etc.

 

[p4scal]

In der genannten Liste steht "nur" 1,13. Allerdings hat das P8 relativ niedrige 0,47.

Wobei die 0,47 nicht am Kopf gemessen wurden.
Quelle: BfS - SAR Suche

 

[kroko01]

EU-SARwert p9 EVA-L09,kopf:1.43 body:0.55
US-SARwert p9,EVA-L09,kopf:1.49 body:0.96 hotspot 1.1

EU-SARwert p9, EVA-L19,kopf:1.40 body:0.27 Dual-SIM
US-SARwert p9, EVA-L19,kopf:1.46 body:0.49 Dual-SIM hotspot 1.12

EU-SARwert p9, EVA-L29,kopf:1.43 body:0.37 Dual-SIM
US-SARwert p9, EVA-L29,kopf:1.49 body:0.61 Dual-SIM hotspot 0.98

Huawei P8 EU kopf: 0.473 body:1.72
[doublepost=1461546838,1461546308][/doublepost]telekom und vodafon geben einen Sarwert für das P9 EVA-L09 von 1.13 an, keine Ahnug woher und welcher wert damit geimeint ist. Evt. könnte es ein Wert sein mit der Frequenz die die beiden genannten senden.

 

[kroko01]

Kennt jemand die EU-SAR-Werte der einzelnen Frequenzen/Bänder in Europa?

 

[20sky10]

Danke Kroko01 für die Angabe der Daten

Meine 2 Fragen dazu wären jetzt folgende:

woher hast du die Infos und wie kann es sein, dass beim Huawei P8 (nutze momentan das Gerät) der Wert
genau umgekehrt zu dem Wert des P9´s ist? (Überlege mir das P9 zu zulegen :blushing

EU-SARwert p9 EVA-L09,kopf:1.43 body:0.55

Huawei P8 EU kopf: 0.473 body:1.72

Würde das bedeuten, das P9 ist mehr zum "spielen" wie Facebook, Instagram oder Whats App geeignet
und weniger zum telefonieren am Kopf. Beim p8 folglich genau umgekehrt?

Viele Grüße von der
sKy ops:

 

[kroko01]

Die Daten stammen aus der englischen Schnellstart-Anleitung von Huawei.
Beim P8 wird es verschieden angegeben. Da häufig nur die Werte vom Kopf angegeben werden gehe ich vom Kopf aus, kann aber auch anderst sein.
Das P9 hat eine triple-Antenne die immer den besten Empfang sucht.(Vorteil im Zug Auto etc.) Und anscheinend wird nur der höchste maximal Wert einer einzelnen Antenne angegeben. Wie relavant dann die Werte in der Praxis sind sei dahin gestellt. Zudem wird automatisch von den Sendemasten der Netzbetreiber die Leistung gedrosselt und angepasst für ausreichenden Empfang.(während der Verbindung, kontinuierlich). Dazu kommt noch das jede Frequenz wieder einen anderen SAR-Wert verursacht. Darum wäre es interessant zu Wissen welcher Sarwert die jeweilige Frequenz/Band beim P9 ergibt.

 

[SavanTorian]

Laut der T-Online Liste hat mein Note 4 einen SAR von 0,27. Das ist OK
Im Vergleich ist das P9 ein richtiger Strahlemann

 

[Alex1988]

Hätte es mir auch sehr gerne geholt, aber diese Sache hält mich tatsächlich davon ab....
[doublepost=1462344251,1462344186][/doublepost]Hätte es mir auch sehr gerne geholt, aber diese Sache hält mich tatsächlich davon ab....

 

[p4scal]

@Alex1988 Bin ich wenigstens nicht der einzige bei mir ist es ein Galaxy S7 geworden

 

[Serienchiller]

Ich kann ja ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, wieso SAR-Werte immer so wichtig genommen werden. Das schlimmste was Handystrahlung anrichten kann, ist dass es wärmer wird. Na und? Wir haben schließlich Sensoren für Wärme und können ggf. einfach das Handy weglegen - obwohl kein Handy auf der Welt so einen hohen SAR-Wert hat, dass es wirklich unangenehm warm wird.

Die ganze Diskussion kommt doch nur daher, dass irgendjemand Angst vor dem Wörtchen "Strahlung" hatte, ohne zu wissen was das eigentlich bedeutet. Jeder Gegenstand, der wärmer als -273,16°C ist, strahlt. Auch der Mensch selber sendet elektromagnetische Strahlung aus, selbst in Ruhe sind das mal locker 50 Watt. So gesehen wird das Handy mehr Strahlung ausgesetzt wenn wir es uns ans Ohr halten, als andersrum.

Natürlich ist Strahlung nicht gleich Strahlung. Die Angst vor dem Wort ist ja nicht ganz unbegründet. Je energiereicher Strahlung ist, desto zerstörerischer ist sie auch. Hier gibt es ein schönes Bild dazu:

http://www.emf-portal.de/uploads/Frequenzspektrum_de.jpg

Da sieht man schön das ganze Spektrum der elektromagnetischen Strahlung mit ein paar Beispielen. Die Wellenlänge wird dabei von oben nach unten immer kleiner und die Strahlung energiereicher. Irgendwann hat die Strahlung so viel Energie, dass sie Elektronen aus Atomen oder Molekülen entreißen kann. Zurück bleiben geladene Teilchen, also Ionen, weshalb man diese Strahlung auch als ionisierende Strahlung bezeichnet. Durch diese Wirkung werden auch körpereigene Moleküle wie Eiweiße oder DNA beschädigt. Langfristig kann das zu Krebs führen, bei sehr hoher Dosis auch kurzfristig zur Strahlenkrankheit. Das ist die Strahlung vor der wir Angst haben müssen: Gammastrahlung (sehr kurzwellig, sehr schlimm), Röntgenstrahlung (immer noch kurzwellig und schlimm) und UV-Strahlung (nicht mehr ganz so kurzwellig, aber auf Dauer auch krebserregend).

Danach kommt das sichtbare Licht, das nicht mehr genug Energie hat, um Elektronen zu entreißen, und damit auch nicht mehr als ionisierende Strahlung bezeichnet wird. Von sichtbarem Licht (ohne UV-Licht) bekommt man keinen Krebs.

Noch langwelliger ist die Infrarotstrahlung. Auch die ist harmlos und wir setzen uns jeden Tag riesigen Mengen davon aus.

Und wo ist die Handystrahlung? Die kommt noch weit hinter der Infrarotstrahlung, neben der Mikrowelle. Aus physikalisch-chemischer Sicht gibt es keine plausible Erklärung wieso Handystrahlung schädlich sein sollte.

Tatsache ist auch: Wenn man lange genug sucht, findet man für alles eine Korrelation. Das heißt, dass zwei Dinge häufig zusammen auftreten. Zum Beispiel haben viele Profi-Fußballer kein abgeschlossenes Studium. Ein Fehlschluss, der immer wieder (auch von Journalisten oder gar vermeintlichen Experten) gemacht wird, ist daraus einen Kausalzusammenhang abzuleiten. Das heißt anstatt einfach nur festzustellen, dass zwei Dinge offenbar zusammen auftreten, wird das gleich so interpretiert dass das eine die Ursache des anderen ist.

In unserem Beispiel: Fußballspielen macht dumm. Sieht man ja daran, dass die ganzen Profifußballer kein Studium geschafft haben. Dabei könnte es natürlich auch andersrum sein: Wer dumm ist, spielt gut Fußball. Und die dritte Möglichkeit ist, dass einen weiteren Faktor gibt, der beides beeinflusst. In unserem Beispiel liegt das wohl am nächsten an der Realität: Das ständige Training führt zum einen dazu, dass die Fußballer gut spielen, zum anderen aber auch dass sie keine Zeit für ein Studium haben.

Das Problem bei diesen erfundenen Kausalzusammenhängen ist, dass man sich da unbemerkt immer die Erklärung raussucht, die das bestätigt was man sowieso schon glaubt.

Immer wieder genannt wird eine Studie, die herausgefunden hat dass Leute die häufig mit dem Handy telefonieren, öfter an einem bestimmten Hirntumor (Gliom) leiden. Auch hier ist es wieder so, dass die beiden Dinge zusammen auftreten und man nicht weiß, ob das eine die Ursache des anderen ist. Wer das als Beweis sieht, dass Handystrahlung Krebs verursacht liegt damit dem selben Fehler auf wie der, der glaubt das Fußballspielen dumm macht.

Es ist zum Beispiel genau so gut denkbar, dass Stress das Risiko für diesen Krebs erhöht. Dafür gibt es (im Gegensatz zur Handystrahlung) auch eine halbwegs plausible Erklärung. Und natürlich leiden diejenigen, die aus beruflichen Gründen permanent unterwegs telefonieren müssen, auch häufiger unter Stress.

Was man sich aber wirklich mal klar machen muss, ist dass wir seit Jahrzehnten Handys benutzen. Wenn die Strahlung wirklich deutliche Effekte hätte, hätten wir das bis Heute auf jeden Fall gemerkt.

 

[kroko01]

Danke, sehr gut erklärt. Also ich bin ja auch einer der Gegner oder Kritiker von Strahlung. Aber beim SAR-wert muss man halt schon sagen das er nicht das angibt was die Gefahr von Strahlung ausmacht. Und das hat nur schon damit zutun wie der Sarwert ermittelt wird. Er gibt ja nur an, unter maximaler Leistung, wie schnell und wie hoch sich das Gewebe innerhalb von 6minuten erwärmt. Aber das wirkliche gefährliche an Strahlung ist viel viel komplizierter und wird nicht getestet und erhoben.

 

[kroko01]

hier wurde auch mal von jemand gesagt das sein Ohr heiss wird beim telefonieren. Aber ein hoher sarwert hat nichts damit zutun. Die grosse Erwärumg die man spürt kommt vom Display und Akku.

 

[Angellina]

Hallo allgemein!
bin grad zufällig über den Threat gestoßen, weil ich mich für das Huawei p9 oder mate interessiert habe.

Ich habe bisher festgestellt, dass ich jedes Handy sehr unangenehm (unangenehmes Gefühl/Kribbeln) schon in der Hand finde, das einen hohen SAR Wert aufweist (nachträglich festgestellt) - so zb. das iphone oder xperia z5. mit Samsung bin ich immer gut zurecht gekommen. Natürlich weiß ich nicht was das Phänomen mit dem SAR Wert zu tun hat.

gruss
Angellina

 

[BadClown]

Der hohe Sar Wert beim P9 kommt, wie bei allen Vollmetallgeräten auch vom Gehäuse. Aber das ist nicht - oder nur bedingt der Grund für den Messwert beim P9. Die Tripple Antennen Geschichte wird mittels Software seitens Huawei intelligent gesteuert. Diese Steuerung muss aber für die SAR Wert Tests deaktiviert werden. Liegt daher im Normalbetrieb niedriger. So die Stellungnahme seitens Huawei zum SAR Wert des P9 und Mate 7 / 8.

Hört sich jetzt blöder an, als es gemeint ist. Wer sich dieser Strahlung aufgrund nicht belegter Unschädlichkeit nicht aussetzen möchte, sollte auf jedes Mobiltelefon verzichten. Auch ein bisschen Krebs ist halt Sche.....

Genau das ist es ja, was im Regelfall diskutiert wird. Hier sollte jeder sein Nutzungsverhalten selber bewerten, da auch die Anfälligkeit für eventuell daraus resultierende Erkrankungen völlig individuell ist. Ein Nachbar von mir hat 50 Jahre lang 20-40 Zigaretten am Tag geraucht und ist mit 96 in der Nacht eingeschlafen. Ein guter Freund hat 15 Jahre 10- 15 geraucht und mit 46 an Lungenkrebs gestorben.

Und der "beste" SAR Wert nutzt nichts, wenn auf dem Nachbarhaus die Funkzelle der Provider, in der Küche die rotierende Mikrowelle, in Keller der GSM gestützte Stromzähler, neben dem Bett das DECT Telefon, im Erdgeschoss der WLanRouter, im Obergeschoss dessen Repeater und in drei weiteren Räumen die SmartTV stehen. Würde Strahlung blau machen, sähen wir alle aus wie Schlümpfe.

Meine persönliche Meinung erhebt jedoch nicht den Anspruch auf Allgemeingültigkeit.