Peterflorea
Dauer-User
- 1.557
@starbase64 Kann ich bestätigen. Die KI ist mittlerweile echt fast immer brauchbar. Gerade die Farben vom Himmel oder einer Wiese werden nicht wie es noch am Anfang war übertrieben blau oder grün dargestellt.
Diskussionen zur Kamera des P40 Pro
- 591 Antworten
- Letztes Antwortdatum
GigaTom
Ehrenmitglied
- 9.366
@Markus007
Zeigt her eure schönsten Fotos vom P40 Pro (keine Diskussion)
Kleiner Tipp:
Putz mal Deine Linsen mit einem weichen, fusselfreien Tuch und einem Tropfen Alkohol. Wirkt Wunder.
Zeigt her eure schönsten Fotos vom P40 Pro (keine Diskussion)
Kleiner Tipp:
Putz mal Deine Linsen mit einem weichen, fusselfreien Tuch und einem Tropfen Alkohol. Wirkt Wunder.
Markus007
Stamm-User
- 331
Werde ich so testen. 
F
Fleckvieh
Neues Mitglied
- 1
Hallo zusammen,
ich nehme meine Bilder standardmäßig im RAW-Format auf und bearbeite dies mit Adobe Camera RAW.
Bei den Bildern der Hauptkamera fällt mir auf, dass diese oft einen Grünstich haben, obwohl in Camera RAW der Regel für den Farbston schon bei +150 steht und nicht mehr weiter verschoben werden kann.
Dieses Problem wird auch hier beschrieben: Huawei P40 Pro raw images all have green tint even at +150
Tritt bei euch dasselbe Phänomen auf und habt ihr schon eine Lösung hierfür gefunden?
Oder gibt es einen anderen RAW-Konverter, bei dem die Farben korrekt dargestellt werden?
Gruß Andreas
ich nehme meine Bilder standardmäßig im RAW-Format auf und bearbeite dies mit Adobe Camera RAW.
Bei den Bildern der Hauptkamera fällt mir auf, dass diese oft einen Grünstich haben, obwohl in Camera RAW der Regel für den Farbston schon bei +150 steht und nicht mehr weiter verschoben werden kann.
Dieses Problem wird auch hier beschrieben: Huawei P40 Pro raw images all have green tint even at +150
Tritt bei euch dasselbe Phänomen auf und habt ihr schon eine Lösung hierfür gefunden?
Oder gibt es einen anderen RAW-Konverter, bei dem die Farben korrekt dargestellt werden?
Gruß Andreas
4
418207
Gast
Hallo, fotografiere mit dem p40 pro auch hauptsächlich im DNG Format. Ist mir selber noch nicht aufgefallen. Bearbeite die Fotos entweder mit Lightroom Classic oder Skylum Luminar. Seltsam, da AC RAW in der neuesten Version ein Huawei P40 Pro unterstützt.
F
Fleckvieh
Neues Mitglied
- 1
Hallo,
in Adobe Camera RAW sind zwar unter Objektivkorrektur die Objekive des P40 Pro enthalten, jedoch wird laut Adobe (Unterstützte Kameras für Camera Raw) die Kamera nicht unterstützt.
Hier mal ein Extrembeispiel:
Egal wie ich das Bild bearbeite, der Schnee bleibt immer grün.
Falls jemand Lust hat zum Testen, habe ich hier die DNG-Datei hochgeladen:
Spaghetti-Tour
Gruß Andreas
in Adobe Camera RAW sind zwar unter Objektivkorrektur die Objekive des P40 Pro enthalten, jedoch wird laut Adobe (Unterstützte Kameras für Camera Raw) die Kamera nicht unterstützt.
Hier mal ein Extrembeispiel:
Egal wie ich das Bild bearbeite, der Schnee bleibt immer grün.
Falls jemand Lust hat zum Testen, habe ich hier die DNG-Datei hochgeladen:
Spaghetti-Tour
Gruß Andreas
I
independence
Fortgeschrittenes Mitglied
- 35
Haste ne Erklärung für die vertikelen Streifen (vor allem im unteren Drittel des Bildes)?SMAler2007 schrieb:
starbase64
Ikone
- 6.515
@Fleckvieh
Der OneDrive Ordner ist leer.
Der OneDrive Ordner ist leer.
F
Fleckvieh
Neues Mitglied
- 1
starbase64 schrieb:
So, jetzt sollte die DNG-Datei drin sein.
starbase64
Ikone
- 6.515
@Fleckvieh
Ja die Datei ist nun im Ordner, aber mit Hilfe des Videos solltest du das schnell hinbekommen.
Ja die Datei ist nun im Ordner, aber mit Hilfe des Videos solltest du das schnell hinbekommen.
Platsch4567
Dauer-User
- 10.814
Kann jemand was zur Makro Kamera sagen? Für mich ist die im Augenblick die Entscheidung Richtung einfachen P40, wenn die Makrofunktion des pro wirklich so schlecht ist. Hab da aber erst eine Meinung gelesen.
N
NeoZD
Dauer-User
- 2.624
Ich mache es kurz !
TOP
TOP
A
Ashtor88
Gast
Wo finde ich denn die makro Funktion?
starbase64
Ikone
- 6.515
Das P40 Pro hat keine dedizierte Makro Funktion mehr und man kann auch bei weitem nicht so nah ran gehen wie mit dem P30 Pro.
Mit dem P30 Pro kann ich bis auf 3cm an das Objekt ran, mit dem P40 Pro muss ich ca 11cm Abstand halten und den 5x Zoom nehmen.
Wirklich nah ran, kam nur das P30 Pro.
Mit dem P30 Pro kann ich bis auf 3cm an das Objekt ran, mit dem P40 Pro muss ich ca 11cm Abstand halten und den 5x Zoom nehmen.
Wirklich nah ran, kam nur das P30 Pro.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
N
NeoZD
Dauer-User
- 2.624
Er fragt doch nach dem P40 ,und das hat diese Supermakro Funktion.
starbase64
Ikone
- 6.515
Im p40 Pro Thread übersieht man das schon mal 
4
418207
Gast
@Fleckvieh
Also ich habe mir Deine Datei jetzt mal in Lightroom angeschaut. Bei dem "normalen" Import in LR steht der Regler Tonung bei +150. Spiel ich mit den Reglern Temperatur und Tonung ein bischen rum: Temp 2500 Tonung +30 bekomme ich auch ein gutes Bild hin.
Okay, Hauptaugenmerk habe ich dann auf WB gelegt. Hier erziele ich ein akzeptables Ergebnis, wenn ich Leuchtstoffröhren auswähle Temp 3800 Tonung +21. Umkehrschluss müßte dann ja sein, dass du es "vielleicht" vergessen hast, bei der Aufnahme den nicht allzu verläßlichen AWB (gerade bei Gegenlicht) auszumachen und es der Situation angepasst eingestellt hast. Ist nur eine Vermutung.
Klar, sieht man in der Regel das Ergebnis beim ändern des WB sofort auf dem Display, aber was anderes fällt mir jetzt auch nicht ein. Schade das es keine EXIF Datei zum auslesen gibt.
@Fleckvieh
Hat mich jetzt gefuxt und ich habe jetzt einfach mal bei der Original Datei mit der WB Pipette einen beliebigen Punkt auf dem Schnee im Vordergrund ausgesucht. Ergebnis: ein perfekt Belichtetes Bild. Könnte meine These mit dem AWB stützen.
Also ich habe mir Deine Datei jetzt mal in Lightroom angeschaut. Bei dem "normalen" Import in LR steht der Regler Tonung bei +150. Spiel ich mit den Reglern Temperatur und Tonung ein bischen rum: Temp 2500 Tonung +30 bekomme ich auch ein gutes Bild hin.
Okay, Hauptaugenmerk habe ich dann auf WB gelegt. Hier erziele ich ein akzeptables Ergebnis, wenn ich Leuchtstoffröhren auswähle Temp 3800 Tonung +21. Umkehrschluss müßte dann ja sein, dass du es "vielleicht" vergessen hast, bei der Aufnahme den nicht allzu verläßlichen AWB (gerade bei Gegenlicht) auszumachen und es der Situation angepasst eingestellt hast. Ist nur eine Vermutung.
Klar, sieht man in der Regel das Ergebnis beim ändern des WB sofort auf dem Display, aber was anderes fällt mir jetzt auch nicht ein. Schade das es keine EXIF Datei zum auslesen gibt.
Beiträge automatisch zusammengeführt:
@Fleckvieh
Hat mich jetzt gefuxt und ich habe jetzt einfach mal bei der Original Datei mit der WB Pipette einen beliebigen Punkt auf dem Schnee im Vordergrund ausgesucht. Ergebnis: ein perfekt Belichtetes Bild. Könnte meine These mit dem AWB stützen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
F
Fleckvieh
Neues Mitglied
- 1
@steveslg
Vielen Dank für deine Antwort. Habe deine Werte ( Temp 2500 Tonung +30) bei mir eingestellt und bekomme dann ein blaustichiges Bild:
Die WB Palette bringt auch kein besseres Ergebnis.
Vermutlich stimmt bei mir am RAW-Converter etwas nicht. Bei rund 90 % der Bilder steht der Regler Tonung bei +150 und die Bilder sind grünstichtig.
Vielen Dank für deine Antwort. Habe deine Werte ( Temp 2500 Tonung +30) bei mir eingestellt und bekomme dann ein blaustichiges Bild:
Die WB Palette bringt auch kein besseres Ergebnis.
Vermutlich stimmt bei mir am RAW-Converter etwas nicht. Bei rund 90 % der Bilder steht der Regler Tonung bei +150 und die Bilder sind grünstichtig.
starbase64
Ikone
- 6.515
Bei mir sieht es nach dem Weißabgleich so aus.
F
Fleckvieh
Neues Mitglied
- 1
@starbase64
Ja, genau, so stelle ich mir das vor. Leider funktioniert dies bei mir nicht
Welche Version von Lightroom /Camera Raw verwendet du?
Das Problem scheint mittlerweile bei Adobe bekannt zu sein:
https://feedback.photoshop.com/conv...7be7ccee01?commentId=5fb5dfd92bd82446a3a5f230
Hoffentlich gibt es bald eine Lösung
Gruß Andreas
Ja, genau, so stelle ich mir das vor. Leider funktioniert dies bei mir nicht
Welche Version von Lightroom /Camera Raw verwendet du?
Das Problem scheint mittlerweile bei Adobe bekannt zu sein:
https://feedback.photoshop.com/conv...7be7ccee01?commentId=5fb5dfd92bd82446a3a5f230
Hoffentlich gibt es bald eine Lösung
Gruß Andreas
Ähnliche Themen
- Chridallmartina
Chridallmartina
