beleboe
Enthusiast
- 2.996
starbase64 schrieb:
In was?
Huawei P20 Pro: Kamera-Diskussion
- 3.348 Antworten
- Letztes Antwortdatum
In was?
rolkeg
Ehrenmitglied
- 6.624
@.matti1412
Schau doch einfach in den Bilderthread rein. Das sind bestimmt schon welche. Hier geht es ja (in der Regel) um die
Diskussion.
Schau doch einfach in den Bilderthread rein. Das sind bestimmt schon welche. Hier geht es ja (in der Regel) um die
Diskussion.
starbase64
Ikone
- 6.515
@beleboe
Weiß nich. Worüber reden wir den hier?
[doublepost=1533461928,1533461863][/doublepost]@matti1412
Das Handy kann physikalisch nur wenig freistellen, aber die Software macht diesbezüglich sehr gute Fortschritte.
Mein P20 Pro Album auf Flickr: Huawei P20 Pro
Weiß nich. Worüber reden wir den hier?
[doublepost=1533461928,1533461863][/doublepost]@matti1412
Das Handy kann physikalisch nur wenig freistellen, aber die Software macht diesbezüglich sehr gute Fortschritte.
Mein P20 Pro Album auf Flickr: Huawei P20 Pro
Anhänge
M
matti1412
Gast
Das stimmt, die Algorithmen werden immer besser. Leider langt mir die derzeitigen Möglichkeiten noch nicht. Ich hoffe dass in naher Zukunft man große Objekte mit Entfernung in der Landschaft gut freistellen kann, das wäre für mich ein Traum.
Kleine Objekte aus der Nähe freistellen ist für mich ziemlich langweilig (Blümchenfotografie)
Kleine Objekte aus der Nähe freistellen ist für mich ziemlich langweilig (Blümchenfotografie
)
beleboe
Enthusiast
- 2.996
@starbase64
Habe ich Dich gefragt?
Habe ich Dich gefragt?
starbase64
Ikone
- 6.515
@matti1412
Bei dem freistellen was du meinst, haut die Software zu oft daneben. Das geht mit Optik einfach besser.
Hier ein Low Light beispiel, kannst dort auch für weitere vor und zurück blättern.
photo mode by Maik Reifschneider, auf Flickr
@beleboe
In allem was keine speziellen Anforderungen sind, wie z.b. Tier/Sport Fotografie mit hoher Brennweite, kann das P20 Pro eine Kamera ersetzen.
Wenn sie das Bokeh noch besser hinbekommen und der Freistellungseffekt realistischer wird, ist es auch für Porträtfotografie geeignet.
Bei dem freistellen was du meinst, haut die Software zu oft daneben. Das geht mit Optik einfach besser.
Hier ein Low Light beispiel, kannst dort auch für weitere vor und zurück blättern.
photo mode by Maik Reifschneider, auf Flickr
@beleboe
In allem was keine speziellen Anforderungen sind, wie z.b. Tier/Sport Fotografie mit hoher Brennweite, kann das P20 Pro eine Kamera ersetzen.
Wenn sie das Bokeh noch besser hinbekommen und der Freistellungseffekt realistischer wird, ist es auch für Porträtfotografie geeignet.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bearbeitet von:
rolkeg
- Grund: Doppelpost Code entfernt. - rolkeg
M
matti1412
Gast
Mit einer Auflösung von 1024 x 768 kann ich leider da nicht wirklich etwas erkennen, aber danke. Ich schaue mich mal im Bilderthread um.
starbase64
Ikone
- 6.515
Was aktuell nervt, ist das "pumpen" vom Autofokus bei Video. Hier mal ein Beispiel, das ich für einen Kollegen aufgenommen habe.
https://photos.app.goo.gl/S3n7R3sJk3V6gZDM7
https://photos.app.goo.gl/S3n7R3sJk3V6gZDM7
sound67
Stamm-User
- 1.095
Und da soll noch mal einer behaupten, er bekäme bei Nachtphotographie verpixelte Photos!
starbase64
Ikone
- 6.515
sound67
Stamm-User
- 1.095
Nicht so einfach, wenn man gerade von einem Open Air Bierfest mit 37 Grad zurückkommt ..
tapamicha
Dauer-User
- 489
@starbase64 Welche App nutzt du dafür? Ich weiß, den Hinweis hatte schon ein mal jemand gegeben aber ich hab grad keine Lust zu suchen.
starbase64
Ikone
- 6.515
Photoshop Express oder SKRWT
Jasper2
Enthusiast
- 1.998
Ich weiss nicht warum alle von dem Pro so begeistert sind die Bilder sehen für mich alle nach monet aus wenn man nur etwas reinzoomt..
M
matti1412
Gast
Denke der Großteil schaut die Bilder auf dem Handy Display an. Dafür reichts.
AssMan
Stamm-User
- 635
Dafür bräuchte man aber kein P20 Pro. Bei vielen Smartphones sehen die Bilder auf dem kleinen Display gut aus.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bearbeitet von:
rolkeg
- Grund: Direktzitat entfernt - rolkeg
M
matti1412
Gast
Jo ob man es braucht ist eine andere Frage. Trotzdem wird der Großteil der Bilder nur auf dem Smartphone angeschaut
beleboe
Enthusiast
- 2.996
Hier und da auch besser.
Teile ich Fotos, ist jeder begeistert. Auf einem Monitor (kalibriert oder nicht) urteilen viele negativer.
Die Fotos sind Ok und für die Mehrheit ausreichend. Mir gefallen sie nicht mehr sonderlich. Ich erwarte auch beim Mate 2 Pro keine Besserung. Zumindest glaube ich nicht daran.
Ein paar Fotos vom Urlaub. Ich hoffe der Link funktioniert.
https://photos.app.goo.gl/52UrHqHGxQwu5grH9
Teile ich Fotos, ist jeder begeistert. Auf einem Monitor (kalibriert oder nicht) urteilen viele negativer.
Die Fotos sind Ok und für die Mehrheit ausreichend. Mir gefallen sie nicht mehr sonderlich. Ich erwarte auch beim Mate 2 Pro keine Besserung. Zumindest glaube ich nicht daran.
Ein paar Fotos vom Urlaub. Ich hoffe der Link funktioniert.
https://photos.app.goo.gl/52UrHqHGxQwu5grH9
Zuletzt bearbeitet:
allthepugs
Dauer-User
- 1.406
Sad but true. Ich finde, so wie die Kamera jetzt ist, hätte sie zu Auslieferung sein sollen. Schade aber, dass die Bilder immer noch so stark überschärft sind. Zum Glück ist der Wasserfarb-Effekt etwas weniger, aber ich denke auch nicht, daß da jetzt noch viel an Updates kommen wird in dieser Richtung....
beleboe
Enthusiast
- 2.996
Das meinte ich und bin überzeugt, dass der Großteil im Forum die Bilder ganz anders bewertet, wenn sie nicht wissen von welchem Smartphone sie stammen. In einem solchen Fall habe ich Fotos von einem P20 Pro schlechter bewertet.
