Ermittlungen der US-Justizbehörden gegen Huawei - Diskussion zur Auswirkung auf unsere Phones

  • 16.810 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Lieferstopp aus China?

Inzwischen liegt der Hafen in Europa auf Rang sieben und weltweit auf Rang acht. Forderungen des deutschen Grünen Anton Hofreiter, die chinesischen Investoren sollten den Hafen Piräus verkaufen oder der Verkauf solle gar rückabgewickelt werden, stoßen in Griechenland auf eher wenig Verständnis.

Hat der Hofreiter nicht alle Tassen im Schrank??😱
Beiträge automatisch zusammengeführt:

Ich frage mich langsam, ob die Grünen nicht von den USA finanziert werden? Jedenfalls ein Paar von denen🤔
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: NoFear96
Nach putin werden wir den nächsten krieg mit china führen müssen. Das Ausmaß der Unterdrückung in diesen Gesellschaften ist ja beinahe gleich gross.
wenn wir es nicht schaffen in Europa autark zu werden, unabhängig von usa, china und Russland, wird es übel ausgehen.
bei Deutschland bin ich mittlerweile so weit das ich sagen würde wir brauchen auch Atombomben, also eigene für die BW.
 
Zuletzt bearbeitet:
@mclanecxantia
Die BW ist in Europa eine Lachnummer😅 Wenn die BW die sogenannte Bombe in die Hand hätte, dann wüssten sie nie, was sie eigentlich damit anfangen sollten! Außer die Grünen😆 Die würden so eine Bombe in die Ukraine Spenden😎 Und dann weiß man, was so eine Bombe anrichten kann! Also sage ich zu deinem Satz eindeutig NEIN!
 
  • Haha
Reaktionen: ellopo
@CryptLoad73 Die BW ist eine lachnummer weil sie in 16 jahren merkel und 7 jahren schröder praktisch auf null diät gesetzt wurde.
 
Unsere Bundeswehr, obwohl diese Bezeichnung stimmt nicht mehr, wir verteidigen unser Land hier nicht mehr, eher am Hindukusch, Mali oder wo sonst der Pfeffer wächst... zurück zum Thema... also, unsere Streitkräfte sollten sich erst mal funktionierende Flugzeuge, Hubschrauber, Panzer besorgen, bevor sie an eine "Bombe" denken! Und, wir sind doch in der NATO, das Prinzip von dieser "Schutzorganisation" ist, wenn ein Mitgliedstaat angegriffen wird, kommen alle anderen dem zu Hilfe, oder? Frankreich und England haben schon "die Bombe", noch mehr davon macht uns nicht sicherer!
 
  • Danke
Reaktionen: tecalote
@ellopo
Gerne würde ich dir zustimmen, aber das würde bedeuten, dass du statt mit plakativen Aussagen lieber mal sachlich an die Thematik herangehen würdest.

Alle Armeen des Westens haben nach 1990 mit dem Sparen begonnen, was auf kosten des Materials der nationalen Armeen ging - auf der anderen Seite ist die Einsatzfähigkeit unserer Bundeswehr heute wesentlich höher als sie das noch vor der Wiedervereinigung war.

Deine Aussage, dass sie sich lieber erst mal funktionierende Flugzeuge, Hubschrauber und Panzer besorgen sollen, ist absolut unzutreffend, die Bundeswehr hatte für die von ihr erwarteten Aufgaben das notwendige Material in einer Qualität, die sich vor den anderen Anbietern in der Welt nicht verstecken muss, auch wenn Verteidigungsminister wie Ursula von der Leyen oder Annegret Kramp-Karrenbauer, gerne einen anderen Eindruck vermittelt haben.

Nicht verleugnen sollte man allerdings, dass es ein Problem in der Beschaffung gibt - hierfür sind allerdings unter anderem auch die Entscheidungen vieler anderer NATO-Partner mitverantwortlich - man mag einfach mal bedenken, welche Stückzahlen bei der Planung des Transportflugzeuges Airbus A400M geplant waren und wie viele letztlich von allen beschafft wurden - die Kosten sind explodiert und um einzusparen wird durchaus auf Ersatzteile verzichtet, die dann erst angeschafft werden, wenn sie benötigt werden, die dann in der Regel erst mal produziert werden müssen.

Das Prinzip der NATO einer für Alle und Alle für einen, frei nach dem Motto der 3 Musketiere, mag zwar im Außenverhältnis der NATO zu anderen Staaten zutreffen, wenn einer der NATO-Partner angegriffen wird zutreffen.

Deshalb ist ja auch die Argumentation, nach der Ukraine greift Putin Estland, Lettland oder Litauen an, irrsinnig, denn selbst Putin ist klar, dass dies ein Angriff auf die NATO wäre der letztlich zum Einsatz der Atomwaffen führen könnte und selbst wenn es nur konventionell wäre, wäre er der NATO und auch den Truppen der Bundeswehr nicht gewachsen, wenn man das Desaster in der Ukraine sieht, in dem sich seine Truppen befinden.

Ein anderer Fall wäre aber eine militärischer Konflikt zwischen Partnern der NATO wie diese aktuell zwischen Griechenland und der Türkei droht, hier gibt es zum einen keine Bündnispflicht und es ist fraglich ob sich die NATO hier einmischen würde.

Die Ukraine, ehemals drittgrößte Atommacht der Welt, wäre von Putin nicht angegriffen worden, wenn diese noch ihr atomares Potential hätte, da die Gefahr der nuklearen Auslöschung für den Gegner zu groß ist - auch ein Grund warum China, Indien, Pakistan zu Atommächten geworden sind Nord-Korea, Iran und diverse andere zu Atommächten werden wollen - die Atombombe in ausreichender Stückzahl sichert im Grunde das eigene Land vor dem Angriff einer anderen Weltmacht, Miltiärbündnis oder Gegners, ist doch die Gefahr zu groß.

Ich bin kein Freund von Atomwaffen, aber wenn Deutschland schon an der atomaren Teilhabe festhält, können wir das auch mit eigenen Waffen, die unserer Kontrolle und nicht derer der USA unterliegt. Die Sprengung der Nord-Stream Pipelines ist ein ernsthafter Angriff auf deutsche Infrastruktur. Unabhängig davon wer dafür verantwortlich ist, wäre es wohl nicht geschehen, hätte Deutschland ein eigenes Atompotential, denn das Risiko einer nuklearen Vergeltung wäre zu groß, sollten die Schuldigen gefunden werden.

Aber mal von dieser ganzen Diskussion um Atomwaffen wegzukommen und zum eigentlichen Thema, gibt es heute ein weiteres Feld welches militärisch von entscheidender Bedeutung ist - Kommunikation und deren Sicherheit gegen Zugriffe von außen. Wer heute das Gefecht der verbunden Waffen propagiert braucht hierfür Kommunikationskanäle, die nicht korrumpiert werden können, ebenso wie wir dies zur Aufrechterhaltung der nationalen Sicherheit brauchen, damit Wasser, Strom und diverse andere Grundlagen weiterhin gesteuert werden können.

Dies setzt aber auch voraus, dass man in der Kommunikation weitestgehend Unabhängig ist, insbesondere von Staaten die Konfliktpartei werden könnten, und dies spricht gegen die Verwendung chinesischer Technik in unserer Kommunikationsnetzen und somit haben wir den Bogen vielleicht wird zum eigentlichen Thema gespannt.
 
  • Danke
Reaktionen: tecalote und mclanecxantia
Wir brauchen ein eigenes Betriebssystem für PCs und Handys ohne Hintertür durch befeindete Dienste.
dies gilt auch für chip produktion.
wer den strom oder das internet oder die windräder einfach abstellen kann weil er uns hackt ist unser feind.
wer unsere wahlen durch Falschmeldungen auf sozialen Netzwerken manipulieren kann, wie es putin und seine bots und deren angeschlossene und bezahlte freunde der AFD und der Linken bei den Bundestagswahlen gegen die Grünen versuchten, ist unser Feind. Putin wusste ganz genau dass die grünen sein grösster politischer Feind sind und nicht die memmen von der SPD mit ihrer „Ostpolitik“.
es ist davon auszugehen das Scholz deswegen so mild gegenüber putin ist, weil der Wirecard Manager in Russland politisches Exil bekommen hat und scholz damit erpresst wird.
inwieweit wir überhaupt noch chinesische Handys benutzen sollten ist für mich im Moment diskussionswürdig.
selbstverständlich hat die chinesische Regierung zugriff auf die Handys von Huawei, xiaomi und hat dort Hintertüren versteckt. Ich denke man liest mit welche Suchbegriff eingetippt werden. Gebt mal in ein chinesisches handy Uiguren ein oder den Namen eines chinesischen oppositionellen und schaut euch dann den datenverkehr an.

der von Russland begonnene Krieg um die freie Welt ist nur der Anfang. China ist der nächste gegner und bis dahin müssen wir autark sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
https://www.chip.de/news/Weder-Sams...ndy-hat-jetzt-die-beste-Kamera_184493703.html

Es gibt einen neuen Spitzenreiter im DXOMARK. Eigentlich konnte man das auch erwarten, dass Huawei nach der Eroberung des Spitzenplatzes durch das Pixel 7 Pro zurückschlagen wird. Und nun ist es soweit, das Huawei Mate 50 Pro hat nun die beste Smartphone-Kamera.
Das im letzten Monat auf den Markt gebrachte Huawei Mate 50 Pro verfügt über das allererste XMAGE-Kamera-Bildgebungssystem. DXOMARK hat das Mate 50 Pro nun auf den ersten Platz vor dem Google Pixel 7 Pro, Honor Magic4 Ultimate, iPhone 14 Pro Max und iPhone 14 Pro gesetzt.
Laut der DXOMARK-Liste erreichte das Huawei Mate 50 Pro 149 Punkte im Kamera-Ranking. Dieses Ranking setzt sich aus Sub-Scores zusammen, darunter Foto mit 152 Punkten, Bokeh mit 80 Punkten, die Vorschau mit 63 Punkten, Zoom mit 148 Punkten und Video mit 141 Punkten.

Also auch OHNE die Beteiligung von Leica, kann Huawei gute Kamera bauen! :thumbsup:
 
  • Danke
Reaktionen: NoFear96, kroko01 und tecalote
Halbleiterbranche leidet unter Handelskrieg | ZDNet.de

Wie die britische Zeitschrift „Financial Times“ berichtet, hat einer der weltweit führenden Chiphersteller gewarnt, da die zunehmenden Spannungen zwischen den USA und China einen starken Marktabschwung zu verschärfen drohen. Kioxia, eine Abspaltung der Chip-Sparte von Toshiba, stellt seine Flash-Speicherchips hauptsächlich in Japan her, ist aber auf chinesische Lieferanten angewiesen und die Lieferkette kann nicht von heute auf morgen aufgesplittert werden.
 
  • Danke
Reaktionen: kroko01 und tecalote
Hat jetzt nichts mit Huawei zu tun - ist aber gerade ein brisantes Thema in Bezug mit China - sofern es tatsächlich stimmt, was angesichts der Berichte der Fall zu sein scheint.

Quellen:
Bundesregierung will keine chinesischen Polizeiaktivitäten dulden

Behörden prüfen möglichen Fall illegaler Polizeistation - Spiegel Politik

China soll Dissidenten in ganz Europa über ein Netz illegaler Polizeistationen verfolgen – nun gehen die Behörden dem Verdacht nach.
Auch der Verfassungsschutz ist involviert.

Die Behörden der Volksrepublik betreiben möglicherweise ein ganzes Netz von Polizeieinrichtungen in ganz Europa (auch in Deutschland).

Polizeiliche Tätigkeiten auf dem Hoheitsgebiet anderer Staaten sind allerdings untersagt, wenn es kein gesondertes bilaterales Abkommen gibt. In Deutschland gibt es ein solches Abkommen nicht.

Offiziell wurden die chinesischen Büros eingerichtet, um bürokratische Dienstleistungen wie etwa die Erneuerung von Führerscheinen zu erledigen. Angeblich werden sie von Freiwilligen und nicht von Beamten betrieben, heißt es aus Peking.

Die spanische Nichtregierungsorganisation Safeguard Defenders warnt jedoch, dass diese Einrichtungen auch zur Überwachung der chinesischen Bevölkerung im Ausland und zur Verfolgung von Dissidenten dienen könnten. Der NGO zufolge soll China 54 solcher »Servicecenter« eingerichtet haben, in einigen Fällen soll es Belege für die Beteiligung an illegalen Rückführungen von chinesischen Staatsbürgern geben.

Europäische Sicherheitsbehörden gehen davon aus, dass China seit einiger Zeit gezielt regimekritische Oppositionelle und Personen aufspüren will, die wegen Korruptionsvorwürfen oder anderer Delikte gesucht werden.

Eine Sprecherin des Bundesinnenministeriums erklärt: "Chinesische Stellen verfügen über keinerlei Exekutivbefugnisse auf dem Territorium der Bundesrepublik Deutschland." Auch das Auswärtige Amt hat sich mit dem Problem inzwischen befasst: Aus Regierungskreisen heißt es, dass man die "Ausübung fremder Staatsgewalt" hierzulande nicht akzeptiere.

In den Niederlanden hat die Regierung China inzwischen offiziell aufgefordert, die Polizei-Büros, die es in Amsterdam und Rotterdam geben soll, zu schließen und derartige Aktivitäten zu unterlassen. Auch in Frankreich, Portugal und Schweden haben die Behörden entsprechende Untersuchungen eingeleitet.
 
  • Danke
Reaktionen: kroko01, DarkAngel und mclanecxantia
Das ist Faschismus.
und sie versuchen unsere freie Welt zu unterminieren.
 
  • Danke
Reaktionen: tecalote
@mclanecxantia Ja, das autokratische System Chinas hat laut dieser Beschreibung: Faschismus eine ziemliche Ähnlichkeit, auch ohne Fahnen mit dem altrömischen Rutenbündel...
 
tecalote schrieb:
Europäische Sicherheitsbehörden gehen davon aus, dass China seit einiger Zeit gezielt regimekritische Oppositionelle und Personen aufspüren will, die wegen Korruptionsvorwürfen oder anderer Delikte gesucht werden.

Im Westen ist es einfacher, ein Staat gibt eine Fahndung nach einer Person an ein befreundetes Land aus und schon braucht es die Person nicht selbst zu suchen! Wie kamen die Leute wohl nach Guantanamo? Was ist mit Assange? Was ist mit der Tochter von Ren? Was wäre wohl mit Snowden, wenn er nach Deutschland käme, passiert?
Klingt so unschuldig, so demokratisch - "Auslieferungsabkommen" - ist das etwa "sauberer"?
Mosad hat sich selbst damit gerühmt, dass er Leute im Ausland entführt!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: NoFear96, kroko01, DarkAngel und eine weitere Person
@ellopo Es geht halt nicht darum, was "sauberer" ist. Es ist erstens alles durch Abkommen und Verträge geregelt. Etwas anderes ist illegal.
Zweitens macht es einen Unterschied, ob jemand, der nichts Unrechtes getan hat, außer sein Leben zu leben und einfach nur wegen seiner Meinung oder Einstellung verfolgt und deswegen bedroht/genötigt wird.
 
  • Danke
Reaktionen: kroko01, mclanecxantia und DarkAngel
in der freien Welt ist der Staat durch demokratische Wahl legitimiert und es gibt Gewaltenteilung und Menschenrechte. In china, Russland, Nord Korea oder anderen Unrechtregimen gibt es keine Wahl und keine Gewaltenteilung und keine Opposition.
eine Frechheit das eine überhaupt mit dem andere vergleichen zu wollen.
in der Udssr hat es nie wahlen gegeben. Nach der machtübernahme durch die bolschewisten fand sofort die ermordung, folter und die Inhaftierung der Opposition statt.
es war auch egal wie alt die Familien-Angehörigen der Opposition waren. Es galt sippenhaft.
wann immer ein land „austreten“ wollte aus dieser sklaverei schickte man panzer und Soldaten um die Länder wieder auf Kurs zu bringen.
Sowas miteinander vergleichen zu wollen ist schon krass.
beispiel: die ddr tat alles, setzte da auch sehr viel dm ein, um in Westdeutschland zersetzung umzusetzen.
stasi Mitarbeiter stürzten Kanzler, verrieten die SPD Spitze. Die Zeitung „Konkret“ wurde vom Osten finanziert und meinhof und röhl waren geheime Mitglieder der im Westen verbotenen KP.
Kurras war nicht nur Polizeibeamter im westen, er war stasi Mitarbeiter und Mitglied der SED und der SPD als er Benno Ohnesorg erschoss.
die RAF wurde ausgebildet und konnte jederzeit mit hilfe aus der ddr rechnen. Sie konnte dort „abtauchen“, bekam waffen und geld.
die ostermärsche und die gegen die amerikanischen und deutschen waffen gerichtete „Friedensbewegung„ und deren Organisationen wurden aus der ddr organisiert und finanziert z.B. auch die DFG-VK.
die Friedensbewegung hat nie gegen die ddr raketen oder die ddr soldaten demonstriert. Es ging immer nur gegen die nato.
in der ddr waren demos ja auch nicht erlaubt, wie Honecker stets sagte brauche es keine Demonstrationen geben da die ddr eine einzige Friedensbewegung sei. Welch ein hohn.
wolf biermann war nicht nur mit dem in der ddr unter Hausarrest gesetzten oppositionellen havemann befreundet, (auch Angela Merkel observierte Haveman), als die ddr biermann wegen seiner anhaltenden kritik ausbürgerte empfing ihn im westen ein vermeintlicher Musik Manager und nahm biermann freundschaftlich unter seine Fittiche. Der stasi mitarbeiter Dieter dehm der sich längst in die kreise der spd Vorsitzenden eingeschlichen hatte verriet biermann auch im westen weiter.
dieter dehm ist heute teil der Gruppe der „Wagenknechtler„ um S.Wagenknecht in der linken (die national sozialistische Propaganda verbreiten) und auch der „zuarbeiter„ Ulrike Meinhofs und Röhls, Wolfgang Gehrcke ist Mitglied der Linke.
sie bilden zusammen mit Hunko, Mohammed Ali, dagdelen, demirel, und und und die gruppe der Putinversteher Und Nato Gegner, was kein wunder ist wenn man stalin und die udssr toll findet und stasi Mitarbeiter war oder sein ganzes leben lang für diesen Unrechtsstaat ddr oder die KP gearbeitet hat Ist man natürlich so voller hass auf den westen und die Demokratien das man die Zersetzung der BRD einfach in weiterer Form umsetzt, als extremistischer Querfront flügel in der linken.
die afd wird zu grossen teilen im Rahmen der Zersetzung durch putin gefördert und bezahlt. Regelmäßig reisen afd Delegationen zur Koordinierung der Zersetzung nach Moskau.


die verbindungen zwischen den rechten und dieser gruppe in der Linken sind mannigfaltig.
der Ex Mann von S.Wagenknecht ist reichsbürger und reist auch gerne nach moskau um dort für das deutsche reich einen Friedensvertrag mit russland auszuhandeln.
er behauptet er vertritt das deutsche reich.

raf terroristen wurden rechts.
und auch alte weggefährten (jürgen Elsässer) freuen sich stets wenn sie als rechte mit SW zusammenarbeiten dürfen.
diese Wagenknechtler in der linken sind sozusagen die speerspitze der rechtsextremen in der linken.
es hat sich eine zersetzende Querfront gebildet.
 
Zuletzt bearbeitet:
@tecalote

Und das haben Snowden, Assange und die Leute in Guantanamo etwa getan, etwas UNRECHTES?
Was haben die Politiker aus dem Baskenland böses getan, außer in den Augen der Madrider Führung, dass sie durch ganz Europa gejagt wurden?
Ein Abkommen über Auslieferung, zwischen China und Russland wäre also etwas Gutes? Oder gilt es nur für die westlichen Länder?
Ich tue nicht das eine loben und das andere verdammen, ich will nur zeigen dass unsere Länder nicht besser sind, verkaufen uns das ganze als Schutz und demokratisch, was es aber nicht ist!
Wenn USA sagen, Snowden dürft ihr (Deutschland) kein Asyl gewähren, ist es demokratisch???
Meine Meinung!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: kroko01, DarkAngel und tecalote
Doch
@ellopo
unsere länder sind demokratien. Wir haben Gewaltenteilung und einklagbare grund-Rechte und unabhängige gerichte.
wenn du in china uigure bist oder einer anderen „unwichtigen“ oder störenden minderheit angehörst wirst du einfach weggeschlossen. Von der tagtäglichen überwachungsstaat terrorisierung gar nicht zu sprechen.
 
  • Danke
Reaktionen: kroko01, DarkAngel und tecalote
@ellopo Klar, wenn man sich den Bericht von Amnesty International im Zusammenhang mit Wiki Leaks durchliest, hast Du recht, wenn Du sagst, dass es Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen auch durch "verlängerte Arme" der USA gegeben hat/gibt.
ellopo schrieb:
Wenn USA sagen, Snowden dürft ihr (Deutschland) kein Asyl gewähren, ist es demokratisch???
Ist nicht demokratisch, sondern einfach nur eine Forderung des stärksten Nato-Mitglieds. Im Zuge der Nato-Vereinbarungen können die USA das verlangen. Als Nato-Mitglied Staat wird man dem in den meisten Fällen auch Folge leisten.
Die Whistle-blower haben Unrecht aufgedeckt, andererseits gegen Verschwiegenheitspflicht verstoßen.
Besser, ihre Identität wäre nie aufgeflogen :)

Theoretisch hätten die Schweiz oder Österreich als neutrale Staaten Asyl/Exil gewähren können.
Keine Ahnung, warum stattdessen Russland es getan hat.

Wenn man bedenkt, dass die Türkei das zweitstärkste Mitglied der Nato sind und sich aber zwischen Demokratie und Autokratie bewegen, weiß man halt auch nicht, was das im Worst case bedeutet.
Beispiel:
Wegen Kritik an Türkei: Erdogan lässt mehr als 120 Deutsche festhalten

Klar, Kritik am Vorgehen diverser demokratischer Staaten ist auch angebracht. Und wenn im Zuge von demokratischen Staaten etwas Unrechtes geschieht, sollten diese sich dazu auch bekennen und nicht Kritik, die Unrecht gegebenenfalls aufdeckt, mundtot machen und verurteilen.

Doch das Unrecht der Einen rechtfertigt auch nicht das Unrecht von anderen Staaten, wie etwa das Vorgehen von China mit illegalen Polizeieinheiten in Europa oder Menschentechtsverbrechen gegen Andersdenkende innerhalb von China.

@mclanecxantia Zu Deinen Ausführungen bezüglich Politiker kann ich nicht viel sagen, da mir hier der Einblick in die Zusammenhänge fehlt. Ich habe keine Ahnung, inwieweit das Auslegungssache ist oder was Wahres dran ist.
Aber dem stimme ich zu:
mclanecxantia schrieb:
In der freien Welt ist der Staat durch demokratische Wahl legitimiert und es gibt Gewaltenteilung und Menschenrechte. In China, Russland, Nord Korea oder anderen Unrechtregimen gibt es keine Wahl und keine Gewaltenteilung und keine Opposition.

Dennoch finde ich - um wieder ein wenig zum Thema des Threads zurück zu kommen trotz allem - dass das Embargo der USA gegen Huawei in Bezug auf Herstellung und Verkauf von Smartphones (5G Chips, Google Dienste), sowie das neueste Embargo gegen ganz China, erstens nicht gerechtfertigt und zweitens kontraproduktiv ist.
Es wird nichts am chinesischen System ändern, im Gegenteil.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: ellopo, kroko01 und DarkAngel
Wir sollten uns bemühen gar keinen Handel mehr mit china zu machen. Dazu müssen wir autark werden. Nach dem Krieg gegen Russland ist china der nächste gegner. Daher sollten wir JETZT schon anfangen aufzuhören China als Partner zu sehen.
die haben in ganz Europa geheime illegal Polizeistationen eingerichtet mit denen sie geflüchtete Regimegegner drangsalieren auf unserem Territorium oder in unserer freien Welt.
Wer mit solch faschistischen Methoden arbeitet hat sich als Geschäftspartner diskreditiert und selbst ins Abseits gestellt.

Aus meiner Sicht ist es damit nicht sinnvoll Motorola / Lenovo, Huawei oder Xiaomi Geräte weiterhin zu kaufen oder zu testen. Genausowenig wie One plus, vivo, oppo oder zte.
Mal ganz abgesehen das chinesische Unternehmen auch oft und wiederholt Lizenzen und Patente anderer Unternehmen klauen , deren geistiges Eigentum kopieren und ohne Berechtigung als eigene Produkte in den Verkehr bringen. Als Raubkopien.
Durch den illegalen Import dieser Geräte in unseren Wirtschaftsräumen entsteht dann weiterer Schaden, weil ja auch keine Steuern abgeführt werden. Das ist doch seit jahren schon das Problem beim Handel auf Amazon, CECT oder Trading Shenzen und anderen Importhändlern.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: GigaTom
@mclanecxantia
Meine grundsätzliche Ansicht ist, dass fairer, freier Handel auf lange Sicht den Frieden sichert.
Auch wenn es von diesem Grundsatz beobachtete/geschichtliche Abweichungen gibt.

Interessante Artikel zu diesem Thema hier:
Frieden durch Handel?

Globalisierung/Frieden? Eine verkürzte Gleichung

Kein Staat der Erde ist gänzlich unabhängig oder könnte sich gänzlich unabhängig machen.
Das hat es in der ganzen Geschichte kaum jemals gegeben.
Vielleicht, wenn ein Staat von jeher autonom in seine eigene Produktion investiert hat, ergibt sich vielleicht eine größtmögliche Unabhängigkeit. Ich kenne dazu kein Beispiel.
Doch selbst wenn das der Fall wäre, wird es trotzdem nicht ganz ohne Handel gehen.

Zum jetzigen Zeitpunkt zu sagen, wir machen uns von China unabhängig, halte ich eher für utopisch und unrealistisch.

Im Übrigen ist es nicht so, dass TradingShenzhen keine Zollgebühren bezahlt. Diese Firma deklariert die exportieren Geräte wahrheitsgemäß beim deutschen Zoll und bezahlt die Gebühren. Diese sind im Kaufpreis enthalten und der Kunde muß sie nicht selbst abführen. Das ist eine Serviceleistung.

Das es in China ein paar Unternehmen gibt, die Markenschwindel betreiben und Raubkopien anbieten, ist eine andere Sache, die von seitens des Zoll auch geahndet wird, wenn es um Importe geht, die ein Ausmaß von Recht und Bestimmungen überschreiten.

Wenn keinerlei chinesische Smartphones mehr am Markt wären, dann gäbe es wohl nur noch Samsung, Google Pixel, Sony, Nothing Phone, Apple, also eine "handvoll" Auswahl.
Halt ich nicht für sinnvoll und kann darin auch nichts erkennen, dass irgendetwas positives bewirken soll.

Ja, meinetwegen sollte Deutschland in Eigenmarken auch klasse Smartphones erzeugen, die sich mit der Innovation chinesischer Hersteller messen kann. Doch für die Erzeugung werden Teile benötigt, die aus allen Teilen der Welt besorgt werden müssen, denn alles lässt sich gar nicht selbst herstellen.
Und für diverse Chips wird auch amerikanische Technologie benötigt.

Jedes Land täte/tut gut daran, in Eigenproduktion zu investieren. Aber eine gänzliche Autonomie wird es trotzdem nie geben und gab es noch nie :)
 
  • Danke
Reaktionen: kroko01, ellopo und DarkAngel

Ähnliche Themen

Cris
Antworten
0
Aufrufe
445
Cris
Cris
G
Antworten
0
Aufrufe
124
greg75de
G
M II 26
  • M II 26
Antworten
0
Aufrufe
33
M II 26
M II 26
Zurück
Oben Unten