GigaTom
Ehrenmitglied
- 9.366
Doch ein Staatskonzern?kroko01 schrieb:
Ermittlungen der US-Justizbehörden gegen Huawei - Diskussion zur Auswirkung auf unsere Phones
- 16.810 Antworten
- Letztes Antwortdatum
A
Antiappler
Stamm-User
- 781
merlin2100 schrieb:
Kleine, aber wichtige Korrektur!
Es ist NICHT Russland, sondern es ist der durchgeknallte Putin und es sind Gefolgsleute von Putin wie Medwedew und Lawrow!
Zuletzt bearbeitet:
merlin2100
Enthusiast
- 5.503
Ich möchte dir hier durchaus widersprechen!
Zum einen ist Putin nicht durchgeknallt, sondern hat diese Entscheidung bewusst getroffen, und die Folgen die für Russland eintreten können abgewogen und für hinnehmbar gehalten.
Er hat sich vielleicht etwas verkalkuliert was denn Widerstand der Ukraine angeht, aber mit einem schnellen Sieg und der Eroberung von Kiew wäre es erledigt gewesen. Nun muss er halt mit Zermürbung im Osten in den Separatistengebieten starten und Stück für Stück die Ukraine erobern.
Gefolgsleute sind in der Politik normal, die gibt es auch bei uns und die sind nicht besser oder schlechter wie die in Russland, dafür habe ich auch von unseren Politikern seit dem Beginn des Kriegs in der Ukraine schon genügend Mist gehört.
Aber was wir nicht vergessen dürfen, dass alles funktioniert aber nur weil die russische Bevölkerung in weiten Teilen die Ansichten von Putin teilt und mitträgt und somit auch alles was an Entbehrungen auftritt hinnimmt. Würde die russische Bevölkerung mehrheitlich gegen die Sonderaktion sein, hätte die russische Regierung schon längst wesentlich mehr Widerstand im eigenen Land und diesen kann man irgendwann auch mit dem größten Sicherheitsapparat nicht mehr niederhalten.
In den 90ern konnte man das sehr gut sehen, wie ein Staat nach dem anderen in ehemaligen Ostblock am Widerstand seiner eigenen Bevölkerung gescheitert ist, die ihre Regierung nicht mehr mitgetragen haben, davon ist aber Russland noch sehr weit entfernt.
Zum einen ist Putin nicht durchgeknallt, sondern hat diese Entscheidung bewusst getroffen, und die Folgen die für Russland eintreten können abgewogen und für hinnehmbar gehalten.
Er hat sich vielleicht etwas verkalkuliert was denn Widerstand der Ukraine angeht, aber mit einem schnellen Sieg und der Eroberung von Kiew wäre es erledigt gewesen. Nun muss er halt mit Zermürbung im Osten in den Separatistengebieten starten und Stück für Stück die Ukraine erobern.
Gefolgsleute sind in der Politik normal, die gibt es auch bei uns und die sind nicht besser oder schlechter wie die in Russland, dafür habe ich auch von unseren Politikern seit dem Beginn des Kriegs in der Ukraine schon genügend Mist gehört.
Aber was wir nicht vergessen dürfen, dass alles funktioniert aber nur weil die russische Bevölkerung in weiten Teilen die Ansichten von Putin teilt und mitträgt und somit auch alles was an Entbehrungen auftritt hinnimmt. Würde die russische Bevölkerung mehrheitlich gegen die Sonderaktion sein, hätte die russische Regierung schon längst wesentlich mehr Widerstand im eigenen Land und diesen kann man irgendwann auch mit dem größten Sicherheitsapparat nicht mehr niederhalten.
In den 90ern konnte man das sehr gut sehen, wie ein Staat nach dem anderen in ehemaligen Ostblock am Widerstand seiner eigenen Bevölkerung gescheitert ist, die ihre Regierung nicht mehr mitgetragen haben, davon ist aber Russland noch sehr weit entfernt.
kroko01
Stamm-User
- 2.174
@merlin2100 ,falsches Forum
A
Antiappler
Stamm-User
- 781
@merlin2100
"Zum einen ist Putin nicht durchgeknallt, sondern hat diese Entscheidung bewusst getroffen,...
Die Entscheidung hat Putin bestimmt bewusst getroffen, ich kann ihn aber trotzdem nur als durchgeknallten Spinner (Traum von der Macht und Größe der ehemaligen Sowjetunion, noch nie ein Gespräch gesehen, wo Putin am einen Ende eines ganz langen Tisches sitzt und der Gesprächspartner am anderen Ende?), bezeichnen, weil ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass ein vernünftiger Mensch es in Kauf nimmt, dass plötzlich die EU gegen einen steht, unzählige Sanktionen gegen Ihn, seine Gefolgsleute und Land gerichtet sind. Da muss man wirklich ganz heftig durchgeknallt sein.
Putin wird wohl damit gerechnet haben, dass die USA und EU, schon wie bei der Annexion der Krim, bis auf ein paar lächerliche Sanktionen, die Füße still halten. Da muss man schon ganz schön durchgeknallt sein, um zu glauben, damit ungestraft durchzukommen.
"Gefolgsleute sind in der Politik normal, die gibt es auch bei uns und die sind nicht besser oder schlechter wie die in Russland, dafür habe ich auch von unseren Politikern seit dem Beginn des Kriegs in der Ukraine schon genügend Mist gehört."
Da war aber keiner dabei, der so unverhohlen mit Krieg gedroht hat. Sogar mit Atomkrieg! Wenn man bedenkt, dass sogar Atomkraftwerke beschossen wurden, muss man ein durchgeknallter Spinner sein, der ohne Rücksicht auf Leben und Gesundheit von Menschen handelt. Nicht Mal auf die eigene Gesundheit Rücksicht nimmt, denn soweit sollte doch selbst Putin bewusst sein, dass der Fallout auch vor Ihm und seinen Spießgesellen keinen Halt macht.
"Aber was wir nicht vergessen dürfen, dass alles funktioniert aber nur weil die russische Bevölkerung in weiten Teilen die Ansichten von Putin teilt und mitträgt und somit auch alles was an Entbehrungen auftritt hinnimmt."
Ist mir nicht bekannt, dass das so ist. Aber Du hast vielleicht bessere Quellen als ich.
"Würde die russische Bevölkerung mehrheitlich gegen die Sonderaktion sein, hätte die russische Regierung schon längst wesentlich mehr Widerstand im eigenen Land und diesen kann man irgendwann auch mit dem größten Sicherheitsapparat nicht mehr niederhalten."
Warum schreibst Du auch diesen Müll von Sonderaktion? Das ist Krieg!!! Ein völlig nutzloser, ungerechtfertigter Krieg.
Wenn ein Mensch wie Putin schon beim geringsten Anlass die Leute niederknüppeln und einsperren lässt, nur weil sie z. B. nicht hetero sind, was passiert dann wohl erst mit Leuten, die sich gegen Putin und seine Methoden auflehnen?
Weder Du noch ich können beurteilen, wie viel Angst um Gesundheit und Leben die Menschen in Russland haben, um nicht mehr Widerstand zu leisten.
Das System Putin ist ein System der Angst, und Putin spielt damit sehr gut. Gab vor ein paar Wochen eine Doku auf Arte, wo eine Sitzung in der Duma gezeigt wurde, wie Putin ein Mitglied der Duma wie einen kleinen, dummen Schuljungen runtermachte, weil er nicht offen für den KRIEG war.
Und wer nicht für den KRIEG ist, sollte seinen Platz in der Duma räumen, so die Aufforderung von Putin.
"Zum einen ist Putin nicht durchgeknallt, sondern hat diese Entscheidung bewusst getroffen,...
Die Entscheidung hat Putin bestimmt bewusst getroffen, ich kann ihn aber trotzdem nur als durchgeknallten Spinner (Traum von der Macht und Größe der ehemaligen Sowjetunion, noch nie ein Gespräch gesehen, wo Putin am einen Ende eines ganz langen Tisches sitzt und der Gesprächspartner am anderen Ende?), bezeichnen, weil ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass ein vernünftiger Mensch es in Kauf nimmt, dass plötzlich die EU gegen einen steht, unzählige Sanktionen gegen Ihn, seine Gefolgsleute und Land gerichtet sind. Da muss man wirklich ganz heftig durchgeknallt sein.
Putin wird wohl damit gerechnet haben, dass die USA und EU, schon wie bei der Annexion der Krim, bis auf ein paar lächerliche Sanktionen, die Füße still halten. Da muss man schon ganz schön durchgeknallt sein, um zu glauben, damit ungestraft durchzukommen.
"Gefolgsleute sind in der Politik normal, die gibt es auch bei uns und die sind nicht besser oder schlechter wie die in Russland, dafür habe ich auch von unseren Politikern seit dem Beginn des Kriegs in der Ukraine schon genügend Mist gehört."
Da war aber keiner dabei, der so unverhohlen mit Krieg gedroht hat. Sogar mit Atomkrieg! Wenn man bedenkt, dass sogar Atomkraftwerke beschossen wurden, muss man ein durchgeknallter Spinner sein, der ohne Rücksicht auf Leben und Gesundheit von Menschen handelt. Nicht Mal auf die eigene Gesundheit Rücksicht nimmt, denn soweit sollte doch selbst Putin bewusst sein, dass der Fallout auch vor Ihm und seinen Spießgesellen keinen Halt macht.
"Aber was wir nicht vergessen dürfen, dass alles funktioniert aber nur weil die russische Bevölkerung in weiten Teilen die Ansichten von Putin teilt und mitträgt und somit auch alles was an Entbehrungen auftritt hinnimmt."
Ist mir nicht bekannt, dass das so ist. Aber Du hast vielleicht bessere Quellen als ich.
"Würde die russische Bevölkerung mehrheitlich gegen die Sonderaktion sein, hätte die russische Regierung schon längst wesentlich mehr Widerstand im eigenen Land und diesen kann man irgendwann auch mit dem größten Sicherheitsapparat nicht mehr niederhalten."
Warum schreibst Du auch diesen Müll von Sonderaktion? Das ist Krieg!!! Ein völlig nutzloser, ungerechtfertigter Krieg.
Wenn ein Mensch wie Putin schon beim geringsten Anlass die Leute niederknüppeln und einsperren lässt, nur weil sie z. B. nicht hetero sind, was passiert dann wohl erst mit Leuten, die sich gegen Putin und seine Methoden auflehnen?
Weder Du noch ich können beurteilen, wie viel Angst um Gesundheit und Leben die Menschen in Russland haben, um nicht mehr Widerstand zu leisten.
Das System Putin ist ein System der Angst, und Putin spielt damit sehr gut. Gab vor ein paar Wochen eine Doku auf Arte, wo eine Sitzung in der Duma gezeigt wurde, wie Putin ein Mitglied der Duma wie einen kleinen, dummen Schuljungen runtermachte, weil er nicht offen für den KRIEG war.
Und wer nicht für den KRIEG ist, sollte seinen Platz in der Duma räumen, so die Aufforderung von Putin.
merlin2100
Enthusiast
- 5.503
@Antiappler
Es ist zwar wie, von @kroko01 angedeutet hat das falsche Forum, aber so what.
Man muss bei Putin in der Wahrnehmung unterscheiden, wir haben die des Westens EU/NATO und die Wahrnehmung in Russland selbst.
Was für dich und mich, sowie die Mehrheit der Menschen im Westen, ein Krieg ist, der auf beiden Seiten zu viele Opfer kostet, die sinnlos ihrer Leben verlieren, weil einer russischer Staatspräsident die Grenzen verschieben möchte, die seine Vorgänger anerkannt haben, ist für die Menschen in Russland nach wie vor immer noch eine Sonderaktion, wie diese in den öffentlichen Medien auch verlautbart wird und von diesen durchaus untersützt und akzeptiert wird.
Selbstverständlich wurde auch per Gesetz es unmöglich gemacht es einen Krieg zu nennen, aber dies in der Mehrzahl der Fälle gar nicht erforderlich, denn die russische Bevölkerung steht hinter ihrem Präsidenten und seiner Politik. Natürlich gibt es auch in Russlan anderweitige Ansichten, aber die wird wohl kaum jemand öffentlich äußern.
Man sollte vorallem auf nicht vergessen, dass die Mehrheit der Aussagen von Putin und seiner Gefolgsleute nicht an den Westen gerichtet sind, sondern an die Bürger in Russland selbst. Wenn er dem Westen mit Atomkrieg droht, ist das nichts anderes wie das er seinen eigenen Bürgern zeigt, welch toller Hecht er doch ist und welche Macht er besitzt.
Davon unabhängig hat auch der Westen Putin und Russland längst klar gemacht , das ein Angriff auf die NATO zur atomaren Auslöschung führen würde.
Man muss aber einfach in der Geschichte etwas zurück gehen, während der Westen den Untergang des Warschauer Pakktes der UdSSR und ihrer osteuropäischen Verbündeten als Sieg sieht, ist das für Russland eine der größten Niederlagen in ihrer Geschichte, die über viele Jahr das Ego verletzt hat. Die Politik von Boris Jelzin hat ebenfalls nicht dazu beigetragen der russischen Bevölkerung Selbstvertrauen zu schenken, sondern hat eher noch dafür gesorgt, das Gefühl auf der Verliererseite zu stärken.
Erst Putin hat der Bevölkerung wieder das Gefühl gegeben ein starkes Land zu sein, das genügend Macht besitzt die Schmach von 1990 zu überstehen und Russland zu neuer Stärke kommen zu lassen.
Der Westen allen voran EU und NATO haben es leider versäumt, Russland in einen gemeinsame Sicherheitspolitik einzubinden und ihnen das Gefühl zu geben wichtig zu sein, stattdessen hat man die ehemalige Atommacht wie einen kleine Regionalmacht behandelt, man hat damit die Bürger sehendes Auge in die Arme von Putin getrieben.
Für die russische Bevölkerung ist er, wie Erdogan in der Türkei, beide machen ihre Länder wieder stark gegen den übermächtigen Westen. In beiden Fällen wird man mit Sanktionen absolut nichts erreichen und die Bevölkerung nur noch wesentlich stärker in deren Arme treiben. Zu Fall werden beide erst kommen wenn sie nicht mehr das liefern können, was die Bevölkerung von ihnen erwartet und das sind im Zeifelsfall nicht die Güter die durch Sanktonen nicht mehr zu Verfügung stehen, sondern es ist der immaterielle Wert das Gefühl zu haben in einem Staat zu leben der bedeutend ist.
Wenn das einmal der Fall ist und die Bürger beginnen unzufrieden zu werden, beginnt der Anfang von Ende solcher Poltiik.
Selbst wenn Pution morgen Tod umfallen sollte, würde sich an der aktuellen Lage überhaupt nichts ändern, da es genügend gibt die sofort übernehmen und genügend die diese Poltiik weiterhin unterstützen würden, das größte Risiko hätte dabei der Westen, bei aller Berichterstattung über Putin, egal wie man ihn in der öffentlichen Wahrnehmung darstellen möchte, ihn kennt man seit Jahren und kann einschätzen wie er reagiert, bei einem Nachfolger kann man sich da nicht sicher sein.
Ich möchte nicht abstreiten, das sich Putin verkalkuliert hat und die Reaktion des Westens vielleicht unterchätzt hat, aber mit Aktionen hat gerechnet diese in Kauf genommen. Im Spiel auf Zeit muss sich zeigen, wie lange die Einheit des EU/NATO bestand hat, wann und wie diese zu bröckeln beginnt, was sie im Grunde ja schon hat, durch die Ausnahmen die Ungarn beim Öl-Embargo hat und es wird weitere Themen, geben, wo diese auf die Probe gestellt werden wird. Wie sieht es aus mit der Verteilung von Flüchlingen, wenn durch Hunger wieder mehr aus Afrika kommen, werden Ungarn oder Polen diesen ebenso gerne Aufnahme anbieten, wie den Frauen aus der Ukraine? Da existiert selbst für die Einheit des Westens genügend Konfliktpotential, welches Putin gegen uns nutzen kann.
Bei aller Diskussion bleibt es aber dabei, dass Russland einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führt und man ihn unter Druck setzen muss, diesen schnellstmöglich zu beenden und die vereinbarten und vertraglich garantierten Grenzen zu akzeptieren. Das ganze ist nur sehr viel schwieriger, solange andere Staaten mit ihm immer noch Gechäfte machen und wir diese gewähren lassen, bzw. gewähren lassen müssen, da wir von diesen abhängig sind.
Man hätte Indien und China schon längst signalisieren müssen wer mit Putin Geschäfte macht, macht mit uns keine mehr, aber dazu sind überhaupt nicht in der Lage, da Indien und China für längst Staaten sind gegen die wir nicht einfach mit Sanktionen agieren können ohne uns selbst zu schaden.
Es ist zwar wie, von @kroko01 angedeutet hat das falsche Forum, aber so what.
Man muss bei Putin in der Wahrnehmung unterscheiden, wir haben die des Westens EU/NATO und die Wahrnehmung in Russland selbst.
Was für dich und mich, sowie die Mehrheit der Menschen im Westen, ein Krieg ist, der auf beiden Seiten zu viele Opfer kostet, die sinnlos ihrer Leben verlieren, weil einer russischer Staatspräsident die Grenzen verschieben möchte, die seine Vorgänger anerkannt haben, ist für die Menschen in Russland nach wie vor immer noch eine Sonderaktion, wie diese in den öffentlichen Medien auch verlautbart wird und von diesen durchaus untersützt und akzeptiert wird.
Selbstverständlich wurde auch per Gesetz es unmöglich gemacht es einen Krieg zu nennen, aber dies in der Mehrzahl der Fälle gar nicht erforderlich, denn die russische Bevölkerung steht hinter ihrem Präsidenten und seiner Politik. Natürlich gibt es auch in Russlan anderweitige Ansichten, aber die wird wohl kaum jemand öffentlich äußern.
Man sollte vorallem auf nicht vergessen, dass die Mehrheit der Aussagen von Putin und seiner Gefolgsleute nicht an den Westen gerichtet sind, sondern an die Bürger in Russland selbst. Wenn er dem Westen mit Atomkrieg droht, ist das nichts anderes wie das er seinen eigenen Bürgern zeigt, welch toller Hecht er doch ist und welche Macht er besitzt.
Davon unabhängig hat auch der Westen Putin und Russland längst klar gemacht , das ein Angriff auf die NATO zur atomaren Auslöschung führen würde.
Man muss aber einfach in der Geschichte etwas zurück gehen, während der Westen den Untergang des Warschauer Pakktes der UdSSR und ihrer osteuropäischen Verbündeten als Sieg sieht, ist das für Russland eine der größten Niederlagen in ihrer Geschichte, die über viele Jahr das Ego verletzt hat. Die Politik von Boris Jelzin hat ebenfalls nicht dazu beigetragen der russischen Bevölkerung Selbstvertrauen zu schenken, sondern hat eher noch dafür gesorgt, das Gefühl auf der Verliererseite zu stärken.
Erst Putin hat der Bevölkerung wieder das Gefühl gegeben ein starkes Land zu sein, das genügend Macht besitzt die Schmach von 1990 zu überstehen und Russland zu neuer Stärke kommen zu lassen.
Der Westen allen voran EU und NATO haben es leider versäumt, Russland in einen gemeinsame Sicherheitspolitik einzubinden und ihnen das Gefühl zu geben wichtig zu sein, stattdessen hat man die ehemalige Atommacht wie einen kleine Regionalmacht behandelt, man hat damit die Bürger sehendes Auge in die Arme von Putin getrieben.
Für die russische Bevölkerung ist er, wie Erdogan in der Türkei, beide machen ihre Länder wieder stark gegen den übermächtigen Westen. In beiden Fällen wird man mit Sanktionen absolut nichts erreichen und die Bevölkerung nur noch wesentlich stärker in deren Arme treiben. Zu Fall werden beide erst kommen wenn sie nicht mehr das liefern können, was die Bevölkerung von ihnen erwartet und das sind im Zeifelsfall nicht die Güter die durch Sanktonen nicht mehr zu Verfügung stehen, sondern es ist der immaterielle Wert das Gefühl zu haben in einem Staat zu leben der bedeutend ist.
Wenn das einmal der Fall ist und die Bürger beginnen unzufrieden zu werden, beginnt der Anfang von Ende solcher Poltiik.
Selbst wenn Pution morgen Tod umfallen sollte, würde sich an der aktuellen Lage überhaupt nichts ändern, da es genügend gibt die sofort übernehmen und genügend die diese Poltiik weiterhin unterstützen würden, das größte Risiko hätte dabei der Westen, bei aller Berichterstattung über Putin, egal wie man ihn in der öffentlichen Wahrnehmung darstellen möchte, ihn kennt man seit Jahren und kann einschätzen wie er reagiert, bei einem Nachfolger kann man sich da nicht sicher sein.
Ich möchte nicht abstreiten, das sich Putin verkalkuliert hat und die Reaktion des Westens vielleicht unterchätzt hat, aber mit Aktionen hat gerechnet diese in Kauf genommen. Im Spiel auf Zeit muss sich zeigen, wie lange die Einheit des EU/NATO bestand hat, wann und wie diese zu bröckeln beginnt, was sie im Grunde ja schon hat, durch die Ausnahmen die Ungarn beim Öl-Embargo hat und es wird weitere Themen, geben, wo diese auf die Probe gestellt werden wird. Wie sieht es aus mit der Verteilung von Flüchlingen, wenn durch Hunger wieder mehr aus Afrika kommen, werden Ungarn oder Polen diesen ebenso gerne Aufnahme anbieten, wie den Frauen aus der Ukraine? Da existiert selbst für die Einheit des Westens genügend Konfliktpotential, welches Putin gegen uns nutzen kann.
Bei aller Diskussion bleibt es aber dabei, dass Russland einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führt und man ihn unter Druck setzen muss, diesen schnellstmöglich zu beenden und die vereinbarten und vertraglich garantierten Grenzen zu akzeptieren. Das ganze ist nur sehr viel schwieriger, solange andere Staaten mit ihm immer noch Gechäfte machen und wir diese gewähren lassen, bzw. gewähren lassen müssen, da wir von diesen abhängig sind.
Man hätte Indien und China schon längst signalisieren müssen wer mit Putin Geschäfte macht, macht mit uns keine mehr, aber dazu sind überhaupt nicht in der Lage, da Indien und China für längst Staaten sind gegen die wir nicht einfach mit Sanktionen agieren können ohne uns selbst zu schaden.
kroko01
Stamm-User
- 2.174
Gehört wirklich hier nicht hin.
Aber Putin ist weder durchgeknallt noch hat er sich verkalkuliert. ER IST VERZWEIFELT. Er hat Angst sein Reich zu verlieren. Hätte er der Ukraine gewährt, eine Demokratie zu werden, käme dies auch bei seinem Volk an.
Und der Wiederstand der Bevölkerung würde wachsen. Wie Putin sagt, es war der letzte Ausweg....sein Reich zu behalten. Entweder er verliert alles im Krieg oder er verliert alles durch die Bevölkerung. Den Ausweg den Putin sieht, ist die Ukraine zu zerstören. Darin sieht er die einzige Chance sich und sein Reich zu erhalten und Retten. Wird ihm aber nicht gelingen. Da die Menschen, auch die in Russland und auf dem restlichen Planeten nicht Blind und Gehörlos sind. Da kann man noch lange die Bürger Mundtot machen. Dies sieht man in jedem autokratischen, diktatorischem Land - neigt sich die Zeit zu Ende, steigt die Gewalt der Machthaber.
Aber Putin ist weder durchgeknallt noch hat er sich verkalkuliert. ER IST VERZWEIFELT. Er hat Angst sein Reich zu verlieren. Hätte er der Ukraine gewährt, eine Demokratie zu werden, käme dies auch bei seinem Volk an.
Und der Wiederstand der Bevölkerung würde wachsen. Wie Putin sagt, es war der letzte Ausweg....sein Reich zu behalten. Entweder er verliert alles im Krieg oder er verliert alles durch die Bevölkerung. Den Ausweg den Putin sieht, ist die Ukraine zu zerstören. Darin sieht er die einzige Chance sich und sein Reich zu erhalten und Retten. Wird ihm aber nicht gelingen. Da die Menschen, auch die in Russland und auf dem restlichen Planeten nicht Blind und Gehörlos sind. Da kann man noch lange die Bürger Mundtot machen. Dies sieht man in jedem autokratischen, diktatorischem Land - neigt sich die Zeit zu Ende, steigt die Gewalt der Machthaber.
Zuletzt bearbeitet:
A
Antiappler
Stamm-User
- 781
"für die Menschen in Russland nach wie vor immer noch eine Sonderaktion, wie diese in den öffentlichen Medien auch verlautbart wird und von diesen durchaus untersützt und akzeptiert wird."
Das wird von der Propaganda Putin's so erzählt, aber es gibt immer wieder, auch sehr bekannte Leute, die erzählen wie die Dinge wirklich sind und den Krieg bei Namen nennen, und nicht diese Fantasien, die Putin verbreiten lässt.
"Man muss bei Putin in der Wahrnehmung unterscheiden, wir haben die des Westens EU/NATO und die Wahrnehmung in Russland selbst."
Nö. Dazu muss ich nicht in Russland sein, um die entsprechende Wahrnehmung von Putin zu haben. Es gibt genügend Bild und Ton, auch von Putin abgesegnet, wie das neulich aus der Duma, um mir ein entsprechendes Bild zu machen.
Dazu sollte doch auch Dir bekannt sein, dass es in Russland so gut wie keine unabhängigen Medien mehr gibt, sondern die sogenannten öffentlichen Medien von Putin gesteuert werden! Daher ist es nur logisch, dass sie den KRIEG unterstützen und akzeptieren. In wie weit das auch die Mehrheit der russischen Bevölkerung macht, entzieht sich meiner Kenntnis, da ich nicht die Quellen haben, die Du wohl hast, sonst würdest Du solche Sachen doch nicht behaupten. Oder?
"Man sollte vorallem auf nicht vergessen, dass die Mehrheit der Aussagen von Putin und seiner Gefolgsleute nicht an den Westen gerichtet sind, sondern an die Bürger in Russland selbst."
Hat Putin das irgendwann, irgendwo behauptet?
"Davon unabhängig hat auch der Westen Putin und Russland längst klar gemacht , das ein Angriff auf die NATO zur atomaren Auslöschung führen würde."
Ich habe Mal bei DuckDuckGo folgendes in die Suche gegeben: der Westen droht Putin mit Atomwaffen, aber dass der Westen was von atomarer Auslöschung erzählt hat, hat die Suche nicht ausgespuckt, sondern nur so etwas, wie es in den Dateien steht.
Spricht nicht gerade für Deine Behauptung.
"Zu Fall werden beide erst kommen wenn sie nicht mehr das liefern können, was die Bevölkerung von ihnen erwartet und das sind im Zeifelsfall nicht die Güter die durch Sanktonen nicht mehr zu Verfügung stehen, sondern es ist der immaterielle Wert das Gefühl zu haben in einem Staat zu leben der bedeutend ist."
Wer behauptet das, dass der immaterielle Wert wichtiger ist als ein voller Bauch und Frieden und Freiheit?
@kroko01
"Gehört wirklich hier nicht hin."
Hier gehört schon lange und sooo viel nicht hier hin.
Ich bleibe aber dabei, dass Putin ein durchgeknallter Spinner ist, auch wenn gewisse Dinge den Anschein haben, dass sie geplant sind und er alles im Griff hat.
So etwas, was Putin veranstaltet, kann man nur machen, wenn man total durchgeknallt ist. Und ich glaube schon, dass er sich auch verkalkuliert hat, mit der Annahme, der Krieg ist ganz schnell erledigt, weil es so gut wie keinen Widerstand gibt.
Wäre schön, wenn man schnell eine Lösung finden würde und diesen Mist beendet. Aber leider kann ich daran nicht glauben.
Das wird von der Propaganda Putin's so erzählt, aber es gibt immer wieder, auch sehr bekannte Leute, die erzählen wie die Dinge wirklich sind und den Krieg bei Namen nennen, und nicht diese Fantasien, die Putin verbreiten lässt.
"Man muss bei Putin in der Wahrnehmung unterscheiden, wir haben die des Westens EU/NATO und die Wahrnehmung in Russland selbst."
Nö. Dazu muss ich nicht in Russland sein, um die entsprechende Wahrnehmung von Putin zu haben. Es gibt genügend Bild und Ton, auch von Putin abgesegnet, wie das neulich aus der Duma, um mir ein entsprechendes Bild zu machen.
Dazu sollte doch auch Dir bekannt sein, dass es in Russland so gut wie keine unabhängigen Medien mehr gibt, sondern die sogenannten öffentlichen Medien von Putin gesteuert werden! Daher ist es nur logisch, dass sie den KRIEG unterstützen und akzeptieren. In wie weit das auch die Mehrheit der russischen Bevölkerung macht, entzieht sich meiner Kenntnis, da ich nicht die Quellen haben, die Du wohl hast, sonst würdest Du solche Sachen doch nicht behaupten. Oder?
"Man sollte vorallem auf nicht vergessen, dass die Mehrheit der Aussagen von Putin und seiner Gefolgsleute nicht an den Westen gerichtet sind, sondern an die Bürger in Russland selbst."
Hat Putin das irgendwann, irgendwo behauptet?
"Davon unabhängig hat auch der Westen Putin und Russland längst klar gemacht , das ein Angriff auf die NATO zur atomaren Auslöschung führen würde."
Ich habe Mal bei DuckDuckGo folgendes in die Suche gegeben: der Westen droht Putin mit Atomwaffen, aber dass der Westen was von atomarer Auslöschung erzählt hat, hat die Suche nicht ausgespuckt, sondern nur so etwas, wie es in den Dateien steht.
Spricht nicht gerade für Deine Behauptung.
"Zu Fall werden beide erst kommen wenn sie nicht mehr das liefern können, was die Bevölkerung von ihnen erwartet und das sind im Zeifelsfall nicht die Güter die durch Sanktonen nicht mehr zu Verfügung stehen, sondern es ist der immaterielle Wert das Gefühl zu haben in einem Staat zu leben der bedeutend ist."
Wer behauptet das, dass der immaterielle Wert wichtiger ist als ein voller Bauch und Frieden und Freiheit?
Beiträge automatisch zusammengeführt:
@kroko01
"Gehört wirklich hier nicht hin."
Hier gehört schon lange und sooo viel nicht hier hin.
Ich bleibe aber dabei, dass Putin ein durchgeknallter Spinner ist, auch wenn gewisse Dinge den Anschein haben, dass sie geplant sind und er alles im Griff hat.
So etwas, was Putin veranstaltet, kann man nur machen, wenn man total durchgeknallt ist. Und ich glaube schon, dass er sich auch verkalkuliert hat, mit der Annahme, der Krieg ist ganz schnell erledigt, weil es so gut wie keinen Widerstand gibt.
Wäre schön, wenn man schnell eine Lösung finden würde und diesen Mist beendet. Aber leider kann ich daran nicht glauben.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
merlin2100
Enthusiast
- 5.503
Gut, dass du diesen Punkt noch gebracht hast, denn ich vergessen hatte zu erwähnen.kroko01 schrieb:
Die Ukraine war auf dem Weg sich von einem totalitären System zu verabschieden und war auf dem Weg zu einer funktionierenden Demokratie zu werden, die sich an den Westen EU und NATO annähern wollte, wirtschaftlich davon profitiert hätte und dies wäre natürlich ein Signal auch nach Russland hinein gewesen.
Dies wäre für Putin sehr gefährlich geworden er hätte sein Reich verlieren können, denn wenn sein Volk erkennen würde, dass es ein Wohlstand ohne ihn möglich wäre bräuchte man ihn nicht mehr.
@Antiappler auch wenn du bei deiner Suche nicht gefunden hast, dass der Westen Russland die atomare Ausllöschung angedroht hat, was auch überhaupt nicht notwendig ist, weiss Putin sehr genau das ihm das blüht, wenn er in Richtung NATO vorgehen würde, das ergibt sich allein aus der Doktrin der NATO.
Hätte Russland keine Atomwaffen, hätte die NATO oder vereinzelte Staaten sich längst militärisch auf die Seite der Ukraine geschlagen und diesen Krieg in eine andere Richtung beeinflusst. Denn bei allem was uns Putin erzählen möchte hat bisher nichts wie geplant funktioniert und sein ach so tolles Militär beweisst wieder einmal, dass trotzer aller Gelder die hinein geflossen sind, sich nichts geändert hat und die Schwächen, die in anderen Einsätzen gezeigt wurden immer noch vorhanden sind, letztlich hat er aber einfach wesentlich mehr Manpower den er verheizen kann und ihm wohl eventuell militärsich zum Sieg verhelfen kann, denn bei allen Beteuerungen des West die Ukraine zu unterstützen, so viele Waffen kann der Westen überhaupt nicht liefern, ohne sich selbst militärisch zu destabilisieren, da ja alle in den letzten 30 Jahren massiv beim Miltiär gespart haben.
Egal was Putin macht, den Krieg hat er im Grunde schon verloren, selbst wenn er die gesamte Ukraine einnehmen würde, kann er nicht gewinnen, da Sanktionen und Co. in Kraft bleiben würden; Russland ist dann wirtschaftlich und militärisch geschwächt und stellt ene wesentlich geringere Bedrohung für den Westen dar, wenn man sich auf das eigentliches Feindbild nämlich China konzentriert.
Es kommt ja nicht von ungefähr, wenn man in Zeiten an denen die NATO-Ostgrenze einer, vermeintlichen, Bedrohungslage entgegen sieht, die G7--Staaten, bis auf Japan alles NATO-Partner, 600 Mrd.Dollar bereitsstellt um einen Gegenpart zur neuen Seidenstraße aufzubauen.
Die NATO fühlt sich von China bei weitem wesentlich mehr bedroht als von Putin, der egal wie es ausgeht danach in diesem wirtschaftlich geführten Scharmützel keine Rolle mehr spielen wird, weder wirtschaftlich noch militärisch.
Militiärisch ist China das Land welches den USA und der NATO Paroli bietet, dass dabei ist wirtschaftlich unabhängig zu werden, das sich zur Regionalmacht entwickelt und nach den USA die meisten Flugzeugträger besitzt mit denen man seinen Machtanspruch überall in der Welt untermauern kann. Viele hier hatten sich ja einen anderen Kurs gegenüber von Huawei und China im Falle eines Wahlsiegs von Joe Biden gewünscht, letztlich ist dies ausgeblieben und war wohl nie anders zu erwarten, lediglich die Sprache in der Politik hat sich verändert.
Was die anderen Staaten im Westen bei Trump eventuell noch verweigert hätten, wird man wenn es von Biden kommt nicht verweigern, aktuell geht man gegen die imperialtischen Bestrebungen von China an, die diese in Europa und Afrika mittels Geld aufbauen zu wollen um ihren wirtschaftlichen und politischen Einfluss aufzubauen. Hier liegt für die USA und ihre Partner die wesentlich größere Gefahr, dass wurde ja allein auch aus den Erklärungen des NATO-Gipfel in Madrid deutlich, die in China durchaus gehört und aufgenommen wurden.
Das ist zwar auch alles mit erheblichen Anstrengugen und Risiken verbunden, immerhin muss man seinen Infrastruktur von China unabhängig machen um von diesen nicht erpressbar zu sein, aber die Corona und diverse andere Ereignisse machen ja jetzt schon deutlich, dass das aktuelle System nicht funktioniert und man neu denken muss.
Egal wie der Krieg in der Ukraine ausgeht oder wie lange er dauert, für die Politik gegenüber Chinas ist er nur ein Vorteil, weil man die Geschäfte Chinas mit Russland auch immer gegen China selbst verwenden kann und als Berechtigung für Sanktionsmaßnahmen heranziehen kann etc.
Wenn man diesem Artikel https://www.focus.de/finanzen/kolum...-seidenstrasse-verhoben-hat_id_108087445.html glauben schenken mag, scheint für China die neue Seidenstraße auch nicht so gut zu laufen wie gedacht, dies könnte sich auch dort zu einem innenpoltischen Problem entwickeln, dass wiederum der Gegenseite nutzt und wenn die Länder aus ihrer Abhängigkkeit von China in die Abhängigkeit anderer kommen, wäre das wirtschaftlich ein Etappensieg im Kampf gegen China.
Zuletzt bearbeitet:
KioTronic
Stamm-User
- 399
Ich bitte euch hier bei USA und Huawei zu bleiben. Bin hier reingekommen um neue News zu lesen und lese nur Putin und und und... Danke
DarkAngel
Inventar
- 63.018
Die Bitte von @KioTronic unterschreibe ich.
A
Antiappler
Stamm-User
- 781
@KioTronic
Du hast ja Recht, Putin und Co gehören hier wirklich nicht hier, aber
auf welche neue News wartest Du denn? Das Thema ist doch total ausgelutscht. Wird überhaupt noch gegen Huawei ermittelt?
Du hast ja Recht, Putin und Co gehören hier wirklich nicht hier, aber
auf welche neue News wartest Du denn? Das Thema ist doch total ausgelutscht. Wird überhaupt noch gegen Huawei ermittelt?
merlin2100
Enthusiast
- 5.503
@KioTronic
Auch wenn du dich über den Exkurs Putin etwa ärgern magst, stammt dieser aber aus der Diskussion über Huawei und wem die Unternehmen in China nun tatsächlich gehören - und eine Frage der unterschiedlichen Interpretation des Zustandes von Putin, was aber für die der Causa Huawei überhaupt nicht mal unbedeutend ist.
Die Frage der Ermittlung der US-Behörden von Huawei ist wohl tatsächlich ausgelutscht, denn seitdem Joe Biden in den USA am Ruder ist, ist es doch gar nicht mehr die Frage ob Huawei eine Gefahr für die nationale Sicherheit der USA ist oder nicht, sondern die Sanktionen gegen Huawei werden wegen der Menschenrechtslage in China aufrecht erhalten.
Wie du mitbekommen hast haben die G7-Staaten bei ihrem Gipel in Elmau am letzten Wochenende beschlossen 600 Mrd. Dollar aufzuwenden um China bei ihrem Projekt "Neue Seidenstrasse" entgegen zu treten, dies ist natürlich sehr viel einfacher, wenn Putin anderweitig beschäftigt ist und sich nicht 100%ig auf die Seite von China stellen kann, somit ist er doch irgendwie auch Thema hier, ob dir das gefällt oder nicht.
Huawei ist durch die Sanktionen im Westen wenn es um Smartphones geht am Ende; nach dem bekanntwerden der Lage der Uiguren in der Provinz Xinjiang, führt dies bestimmt nicht dazu, dass sich die Lage von Huawei verbessert sondern eher noch verschlimmert.
Huawei war ein Unternehmen, das als Leuchtturm Chinas am Markt agiert hat, dieser Leuchtturm wurde von außen einfach ausgeknipst, ohne das China dagegen viel Unternehmen konnte, es war im Grunde ein pure Machtdemonstration der USA und ihrer westlichen Verbündeten auch wenn davon einige immer noch bei Huawei eiern, aber letztlich werden sie alle den USA folgen.
Nur so am Rande vor einigen Posts gab es dann mal wieder ein Versuchsballon von Huawei, wo man irgendwas mit Smartphone ankündigen will und irgendwas von HarmonyOS 3 erzählt hat. Aber das wird eh wieder nur ein Versuchsballon mit sehr viel heißer Luft sein, denn zu einen können wir davon ausgehen, dass es immer noch ein Handy ist, welches der Technik Generationen hinterher hinkt und HarmonyOS wird auch in dieser Version nicht den Sprung in die westlichen Märkte schaffen, denn ohne unken zu wollen, man hat dem Kunden einfach nichts anzubieten, was die Googledienste der Konkurrenz nur annähernd ersetzen kann.
Solange in China die kommunistische Partei an der Macht bleibt, wird Huawei immer der Sündenbock bleiben, an dem die Macht der USA und ihrer Verbündeten demonstriert wird, wie lange das der Konzern überleben kann, bleibt eine Frage, die heute wohl keiner beantworten kann.
Das nicht mehr vorhandene Engagement von Leica bei Huawei, kann man durchaus als Signal dafür werten, das man Huawei im Bereich Smartphones nicht mehr erwartet, für das es sich lohnt zu engagieren, man unterstützt dann lieber ein anderes Unternehmen, es gibt ja genügend Konkurrenten am Markt.
Das war jetzt nur Huawei und USA!
Auch wenn du dich über den Exkurs Putin etwa ärgern magst, stammt dieser aber aus der Diskussion über Huawei und wem die Unternehmen in China nun tatsächlich gehören - und eine Frage der unterschiedlichen Interpretation des Zustandes von Putin, was aber für die der Causa Huawei überhaupt nicht mal unbedeutend ist.
Die Frage der Ermittlung der US-Behörden von Huawei ist wohl tatsächlich ausgelutscht, denn seitdem Joe Biden in den USA am Ruder ist, ist es doch gar nicht mehr die Frage ob Huawei eine Gefahr für die nationale Sicherheit der USA ist oder nicht, sondern die Sanktionen gegen Huawei werden wegen der Menschenrechtslage in China aufrecht erhalten.
Wie du mitbekommen hast haben die G7-Staaten bei ihrem Gipel in Elmau am letzten Wochenende beschlossen 600 Mrd. Dollar aufzuwenden um China bei ihrem Projekt "Neue Seidenstrasse" entgegen zu treten, dies ist natürlich sehr viel einfacher, wenn Putin anderweitig beschäftigt ist und sich nicht 100%ig auf die Seite von China stellen kann, somit ist er doch irgendwie auch Thema hier, ob dir das gefällt oder nicht.
Huawei ist durch die Sanktionen im Westen wenn es um Smartphones geht am Ende; nach dem bekanntwerden der Lage der Uiguren in der Provinz Xinjiang, führt dies bestimmt nicht dazu, dass sich die Lage von Huawei verbessert sondern eher noch verschlimmert.
Huawei war ein Unternehmen, das als Leuchtturm Chinas am Markt agiert hat, dieser Leuchtturm wurde von außen einfach ausgeknipst, ohne das China dagegen viel Unternehmen konnte, es war im Grunde ein pure Machtdemonstration der USA und ihrer westlichen Verbündeten auch wenn davon einige immer noch bei Huawei eiern, aber letztlich werden sie alle den USA folgen.
Nur so am Rande vor einigen Posts gab es dann mal wieder ein Versuchsballon von Huawei, wo man irgendwas mit Smartphone ankündigen will und irgendwas von HarmonyOS 3 erzählt hat. Aber das wird eh wieder nur ein Versuchsballon mit sehr viel heißer Luft sein, denn zu einen können wir davon ausgehen, dass es immer noch ein Handy ist, welches der Technik Generationen hinterher hinkt und HarmonyOS wird auch in dieser Version nicht den Sprung in die westlichen Märkte schaffen, denn ohne unken zu wollen, man hat dem Kunden einfach nichts anzubieten, was die Googledienste der Konkurrenz nur annähernd ersetzen kann.
Solange in China die kommunistische Partei an der Macht bleibt, wird Huawei immer der Sündenbock bleiben, an dem die Macht der USA und ihrer Verbündeten demonstriert wird, wie lange das der Konzern überleben kann, bleibt eine Frage, die heute wohl keiner beantworten kann.
Das nicht mehr vorhandene Engagement von Leica bei Huawei, kann man durchaus als Signal dafür werten, das man Huawei im Bereich Smartphones nicht mehr erwartet, für das es sich lohnt zu engagieren, man unterstützt dann lieber ein anderes Unternehmen, es gibt ja genügend Konkurrenten am Markt.
Das war jetzt nur Huawei und USA!
kroko01
Stamm-User
- 2.174
@merlin2100 , schreib Huawei bei den Phones nicht zu früh ab. Ich hab den Verdacht, das Leicas Zusammenarbeit mit Huawei nicht ganz aufgelöst wurde. Wenn Xiaomi mit den Leicas nicht auf den Europäischen Markt kommt, fühle ich mich in meinem Verdacht bestätigt, dass der Vertrag Huawei/Leica immernoch läuft.
Zuletzt bearbeitet:
X
XMX1337
Erfahrenes Mitglied
- 108
Ihr seid doch wahnsinnig 
da schreiben sie Romane über Putin
da schreiben sie Romane über Putin
A
Antiappler
Stamm-User
- 781
@XMX1337
Trump ist ja nicht mehr Präsident.
Trump ist ja nicht mehr Präsident.
merlin2100
Enthusiast
- 5.503
Bei Trump fällt mir nur das ein
ellopo
Enthusiast
- 7.056
Antiappler schrieb:
die Sanktionen sind immer noch da, also ist nichts ausgelutscht!
Beiträge automatisch zusammengeführt:
kroko01 schrieb:
sobald Huawei wieder Prozessoren/Chips produzieren kann, die zu den besten gehören, werden die wieder auch auf dem westlichen Markt mit Vollgas durchstarten.
Im Moment verkaufen sie "nur" Laptops, SmartWatches und Co.
Beiträge automatisch zusammengeführt:
kroko01 schrieb:
Ich warte darauf, dass auch mein P40 HarmonyOS 3.0 bekommt
Zuletzt bearbeitet:
merlin2100
Enthusiast
- 5.503
Die Sanktionen bleiben solange in China die KP am Ruder ist und Menschenrechte mit Füßen trittellopo schrieb:
Die werden frühestens wieder Prozessoren und Chips, die zu den besten gehören produzieren, wenn Ostern und Weihnachten auf den gleichen Tag fällt oder die KP nicht mehr die Staatsmach in China stellt.ellopo schrieb:sobald Huawei wieder Prozessoren/Chips produzieren kann, die zu den besten gehören, werden die wieder auch auf dem westlichen Markt mit Vollgas durchstarten.
Im Moment verkaufen sie "nur" Laptops, SmartWatches und Co.
Wenn HarmonyOS x.0 auf den Markt kommt wirst du immer noch auf HarmonyOS 3.0 warten, das System wird den Weg nicht in den Westen schaffen. Für 4 oder 5 Handy macht sich bei Huawei niemand mehr die Arbeit, die Teile aus dem System zu entfernen, mit dem der chinesische Staat seine Bürger ausspäht und kontrolliert.ellopo schrieb:Ich warte darauf, dass auch mein P40 HarmonyOS 3.0 bekommt
So schade wie es ist, Huawei spielt am Markt, wenn es um Smartphones geht, einfach keine Rolle mehr. Die Marktanteile von Huawei sind längst verteilt - die paar Restgeräte werden irgendwann durch andere Anbieter ersetzt werden. Nach den Beschlüssen von G7 und NATO wird auf lange Sicht Huawei seine Bedeutung auch im Mobilfunk in diesen Ländern verlieren.
Huawei wird einfach zwischen den Blöcken zerrieben werden.
kroko01
Stamm-User
- 2.174
Huawei stellt im Sommer weitere neue Produkte vor, da das Unternehmen trotz des US-Verbots immer noch nach Wachstumsbereichen sucht
Der chinesische Technologieriese Huawei hat am Montag eine Reihe neuer Produkte auf den Markt gebracht, die von Telefonen, Smartwatches, Smart-Home-Systemen und einem Elektroauto namens AITO M7 SUV reichen, da das Unternehmen immer noch versucht, seine Einnahmequellen in den USA zu diversifizieren Sanktionen.
Die Gadgets wurden bei seiner Flaggschiff-Sommer-Launch-Veranstaltung vorgestellt, die sowohl im Online- als auch im Offline-Format in Shenzhen, der südchinesischen Provinz Guangdong, der Heimat des Hauptsitzes, stattfand.
Zu den auffälligsten neuen Produkten gehört eine Nova 10-Telefonserie mit starken Fotofähigkeiten und dem selbst entwickelten HarmonyOS.
He Gang, Präsident der Mobiltelefon-Produktlinie für Privatkunden von Huawei, sagte auf der Pressekonferenz am Montag, dass Nova-Benutzer bis Juni dieses Jahres weltweit mehr als 200 Millionen erreicht hätten.
Ein weiteres mit Spannung erwartetes Produkt war das neue Elektroauto, eine Richtung, auf die es stark gesetzt hat, nachdem seine Kerngeschäfte aufgrund von US-Chip-Sanktionen Rückschläge erlitten hatten. Huawei hat seine Ambitionen im Fahrzeugsektor mehrfach betont und angekündigt, die Investitionen in autonomes Fahren zu erhöhen und die Zusammenarbeit mit Automobilherstellern zu intensivieren, während es seine Entscheidung bekräftigt, sich aus der Herstellung von Autos herauszuhalten.
Yu Chengdong, CEO der Consumer BG bei Huawei, sagte, dass es innerhalb von nur 87 Tagen, nachdem das Auto auf den Markt kam, mehr als 10.000 Einheiten des AITO M5 verkauft und 11.296 Einheiten ausgeliefert habe. Der AITO M5 wurde im Dezember 2021 auf den Markt gebracht und im März dieses Jahres ausgeliefert.
„AITO hat sich zur am schnellsten wachsenden Marke für intelligente Elektrofahrzeuge entwickelt“, sagte Yu.
Aus einigen Terminal-Release-Events von Huawei geht hervor, dass das Unternehmen seine Investitionen und seine Bekanntheit im Nicht-Mobilfunkgeschäft erhöht. Man hoffe immer noch, neue Wachstumspunkte zu finden, um den Rückgang im Mobiltelefongeschäft auszugleichen, sagte Jiang Junmu, ein enger Anhänger und erfahrener Branchenanalyst, am Montag gegenüber der Global Times.
Aber der Weg ist holprig, da andere Nicht-Mobiltelefonunternehmen entweder weniger Marktraum haben oder bereits eine Gruppe starker Konkurrenten haben, sagte Jiang.
Die Einnahmen von Huawei tendierten im ersten Quartal des Jahres weiter nach unten – die Einnahmen des ersten Quartals beliefen sich auf 131 Milliarden Yuan (19,81 Milliarden US-Dollar), was einem Rückgang von 13,9 Prozent gegenüber dem Vorjahr entspricht. Die Nettogewinnmarge ging gegenüber dem Vorjahr um 6,8 Prozentpunkte auf 4,3 Prozent im ersten Quartal zurück.
Huawei debuts more new products in summer, as firm still seeks growth areas amid US ban - Global Times
Der chinesische Technologieriese Huawei hat am Montag eine Reihe neuer Produkte auf den Markt gebracht, die von Telefonen, Smartwatches, Smart-Home-Systemen und einem Elektroauto namens AITO M7 SUV reichen, da das Unternehmen immer noch versucht, seine Einnahmequellen in den USA zu diversifizieren Sanktionen.
Die Gadgets wurden bei seiner Flaggschiff-Sommer-Launch-Veranstaltung vorgestellt, die sowohl im Online- als auch im Offline-Format in Shenzhen, der südchinesischen Provinz Guangdong, der Heimat des Hauptsitzes, stattfand.
Zu den auffälligsten neuen Produkten gehört eine Nova 10-Telefonserie mit starken Fotofähigkeiten und dem selbst entwickelten HarmonyOS.
He Gang, Präsident der Mobiltelefon-Produktlinie für Privatkunden von Huawei, sagte auf der Pressekonferenz am Montag, dass Nova-Benutzer bis Juni dieses Jahres weltweit mehr als 200 Millionen erreicht hätten.
Ein weiteres mit Spannung erwartetes Produkt war das neue Elektroauto, eine Richtung, auf die es stark gesetzt hat, nachdem seine Kerngeschäfte aufgrund von US-Chip-Sanktionen Rückschläge erlitten hatten. Huawei hat seine Ambitionen im Fahrzeugsektor mehrfach betont und angekündigt, die Investitionen in autonomes Fahren zu erhöhen und die Zusammenarbeit mit Automobilherstellern zu intensivieren, während es seine Entscheidung bekräftigt, sich aus der Herstellung von Autos herauszuhalten.
Yu Chengdong, CEO der Consumer BG bei Huawei, sagte, dass es innerhalb von nur 87 Tagen, nachdem das Auto auf den Markt kam, mehr als 10.000 Einheiten des AITO M5 verkauft und 11.296 Einheiten ausgeliefert habe. Der AITO M5 wurde im Dezember 2021 auf den Markt gebracht und im März dieses Jahres ausgeliefert.
„AITO hat sich zur am schnellsten wachsenden Marke für intelligente Elektrofahrzeuge entwickelt“, sagte Yu.
Aus einigen Terminal-Release-Events von Huawei geht hervor, dass das Unternehmen seine Investitionen und seine Bekanntheit im Nicht-Mobilfunkgeschäft erhöht. Man hoffe immer noch, neue Wachstumspunkte zu finden, um den Rückgang im Mobiltelefongeschäft auszugleichen, sagte Jiang Junmu, ein enger Anhänger und erfahrener Branchenanalyst, am Montag gegenüber der Global Times.
Aber der Weg ist holprig, da andere Nicht-Mobiltelefonunternehmen entweder weniger Marktraum haben oder bereits eine Gruppe starker Konkurrenten haben, sagte Jiang.
Die Einnahmen von Huawei tendierten im ersten Quartal des Jahres weiter nach unten – die Einnahmen des ersten Quartals beliefen sich auf 131 Milliarden Yuan (19,81 Milliarden US-Dollar), was einem Rückgang von 13,9 Prozent gegenüber dem Vorjahr entspricht. Die Nettogewinnmarge ging gegenüber dem Vorjahr um 6,8 Prozentpunkte auf 4,3 Prozent im ersten Quartal zurück.
Huawei debuts more new products in summer, as firm still seeks growth areas amid US ban - Global Times
