Ermittlungen der US-Justizbehörden gegen Huawei - Diskussion zur Auswirkung auf unsere Phones

[tecalote]

@Charlywheim Ist absoluter Quatsch, was Du sagst.
Man kann in den Einstellungen - Apps - Apps, bei jeder App die Berechtigungen verwalten und auch verweigern.

Und zudem ist niemand gezwungen und schon gar nicht genötigt, die Cloud-Dienste (welche EU DSGVO konform funktionieren) zu nutzen.

Was Apps angeht, ist es auf einem Huawei Handy ohne Google Dienste nicht anders als auf jedem anderen Android Smartphone, egal ob Samsung, Xiaomi oder sonst welche.
Man muß / soll auch keine Apps verwenden, die einem irgendwie suspekt sind.
Man kann zudem mit diesem Tool jede App deinstallieren, die einem nicht gefällt:

[Tool] ADB AppControl - Anwendungsmanager und Debloat-Tool (ohne Root)

Wenn man natürlich einer Kamera App den Zugriff auf Kamera verweigert, wird sie natürlich nicht funktionieren.
Es gibt ein paar Berechtigungen, die eine App braucht, um zu funktionieren.
Das kann man leicht herausfinden - indem man mal die Berechtigungen entzieht - und dann entscheiden, ob man die Berechtigungen in Ordnung findet, welche eine bestimmte App braucht.

Wenn ich beispielsweise bei der DB (Deutsche Bahn) App oder Maps z.B. den Zugriff auf Kontakte verweigere, passiert nichts.
Ich kann dann bloß nicht - wenn ich unter Kontakte eine Adresse gespeichert habe - direkt aus den Kontakten die Adresse in der App aufrufen...
Also manche Berechtigungen ergeben einen Sinn, wenn man es genau betrachtet.
Aber das kann man durchaus alles verwalten und selbst entscheiden.

 

[Schlossfalle]

Licht
Huawei im Glück: Durchbruch bei neuem Top-Handy geschafft

und

Schatten
Huawei: China-Hersteller trifft es viel härter als gedacht

 

[tecalote]

Österreich setzt bei 5G Netzausbau auf HUAWEI | HUAWEI.blog

Österreich nun mit der Verabschiedung ihres Telekommunikationsgesetzes die Weichen für den Ausbau von 5G gestellt.

Während sich andere EU-Länder in vergangener Zeit oft von der US-Großmacht aus dem Westen beeinflussen lassen hat, möchte sich Österreich dieser Einstellung gegenüber dem Hersteller widersetzen und zukünftig die Zusammenarbeit mit HUAWEI fortsetzen

Länder wie Schweden oder auch Frankreich haben HUAWEI im Ausbau des 5G Netzes gänzlich ausgeschlossen. In Deutschland ist HUAWEI aus dem Core Netz ausgeschlossen.

Es zeigt sich also immer wieder – jedes Land handelt unterschiedlich und letztendlich lässt Österreich vorerst alle schweren Vorwürfe gegen HUAWEI von sich abprallen.

Viel mehr konzentriert sich das Land auf eine vertrauenswürdige und ehrliche Partnerschaft, kombiniert mit der bisher vermutlich ausgereiftesten 5G Technologie.

Während einige Nationen ganz klar die rote Karte gegenüber HUAWEI zeigt, zeigen sich die ein oder andere Nation weniger beeindruckt von den Anschuldigungen und betrachten die Situation aus eigenen Augen. So liegt hier das Interesse schlussendlich im Raum, die Sicherheitsbedenken selbst zu beurteilen und die fortgeschrittene Technik aus China einzusetzen.

 

[kroko01]

Huawei muss nach US-Sanktionen möglicherweise seine Server-Sparte verkaufen
Berichten zufolge befindet sich Huawei in fortgeschrittenen Gesprächen, um sein Servergeschäft zu verkaufen, nachdem es Schwierigkeiten hatte, Prozessoren von Intel zu bekommen, in Folge dessen, dass die US-Regierung das Unternehmen auf die schwarze Liste gesetzt hat.

Wie Bloomberg unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen berichtet, erwägt das in Shenzen ansässige Unternehmen den Verkauf seiner x86-Server-Sparte an ein Unternehmenskonsortium, dem mindestens ein von der Regierung unterstützter Käufer angehört. Obwohl der genaue Wert des Ganzen noch nicht bekannt ist, dürfte er sich auf mehrere Milliarden Yuan belaufen, da in den letzten Monaten mehrere potenzielle Käufer sowohl aus dem staatlichen als auch aus dem privaten Sektor aufgetaucht sind. Bisher hat sich jedoch das staatliche Unternehmen Henan Information Industry Investment als der wahrscheinlichste Käufer herauskristallisiert, was angesichts der Tatsache, dass es ein Partner des Serversegments von Huawei ist, durchaus Sinn macht.

Im Moment ist noch unklar, ob das Unternehmen, der Unterhaltungselektronikhersteller Huaqin Technology und andere separat oder als Teil eines Konsortiums bieten. Letztes Jahr hat Huawei auch seine Smartphone-Marke Honor an ein von der Regierung in Shenzhen geführtes Konsortium verkauft.
Huawei muss nach US-Sanktionen möglicherweise seine Server-Sparte verkaufen

Beiträge automatisch zusammengeführt: 03.11.2021

In einem weiteren Versuch, unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit die Entwicklung chinesischer Tech-Unternehmen einzudämmen, hat das US-Repräsentantenhaus den „Secure Equipment Act“ verabschiedet. Unternehmen wie Huawei oder ZTE stellten sofort klar, dass dieser Schritt jedoch wenig Auswirkungen haben werde, da ihr US-Geschäft vernachlässigbar sei.

Der jüngste Versuch der US-Regierung, gegen chinesische Telekommunikations- und Technologieunternehmen wie Huawei vorzugehen, werde zwar nur begrenzte Auswirkungen auf deren Geschäft haben, aber der Schritt zeige einmal mehr, dass Washington nationale Sicherheitsmotive missbrauche, kritisierten Experten am Montag.



Ihre Kommentare kamen, nachdem der US-Senat letzte Woche für ein Gesetz gestimmt hatte, das Unternehmen wie Huawei und ZTE, die als Sicherheitsbedrohung eingestuft werden, daran hindert, neue Ausrüstungslizenzen von US-Regulierungsbehörden zu erhalten.



Bai Ming, ein leitender Wissenschaftler der Chinesischen Akademie für internationalen Handel und wirtschaftliche Zusammenarbeit, sagte, die US-Regierung habe damit das Konzept der nationalen Sicherheit missbraucht, um den Aufstieg chinesischer Telekommunikationsunternehmen einzudämmen. Sie vermische Politik mit normaler geschäftlicher Zusammenarbeit, und solche Praktiken würden letztlich den Rechten und Interessen der US-Verbraucher schaden, betonte Bai.



Der sogenannte „Secure Equipment Act“, der letzte Woche vom US-Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, verbietet es der US Federal Communications Commission (FCC), neue Ausrüstungslizenzen für Unternehmen zu prüfen oder auszustellen, die auf der „Covered Equipment or Services List" der FCC stehen.



Dieser Schritt erfolgte, nachdem die FCC im März fünf chinesische Unternehmen als Bedrohung für die nationale Sicherheit bezeichnet hatte. Neben Huawei und ZTE handelt es sich bei den drei anderen betroffenen chinesischen Unternehmen um Hytera Communications Corp, Hangzhou Hikvision Digital Technology Co und Zhejiang Dahua Technology Co. Sie alle bieten Kommunikationsdienste oder Produkte und Lösungen für die Videoüberwachung an.



ZTE sagte am Montag in einer Erklärung, dass der Secure Equipment Act nur begrenzte Auswirkungen auf sein Auslandsgeschäft haben werde, da der US-Markt von Januar bis September weniger als 1 Prozent des Umsatzes ausgemacht habe. Huawei hatte bereits 2019 mitgeteilt, dass der Umsatz des Unternehmens in den USA vernachlässigbar sei.



Die anderen drei Unternehmen reagierten nicht sofort auf Anfragen zur Stellungnahme.



Xiang Ligang, Generaldirektor des Telekommunikationsbranchenverbands „Information Consumption Alliance“, teilte mit, dass die fünf genannten chinesischen Unternehmen nur noch eine sehr begrenzte Geschäftspräsenz in den USA hätten. Der Secure Equipment Act habe daher so gut wie keine wesentlichen Auswirkungen auf ihr Geschäft. Das Gesetz sei eher ein Zeichen dafür, dass die US-Regierung weiterhin ihre politische und legislative Macht missbraucht, um den Aufstieg chinesischer Telekommunikations- und Technologieunternehmen einzudämmen
USA verabschieden „Secure Equipment Act“ gegen Huawei und Co._China.org.cn

 

[mclanecxantia]

Warum war china eigentlich nicht auf dem Klima treffen?! Leben die auf einer anderen erde als wir ?!

 

[merlin2100]

Bai Ming, ein leitender Wissenschaftler der Chinesischen Akademie für internationalen Handel und wirtschaftliche Zusammenarbeit, sagte, die US-Regierung habe damit das Konzept der nationalen Sicherheit missbraucht, um den Aufstieg chinesischer Telekommunikationsunternehmen einzudämmen. Sie vermische Politik mit normaler geschäftlicher Zusammenarbeit, und solche Praktiken würden letztlich den Rechten und Interessen der US-Verbraucher schaden, betonte Bai.

Ich frage mich ernsthaft, ob dieser leitende Wissenschaftler seine Aussage im Vorfeld mit der Staatsführung abgestimmt hat und diese, diese autorisiert hat?

Ansonsten, wird er vielleicht Besuch von den Behörden bekommen, ein paar Tage auf Kur gehen, in sich gehen und wie Jack Ma mit ganz neuen Themen wieder auf der Bildfläche erscheinen.

Jeder Bürger Chinas könnte, wenn er das liest auf die Idee kommen, dass das ja alles auch auf das eigene Land und dessen Regierung zutrifft.

 

[ellopo]

@mclanecxantia

Weil, wie ich lesen konnte, China labert nicht nur, sie tun auch was für das Klima im eigenen Land, im Gegenteil zu den anderen Staaten die auf der Konferenz waren!

 

[mclanecxantia]

Naja china war 2020 für 31% des weltweiten co2 Ausstoßes verantwortlich. Da hätte man mal erwarten können das sich ein so grosser verschmutzer auf einer klimakonferenz auch mal blicken lässt. Aber in diktatorischen Unrechtstaaten ist das wohl nicht angesagt.

 

[ellopo]

@mclanecxantia

Man soll die Zahlen richtig lesen!
31% bei 1,7 Milliarden Menschen - China
14% bei 0,3 Milliarden Menschen - USA.
Und es ist einfach jetzt mit dem Finger in Richtung China zu zeigen... Wir, der Westen hat aber seine ganzen schmutzigen Industrien dahin ausgelagert!!!
Und Punkt drei, China ist der Vorreiter der Elektroautos in eigenem Land und die haben strikte Gesetze was es den Energieverbrauch für Industrie angeht eingeführt!
Ich habe gerade letztens gelesen, dass dadurch Fabriken schon nach 20 Tagen im Monat ihre Produktion stoppen MÜSSEN, weil sie die Werte sonst überschreiten würden!
Stellt Dir so ein Gesetz in Deutschland vor!

 

[GigaTom]

Wir, der Westen hat aber seine ganzen schmutzigen Industrien dahin ausgelagert!!!

Das ist aber auch nur die halbe Wahrheit. China hat ja mit Dumpingpreisen diese "schmutzigen Industrien" erst angelockt. Und weil Gier Hirn frisst, ergibt das eine das andere.

 

[merlin2100]

Und Punkt drei, China ist der Vorreiter der Elektroautos in eigenem Land und die haben strikte Gesetze was es den Energieverbrauch für Industrie angeht eingeführt!

Hast du dir auch mal die Frage gestellt, warum China der Vorreiter bei Elektroautos ist, die im übrigen auch nicht wirklich sauber sind?

Das hat wenig mit Umweltschutz zu tun, sondern mehr damit sich von Erdöl als Grundlage für Benzin oder Diesel für Verbrennungsmotoren zu tun, welches sie am Weltmarkt kaufen müssten und damit von anderen Staaten abhängig wären - und den Zugang könnte man ja durch Sanktionen einschränken, wegen Verstößen gegen Menschenrechte und so.

Lithium für die Batterien haben sie im eigenen Land und Kobalt holen sie sich aus Diktaturen in Afrika, die sie ebenfalls beherrschen, zu welchen Bedingungen wollen wir mal gar nicht drüber reden.

Wenn du jetzt noch dein chinesisches Elektroauto mit Strom aus einem Kohlekraftwerk lädst, sag mir mal bitte, wo da ein Vorteil für die Umwelt liegen soll?

Das chinesische Elektroauto ist eine größere Dreckschleuder als jeder Diesel der in Europa nach der Euronorm 6d-temp läuft.

Die batteriebetriebene Elektromobilität darf höchsten eine Zwischentechnologie zu anderen Antriebstechniken sein, die schnellstmöglich kommen müssen.

Man soll die Zahlen richtig lesen!
31% bei 1,7 Milliarden Menschen - China
14% bei 0,3 Milliarden Menschen - USA.

Hör doch einfach mal auf, die als Pressesprecher für die chinesische Diktatur zu engagieren, die Menschenrechte weltweit mit Füßen tritt.

Du kannst vergleiche ziehen wie du willst, das ändert nichts daran, das China für ein gutes drittel des CO² Ausstoß verantwortlich ist.

Die USA sind zwar auch eine CO² Schleuder aber die waren wenigstens dabei, auch wenn sie nicht viel im Angebot hatten. Aber wenig ist besser als nicht dabei zu sein.

Und es ist einfach jetzt mit dem Finger in Richtung China zu zeigen... Wir, der Westen hat aber seine ganzen schmutzigen Industrien dahin ausgelagert!!!

Naja sehr blauäugig - China hat doch diese Produktionen angelockt, mit günstigen Arbeitslöhnen und niedrigen Umweltstandards, ist ja auch einfach, wenn man Menschen nicht als Individuum sieht, sondern als Produktionskapital. Man hätte ja damals direkt sich auf hohe Umweltstandards festlegen können - aber dann wäre wohl keiner nach China abgewandert.

 

[ellopo]

@GigaTom
Aber, wenn WIR saubere Luft haben wollten, hätten wir nicht auf die niedrigen Preise eingehen müssen, also meiner Meinung nach sind wir eher die Schuldigen!

 

[kroko01]

@merlin2100, @ellopo bringt einen wichtigen Punkt hervor. Der pro Kopf Co2 Ausstoss ist in China geringer als in Europa oder USA. Sicher sind wir alle in der Versntwortung aber nur immer mit dem Finger auf China zu zeigen bringt auch nichts. Zudem ist China führend in der Forschung und Entwicklung von erneuerbaren Energien. Aber wir hätten es ja lieber sie würden zurück zur Steinzeit gehen damit wir das Land ausbeuten können wie es die westlichen Länder in der Vergangenheit zu genüge getan haben. Nebenbei sind die Schweizerbanken für 30% des weltweiten Co2 Ausstoss verantwortlich. Und solange noch die Geldgeber in Co2 schleudern investieren wird sich nicht viel ändern. Und @merlin2100 sieh mal wie bei uns in der Vergangenheit mit Menschrechten und Umweltstandards umgegangen wurde, das kannte man damals noch garnicht. Aber China soll in 30 Jahren eine Entwicklung durchmachen die bei uns schon mehrere Jahrhunderte andauert. @GigaTom ist es nicht so das der Westen China drängt den Markt zu öffnen um von dem zu profitieren was China im negativen Vorgeworfen wird. Ich möchte China nicht verteidigen oder schön reden aber vieles wird auf China abgewälzt was wir verursacht haben.

 

[merlin2100]

@kroko01
Wenn alle Menschen in China die gleichen wirtschaftlichen Chancen und Möglichkeiten hätten, die ein paar privilegierten und linientreuen Bewohnern in den Sonderwirtschaftszonen haben, würde der pro Kopf CO2 Ausstoß ebenfalls noch gewaltig zu nehmen.

Wir dürfen einfach nicht vergessen, dass die Schere zwischen Wohlstand und Armut, moderner Technik und alter Technik, sehr weit auseinander klafft. Wobei die moderne chinesische Technik oft Umwelttechnisch schlechter ist, als der Rest in China.

Somit muss man die Zahlen die @ellopo einwirft immer auch richtig interpretieren - wie gesagt, wenn in China alle Büger:innen den gleichen Zugang zu allem hätten, würden ihre Zahlen alles toppen, das sollte man auch berücksichtigen.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 04.11.2021

Aber mal ein ganz anderer Aspekt, mit dem mal wider mal die Skepsis gegenüber China anheizen kann, war heute in der tagesschau.de zu lesen.

Vor Winterspielen in Peking: Journalisten unerwünscht

Das Regime ist einfach auf dem Weg in die Vergangenheit.

 

[JustDroidIt]

Unglaublich wie unkritisch und ignorant hier manche sind nur weil sie sich ein chinesisches Smartphone gekauft haben... oder was ist der Grund!? Da
fragt man sich ernsthaft wie alt hier manche wohl sind, denn erwachsen ist das nicht.

China ist auf dem Weg zurück ins Mittelalter, statt die Pandemie für eine Öffnung und Vergangenheitsbewältigung zu nutzen wird weiter dicht gemacht. Mal sehen wann die grosse Smartphone/Technik Blase platzt und es einen grossen Knall geben wird, dann wird man sich öffnen müssen wenn das Land von innen heraus zerstört wird. Die Schere ist nämlich ganz und gar nicht kleiner geworden. Traurig, ist das Land doch so voller Kultur.

Weil, wie ich lesen konnte, China labert nicht nur, sie tun auch was für das Klima im eigenen Land, im Gegenteil zu den anderen Staaten die auf der Konferenz waren!

Ist auch bitter nötig und nicht erst seit gestern!

2001:
Verschmutzte Städte: China hält die Luft an - DER SPIEGEL

2015:
Smog in China: 90 Prozent der Städte überschreiten Grenzwerte - DER SPIEGEL

2021:
Das sind die schmutzigsten Städte der Welt

Forscher der Sun Yat-sen University in China haben in einer Studie den Ausstoß von Treibhausgasen in insgesamt 167 Großstädten weltweit ermittelt. Das Ergebnis: Allein 25 Großstädte, die fast alle in China liegen, waren im untersuchten Zeitraum für mehr als die Hälfte der klimaerwärmenden Gase verantwortlich.

 

[ellopo]

@JustDroidIt

Du könntest auch die anderen Zeilen des Artikels zitieren!
Z.B.
„Wir haben festgestellt, dass, obwohl asiatische Städte insgesamt die größten Kohlenstoffemittenten sind, die Pro-Kopf-Treibhausgas-Emissionen von Städten in Industrieländern im Allgemeinen immer noch höher sind als die in Entwicklungsländern“.

Oder:
"Als erste deutsche Stadt taucht im Ranking Frankfurt am Main aus. Die Bankenmetropole zählt zwar nicht zu den Top 25 der dreckigsten Städte weltweit, belegt aber immerhin Platz 33 des unrühmlichen Rankings. Stuttgart belegt Platz 45, Berlin findet sich auf Platz 53."

Und, wenn du mit deiner Kritik mich meinen solltest...

Unglaublich wie unkritisch und ignorant hier manche sind nur weil sie sich ein chinesisches Smartphone gekauft haben... oder was ist der Grund!?

... Ich habe nicht geschrieben, dass China sauber ist, sondern, dass China JETZT mehr macht als die meisten anderen, auch europäischen Länder!
Also mehr tun und weniger Klima-Konferenz-Gelaber!

 

[merlin2100]

@ellopo
Vielleicht solltest du mal statt deiner chinesischen Quellen, auch auf andere Quellen achten, die in vielen Bereichen ein gewaltig anderes Bild von China zeichnen, als dies die offiziellen Quellen zulassen.

China liberalisiert den Markt für Kohlestrom

Dieser Artikel zeichnet nun aber doch ein anderes Bild. Wollen wir mal hoffen, dass das mit der Liberalisierung des Kohlestroms funktioniert.

Den über kurz oder lang, wird es auch für uns ein Problem, wenn Betriebe mangels Strom in China nicht produzieren können So schnell kann man zum Beispiel die Pharmaproduktion nicht von China zurück nach Europa verlagern, wie bei uns Medikamente nicht lieferbar sind, weil die Produktion stockt.

Das größte Problen für chinesische Unternehmen sind nicht die Sanktionen der USA sondern die Politik ihrer eigenen Regierung und ihrer nach rückwärts ausgelegten Politik.

Honor hat eine Chance sich am Markt zu halten - das größte Risiko warum es vielleicht nicht funktioniert, ist der Eigentümer - ein Konsortium unter Führung der Regierung.

Wenn diese aber ihre eingeschlagene Politik fortsetzen, werden die anderen Staaten reagieren müssen und in erster Linie geschieht dies durch Sanktionen.

Dann wird sich zeigen, ob sich Geschichte nicht doch wiederholen kann, Diktaturen sind nämlich die teuersten Staatsformen, sind funktionieren nur solange man in der Lage ist, mit Repression seine Bürger:innen zu unterdrücken und dafür muss man sich den Machtapparat gewogen halten und dies geht nur mit Geld und Privilegien.

Ist beides nicht mehr im notwendigen Rahmen vorhanden wird es schnell kritisch

Die Veränderung die dann kommt ist aber nicht zwangsläufig eine zum Besseren.

 

[GigaTom]

@GigaTom
Aber, wenn WIR saubere Luft haben wollten, hätten wir nicht auf die niedrigen Preise eingehen müssen, also meiner Meinung nach sind wir eher die Schuldigen!

Unternehmen wollen in erster Linie Profit. Die wollen nur saubere Luft, wenn sich das finanziell lohnt. Is leider so.

 

[merlin2100]

@GigaTom
Es sei denn, sie werden vom Gesetzgeber gezwungen Umweltstandards einzuhalten und können nicht so einfach ihre Produktion verlagern.

Aber vielen Diktaturen sind die Devisen lieber, als Arbeits- oder Umweltschutz, denn mit diesen hält man sich den Machtapparat gewogen.

Luxusartikel werden in Euro oder US $ bezahlt und nicht mit Diktaturwährung.

 

[HerrDoctorPhone]

Gings nicht um Huawei hier?

VG