Ermittlungen der US-Justizbehörden gegen Huawei - Diskussion zur Auswirkung auf unsere Phones

[Antiappler]

Besonders chinesische Foren...

Also Leute wie wir.

...und Medien.

Ob das nicht auch alles Spekulationen sind, ohne Aussagen von Leuten aus der US-Regierung, mit nachweisbaren Fakten?

Xiaomi wird bald erhebliche Einbußen erleiden und das Blatt wird sich für Huawei deutlich drehen.

Das glaube ich erst, wenn ich es sehe. 🕵

Bei Xiaomi über mehrere Quartale die Verkaufszahlen zurückgehen, und bei Huawei von der US-Regierung die Sanktionen aufgehoben werden und über mehrere Quartale die Verkaufszahlen wieder erheblich steigen.

 

[merlin2100]

Ich sehe es genauso! Erstens bleibt das Geld im eigenen Land, zweitens kann USA, nicht von heute auf morgen, den Firmen den Geldhahn abdrehen und drittens müssen die chinesischen Firmen, keine Rücksicht auf ausländische Aktieninhaber nehmen!
China hat genug Geld, um in eigene Firmen zu investieren.

Didi droht Hammer-Strafe

30 Milliarden Dollar Börsenwert haben sich bisher in Luft aufgelöst, doch das ist offenbar erst der Anfang. Chinas Führung will den Fahrdienst-Vermittler Didi Chuxing noch härter abstrafen als bisher. Der Börsengang von Didi Chuxing in den USA Ende Juni war offensichtlich keine besonders gute Idee. Die chinesischen Behörden hatten dem Fahrdienst-Vermittler nahegelegt, auf den Schritt zu verzichten. Doch Gründer Cheng Wei zog die Sache dennoch durch. Und wird heftig bestraft...
...Dabei geht es nicht nur um eine Machtdemonstration. Vor dem Börsengang hatte die Behörde CAC Didi vorgeworfen, persönliche Nutzerdaten illegal zu sammeln. Unabhängig davon, ob das zutrifft: Chinas Regierung sieht Börsengänge heimischer Tech-Firmen im Ausland mittlerweile als Problem. Sie fürchtet, dass die Unternehmen im Ausland von den dortigen Behörden gezwungen werden könnten, ihre wachsenden Datenmengen zur Verfügung zu stellen. Das will Peking unbedingt verhindern.

Wenn das die Art ist, wie China seine Unternehmen vor dem Einfluss von außen schützen möchte, kann wohl jeder chinesische Unternehmer gut darauf verzichten.

Man merkt wieder, wie du versuchst China in ein gutes Licht zu rücken.

Wirst du von diesen bezahlt?

Oder warum bis du nicht mal in der Lage auch die sehr kritischen Inhalte aus einem verlinkten Artikel zu zitieren?

Hast ja sogar den Inhalt der Überschrift durch weglassen geschönt!

Ich will dann mal aushelfen, damit klar wird, was der wirkliche Hintergrund ist und habe die wichtigeren Textpassagen auch noch mal zitiert.

Peking will Exempel statuieren
Didi droht Hammer-Strafe

...

Der Hintergrund: Die Führung in Peking unter Präsident Xi Jinping will den stark gewachsenen Einfluss privater chinesischer Tech-Firmen und ihrer Gründer auf die Wirtschaft der Volksrepublik zurückdrängen. Die Kommunistische Partei sieht durch sie sowohl die finanzielle als auch die politische Stabilität gefährdet. Die Weigerung von Didi-Chef Cheng Wei, den Anordnungen der Behörden zu folgen, dürfte sie als unmissverständliche Herausforderung ihrer Autorität verstanden haben.

...


Wie Bloomberg berichtet, werden nun verschiedene Strafen erwogen. Möglich seien ein Bußgeld oder das Einschränken des operativen Geschäfts. Möglicherweise werde Didi auch gezwungen, sich von der New Yorker Börse zurückzuziehen. Doch welche Strafen verhängt werden, sei noch offen, hieß es. Sehr wahrscheinlich sei allerdings, dass sie härter ausfallen werde als bei Alibaba. Der von Milliardär Jack Ma gegründete Online-Riese musste nach monatelangen Untersuchungen wegen Wettbewerbsverstößen umgerechnet 2,8 Milliarden Dollar zahlen.

Ma hatte Chinas Finanz-Regulierung zuvor öffentlich kritisiert. Der Börsengang der Alibaba-Finanz-Tochter Ant wurde nach Druck der Behörden in Shanghai und Hongkong in letzter Minute abgesagt - es hätte der weltweit größte Börsengang bisher werden sollen. Ma verschwand - aus bisher ungeklärten Gründen - für ein paar Wochen aus der Öffentlichkeit. Als er wieder auftauchte, kündigte er an, sich künftig stärker um wohltätige Projekte kümmern zu wollen.
Quelle: ntv

Mal gespannt, ob Cheng Wei, ebenso wie Jack Ma für einige Wochen verschwindet und dann geläutert neue Themen vertritt, wenn er Glück hat.

Wenn es es richtig dumm für ihn läuft, verschwindet er auf Ewigkeiten im Gefängnis.

Der Super GAU für ihn wäre der Tod.

Es hängt wohl auch davon ab, wie schlimm sein Beispiel war und ob andere folgen, bei der Klärung wie stark das Exempel sein muss, damit die Staatsführung weiterhin fest die Kontrolle behält.

Aber alles kein Problem für dich ist ja nur der Schutz chinesischer Unternehmen und deren "geduldeten" Eigentümern, solange diese der Staatsführung gefällig sind.

Ich bin echt gespannt, wie doch noch rechtfertigen oder positives ableiten willst, sollte er wirklich unter irgendeinem konstruierten Vorwand zum Tode verurteilt und hingerichtet werden.

Weil du es scheinbar nicht verstehen kannst, diese Verhalten und durchgreifen durch die Staatsführung ist der Grund, warum in den USA seit vielen Jahren und in Europa seit einiger Zeit die Skepsis gegenüber von Huawei zugenommen hat - es wird durch dieses gebaren sichtbar, welchen Einfluss der Staat nimmt, da kann Huawei oder Ren Zhengfei oder wer auch immer beteuern was sie wollen, die Skepsis wird immer lauter.

 

[kroko01]

@merlin2100 , vergiss dabei nicht das die USA und China in einem Handelskrieg sind.

Chinesischen Firmen wird Spionage und Diebstahl vorgeworfen ohne Beweise. Soll China stillschweigend die Sanktionen annehmen. Es ist klar das in einem Krieg Gegenmasnahmen getroffen werden ob man die nun als richtig oder falsch bewertet. Aber eines ist klar, in einem Krieg gibt es nur Verliehrer. Die Datensicherheit ist eine globale Schwierigkeit. Und die USA ist in der Datensammlung und im Kriege führen führend.

Amerika möchte das China sich öffnet um auf dem chinesischen Markt Geld zu verdienen und ihre Macht auszubauen. China hat eine Vergangenheit und um China zu verstehen muss man die Geschichte kennen.

 

[merlin2100]

@kroko01
Es geht hier nicht um die USA, es geht alleinig darum wie hier die chinesische Staatsführung mit chinesischen Unternehmen und deren Eigentümern (sofern das überhaupt geht) umgeht, wenn ihnen deren Entscheidung nicht gefällt.

Der Handelskrieg zwischen den USA und China hat mit dem ganzen nichts zu tun - denn man würde ebenso reagieren wenn Didi statt in New York in Frankfurt, London, Paris, Rom oder Tokio an die Börse hätte gehen wollen.

China schadet sich mit dem ganzen doch nur selbst wirtschaftlich und gesellschaftlich.

Es geht bei allem nur um die absolute Kontrolle über das Unternehmen und die damit verbundenen Menschen.

 

[kroko01]

@merlin2100

Es geht hier nicht um die USA, es geht alleinig darum wie hier die chinesische Staatsführung mit chinesischen Unternehmen und deren Eigentümern (sofern das überhaupt geht) umgeht, wenn ihnen deren Entscheidung nicht gefällt.

Dann bist du hier im falschen Thema

Weil du es scheinbar nicht verstehen kannst, diese Verhalten und durchgreifen durch die Staatsführung ist der Grund, warum in den USA seit vielen Jahren und in Europa seit einiger Zeit die Skepsis gegenüber von Huawei zugenommen hat - es wird durch dieses gebaren sichtbar, welchen Einfluss der Staat nimmt, da kann Huawei oder Ren Zhengfei oder wer auch immer beteuern was sie wollen, die Skepsis wird immer lauter.

Nein, im Fall Huawei geht es nich um die Staatsführung. Amerika sind die Uiguren, Tibeter und Firmen egal. Alleine das Geld und ihre Vormachtstellung ist ihnen wichtig..Amerika first.

Und doch China schützt sich gegen das Ausland in dem sie die Börsengänge erschweren. Und das hat auch mit den Sanktionen zu tun die das Gegenteilige bewirken was die USA mit ihren Anschuldigungen uns vormachen wollen.

 

[merlin2100]

Dann bist du hier im falschen Thema

Sorry, aber wenn hier jemand im falschen Thema ist, bist das doch du!

Du hast behauptet China würde seinen Unternehmen durch sein Vorgehen, gegen den Einfluss der USA schützen.

Amerika sind die Uiguren, Tibeter und Firmen egal. Alleine das Geld und ihre Vormachtstellung ist ihnen wichtig..Amerika first.

Dein Hass auf die USA muss ja bombastisch sein, wenn du zwischenzeitlich alle Staaten auf dem Kontinent pauschalierst und diese zur USA machst und nicht mal differenzierst zwischen Staaten, Regierungen und Bevölkerung - aber allen generell vorwirfst, das ihnen Menschenrechte egal sind und es nur um Geld geht.

Und doch China schützt sich gegen das Ausland in dem sie die Börsengänge erschweren. Und das hat auch mit den Sanktionen zu tun die das Gegenteilige bewirken was die USA mit ihren Anschuldigungen uns vormachen wollen.

Hiermit hast du es nun endlich öffentlich gemacht, dass du entweder die Pressemeldungen nicht gelesen hast oder diese nicht verstehen willst, da sie für dein Weltbild abträglich sind.

Jack Ma, wollte nur in Hongkong und Shanghai mit seinem Unternehmen Ant an die Börse gehen - das wäre wohl vollkommen in Ordnung gewesen, hätte er nicht vorher öffentlich Kritik an Chinas Finanz-Führung geübt und damit natürlich direkt auch an der Staatsführung. Kannst ja mal überlegen, was in den Wochen, in denen er verschwunden war, bevor er geläutert wieder auftauchte, passiert ist.

Cheng Wei hatte dann alles noch mehr eskaliert und hat sogar eine ausländische Börse gewählt - ein erneuter Affront innerhalb kürzester Zeit gegen die Staatsführung.

Als Diktatur kann und darf die chinesische Staatsführung so etwas nicht zulassen, denn es würde zu Kontrollverlust führen, der für das System in der vorliegenden Form das Ende bedeuten könnte.

Was du scheinbar aber auch nicht verstehen kannst, ist das für die US-Administration wesentlich schwieriger würde Sanktionen gegen chinesische Firmen zu verhängen können, wenn z.B. viele amerikanische Bürger, Banken und Kapitalanlegen an diesen beteiligt wären und mit Verlusten rechnen müssten.

 

[Bundesloser]

*hust* Unternehmen verbrennen unseren Planeten. Mit virtuellem Geld, das den Wert unseres Planeten drastisch übersteigt.

Allein Deutschland "verbraucht" über 2 Jahres Produktionen unseres Planeten.

Was wenn China gerade was richtig macht? (Natürlich ist die Antwort Nein! Sie machen es nicht mit diesem Ziel. Aber so einfach ist es leider nicht. Grundsätzlich hat es aber eine positive Auswirkung auf uns Menschen.)

 

[tecalote]

Was du scheinbar aber auch nicht verstehen kannst, ist das für die US-Administration wesentlich schwieriger würde Sanktionen gegen chinesische Firmen zu verhängen können, wenn z.B. viele amerikanische Bürger, Banken und Kapitalanlegen an diesen beteiligt wären und mit Verlusten rechnen müssten.

Das ist der USA aber ziemlich egal. Denn die Sanktionen gegen Huawei haben diversen amerikanischen Firmen u.a. auch einen beträchtlichen finanziellen Schaden, respektive Umsatzverlust, eingefahren.

 

[kroko01]

Medien: „Tech-Krieg“ zwischen den USA und China wird die Welt teuer zu stehen kommen
Die USA hätten versucht, Chinas Aufstieg in einem sogenannten „Kalten Technikkrieg“ einzudämmen, der zum entscheidenden Schlachtfeld für den Wettbewerb zwischen den beiden Ländern werde, so ein Artikel der australischen ABC News neulich.

China habe in den letzten Jahren stark in künstliche Intelligenz, Robotik, 5G und 6G, Mikrochips und Überwachungstechnologie investiert und schnell aufgeholt, während die USA seit langem einen Vorsprung im Technik-Bereich hätten, so der Artikel.

Die USA hätten versucht, Chinas Entwicklung in der Tech-Industrie zu bremsen. Sie hätten das 5G-Netzwerk von Huawei innerhalb des Landes verboten und US-Unternehmen effektiv von der Lieferung von Software und Komponenten an chinesische Tech-Unternehmen ausgeschlossen.

Analysten warnten jedoch, dass solche Scharmützel den „digitalen eisernen Vorhang“ zwischen dem Westen und China nur verschärften und fügten hinzu, dass sich die Welt in zwei konkurrierende, sich gegenseitig ausschließende Tech-Ökosysteme aufspalte, jedes mit seinen eigenen Internet-, Hardware-, Kommunikations- und Finanzplattformen.

„Ein Tech-Krieg hat Opfer auf beiden Seiten, und er wird die Welt teuer zu stehen kommen“, heißt es.
Medien: „Tech-Krieg“ zwischen den USA und China wird die Welt teuer zu stehen kommen - Xinhua | English.news.cn

 

[tecalote]

Viel schlimmer noch als der aktuelle Handelskrieg zwischen den USA und China wäre das:

China könnte die Welt ins Chaos stürzen

Kleiner Auszug aus dem Artikel:

Xi Jinping macht daraus kein Geheimnis:
China will sich Taiwan einverleiben, notfalls mit Gewalt. Dafür nennt Peking schon eine konkrete Frist.
Ein solcher Krieg hätte massive Folgen für die ganze Welt.

Der Kampf um die globale Vorherrschaft hat längst begonnen.
Im Ringen zwischen China und den USA geht es um mehr als wirtschaftliche Stärke oder militärische Macht. In diesem Konflikt wird sich entscheiden, welche Ideologie in Zukunft die Welt dominiert.

In der Kommunistischen Partei (KP) herrscht der Glaube vor, dass das System der Volksrepublik mit einer Mischung aus autoritärer Politik und Wirtschaftswachstum allen anderen Systemen überlegen ist. Deshalb wirbt Peking in der Welt für eine Alternative zu den Demokratien des Westens. Chinas Weg soll nach dem Willen Pekings exportiert werden, erst in die Nachbarstaaten, danach in die ganze Welt.

Besonders die kleine Insel Taiwan – auch Republik China genannt – bekommt die aggressiven Machtansprüche Chinas immer deutlicher zu spüren. Präsident Xi droht den Menschen in der abtrünnigen Provinz in regelmäßigen Abständen mit einem Krieg, für die Wiedervereinigung nannte er schon eine konkrete Frist: das Jahr 2049.
Die Volksrepublik wird dann hundert Jahre alt.

Es ist keinesfalls eine leere Drohung, im Gegenteil. Die Einverleibung von Taiwan erscheint für die KP alternativlos, weil sie diese Frage ins Zentrum des nationalistischen Narratives in China gerückt hat. Die Frage ist nur, wie viel China dafür riskieren möchte, denn ein Angriff auf Taiwan könnte im schlimmsten Fall zu einem globalen Krieg führen.

Um die Komplexität des Taiwan-Konfliktes zu verstehen, bedarf es eines Blicks in die Geschichte. (Details im Artikel)

Das Pentagon in den USA geht angesichts des Aufbaus und der Konzentration chinesischer Truppen von einem Angriff noch in diesem Jahrzehnt aus. Das berichtete der Admiral und Kommandant der US-Indopazifik-Flotte, Philip Davidson, im März im Kongress.

 

[SPN-X]

Beeindruckend wie China sich entwickelt hat, wenn man dran denkt, dass dieses Land vor nicht einmal hundert Jahren von einer kleinen Insel namens Japan überrannt wurde und jetzt die Amis, egal in welcher Situation absolut chancenlos sind.

Ist wirklich Respekt einflößend.

 

[Bundesloser]

Eingriff in den Markt: Über Nacht verbietet China einer ganzen Branche das Geld-Verdienen

Ergänzend zu meinem Post oben. Wieder diese böse wirtschaftsfeindliche Politik. So ganz hat der Kapitalismus China noch nicht im Griff.

 

[merlin2100]

Viel schlimmer noch als der aktuelle Handelskrieg zwischen den USA und China wäre das:

China könnte die Welt ins Chaos stürzen

Kleiner Auszug aus dem Artikel:

Xi Jinping macht daraus kein Geheimnis:
China will sich Taiwan einverleiben, notfalls mit Gewalt. Dafür nennt Peking schon eine konkrete Frist.
Ein solcher Krieg hätte massive Folgen für die ganze Welt.

Der Kampf um die globale Vorherrschaft hat längst begonnen.
Im Ringen zwischen China und den USA geht es um mehr als wirtschaftliche Stärke oder militärische Macht. In diesem Konflikt wird sich entscheiden, welche Ideologie in Zukunft die Welt dominiert.

In der Kommunistischen Partei (KP) herrscht der Glaube vor, dass das System der Volksrepublik mit einer Mischung aus autoritärer Politik und Wirtschaftswachstum allen anderen Systemen überlegen ist. Deshalb wirbt Peking in der Welt für eine Alternative zu den Demokratien des Westens. Chinas Weg soll nach dem Willen Pekings exportiert werden, erst in die Nachbarstaaten, danach in die ganze Welt.

Besonders die kleine Insel Taiwan – auch Republik China genannt – bekommt die aggressiven Machtansprüche Chinas immer deutlicher zu spüren. Präsident Xi droht den Menschen in der abtrünnigen Provinz in regelmäßigen Abständen mit einem Krieg, für die Wiedervereinigung nannte er schon eine konkrete Frist: das Jahr 2049.
Die Volksrepublik wird dann hundert Jahre alt.

Es ist keinesfalls eine leere Drohung, im Gegenteil. Die Einverleibung von Taiwan erscheint für die KP alternativlos, weil sie diese Frage ins Zentrum des nationalistischen Narratives in China gerückt hat. Die Frage ist nur, wie viel China dafür riskieren möchte, denn ein Angriff auf Taiwan könnte im schlimmsten Fall zu einem globalen Krieg führen.

Um die Komplexität des Taiwan-Konfliktes zu verstehen, bedarf es eines Blicks in die Geschichte. (Details im Artikel)

Das Pentagon in den USA geht angesichts des Aufbaus und der Konzentration chinesischer Truppen von einem Angriff noch in diesem Jahrzehnt aus. Das berichtete der Admiral und Kommandant der US-Indopazifik-Flotte, Philip Davidson, im März im Kongress.

Ja, da zeigt China sein wahren Gesicht und bestätigt einen Grund mehr, warum wir gezwungen sind auf chinesischen Netzwerktechnik in allen Bereichen unserer Kommunikation zu verzichten.

So wie das Regime aktuell gegen Firmen zu Felde zieht, die nur versuchen einen Teil ihrer Freiheit über das Ausland zu erreichen, wird auch deutlich, das chinesische Firmen nicht dem Druck der Staatsführung widerstehen können, egal was sie versprechen.

Da die Kommunikationsinfrastruktur existenziell ist, darf diese nicht im Krisen- oder Kriegsfall in der Gefahr sein von einer ausländischen Macht kompromittiert zu werden.

Die Demokratien, denen China den Kampf ansagt müssen sich nun Gedanken darüber machen, ob sie selbst noch Geschäfte mit China machen, bzw. ob sie ihren Unternehmen noch erlauben mit China Geschäfte zu machen.

Ebenso wird man stark darüber nachdenken müssen, ob man nicht schon jetzt wichtige Produkte wieder in der eigenen Verantwortung produziert, um sich von der Abhängigkeit zu lösen, in die man schon geraten ist. Ich denke da nur an Medizinprodukte, die überwiegend nur noch im Ausland gefertigt werden.

Noch ist das alles chinesische Rhetorik für die Bevölkerung im Land selbst um zu zeigen, wie mächtig man ist - allerdings hat der Expansionismus Chinas auf andere Staaten längst begonnen.

 

[schattenkrieger]

@SPN-X,

jetzt die Amis, egal in welcher Situation absolut chancenlos sind.

Was du da von dir gibst, ist absoluter Blödsinn.
Schon einmal haben zwei Länder geglaubt, die USA wären ein zahnloser Tiger und mussten bitter dafür zahlen.
Genau den gleichen Fehler macht im Moment China auch.
Werden die USA an die Wand gedrängt, werden sich die Amis zu einem Kraftakt aufraffen und ihren Gegner, in diesem Fall China, vom Platz fegen.
Auf der anderen Seite bin ich fest davon überzeugt, dass China in einer relativ friedlichen, wirtschaftlichen Auseinandersetzung mit den USA am Ende als Sieger da stehen wird. In diesem Fall werden China und die anderen Asiaten diesem und dem nächsten Jahrhundert ihren Stempel aufdrücken.

 

[merlin2100]

@SPN-X,
Auf der anderen Seite bin ich fest davon überzeugt, dass China in einer relativ friedlichen, wirtschaftlichen Auseinandersetzung mit den USA am Ende als Sieger da stehen wird. In diesem Fall werden China und die anderen Asiaten diesem und dem nächsten Jahrhundert ihren Stempel aufdrücken.

Jein,

China ist in der Lage einen Handelskrieg auf lange Zeit durchzustehen und ja, es kann auch als Sieger daraus hervorgehen.

Aber keiner der umliegenden Staaten, wird mit diesen freiwillig gemeinsam agieren, denn alle Wirtschaften darum mit demokratischen Strukturen haben Angst vor China und fühlen sich bedroht und sehen die USA als deren Schutzmacht an, was sie in vielen Bereichen auch ist.

Selbst Russland unter Putin, das aktuell gezwungenermaßen die wirtschaftliche Nähe zu China sucht, fühlt sich aber auch von China bedroht.

Der Westen wäre gut beraten verstärkt auf Putin zuzugehen um diesem die Möglichkeit zu geben sein Land dem Westen wieder anzunähern. Viele Entscheidungen Russlands in den letzten Jahren basieren auch darauf, dass die NATO sich nicht an die Verträge zur Wiedervereinigung Deutschlands gehalten hat, damals wurde zugesichert, dass die NATO ihr Machtspektrum nicht über Deutschland ausweiten wird, wenn wir heute sehen welche Länder seit damals dazukamen.

 

[SPN-X]

@schattenkrieger

Ja das war Mal vor 50 Jahren oder so. Aber man sieht ja wie die Amis selbst vor den Russen einknicken, dass außer große Sprüche nichts dahinter ist und Gleiches gilt auch bei China. Wie gesagt Anfang 2000 waren die Amis eventuell noch relevant, aber jetzt ist das vorbei. Allein schon wirtschaftlich. Allein schon wie abhängig Amerika ist.

 

[merlin2100]

@SPN-X
Vielleicht solltest du mal weniger RT Deutschland oder chinesische Nachrichten lesen oder anschauen, sonst kann ich mir dein Verständnis nicht erklären.

Militärisch ist die USA immer noch Weltmacht Nummer 1, auch wenn sie aktuell, nicht immer das beste Bild abgeben.

China ist zwar eine militärische Macht aber in Vergleich zur USA fehlt dann doch noch ein bisschen und du darfst nicht vergessen, sollte China die USA angreifen käme die NATO dazu und demokratischen Staaten in Asien würden ebenfalls die USA unterstützen.

Und selbst bei der wirtschaftlichen Macht der USA liegst du nicht richtig. Die USA ist nach wie vor eine der stärksten Volkswirtschaften in der Welt und nutzt dieses auch aus.

Das merkst du allein daran, daß China gerade dabei ist sich abzuschotten und sich damit wirtschaftlich einschränken muss um dies zu schaffen.

Vieles was gerade aus China kommt ist Propaganda um das Volk unter der Knute zu halten und das Gefühl zu vermitteln, die Staatsführung hat alles unter Kontrolle.

Ehrlich - ich denke dem ist nicht so, ihnen entgleist gerade die Macht und Jack Ma oder Cheng Wei sind nur der Gipfel des Eisbergs, darunter vermute ich brodelt es gewaltig.

 

[SPN-X]

Na irgendwie sehe ich das nicht so. Es ist schon lange bekannt daß die USA nur rote Zahlen schreiben, sonst würden sie ja nicht jeden und alles erpressen. China und Russland stehen da anders da. Hat nicht Russland sogar erst vor kurzem ihre Schulden beglichen?
Sowie du das denkst, dass die Chinesen mit kalter Luft kochen, so sehe ich das bei Amerika.

 

[schattenkrieger]

@SPN-X, dann solltest du dir mal eine neue Brille zulegen, die dir den Blick auf die Realität vermittelt.
Militärisch hat weder China und schon gar nicht Russland den USA etwas entgegen zu setzen.
Und Putin die Hand reichen, diesem machtbesessenen Despoten, wäre für den Westen, dass schlechteste was er machen kann.
Putin sieht sich doch schon als Herrscher über Europa und sein Land wieder im Glanze des Zarenreiches. Zar Wladimir, das wäre ihm recht.

 

[merlin2100]

@SPN-X
Dein letzter Beitrag zeigt genau, dass du das Thema nicht verstanden hast.

Hättest du mal Staatsverschuldung gegoogelt hättest du schnell gesehen, dass diese on China gerade in den letzten Jahren massiv angestiegen und ein Großteil des Wirtschaftswachstums auf Pump finanziert wurde und nicht immer erfolgreich.

Die USA mag zwar die höchste Staatsverschuldung haben ist aber immer die größte und stärkste Volkswirtschaft der Welt.

Wenn du jetzt den Unterschied zwischen Staatshaushalt und BIP kennen würdest, würdest du auch erkennen, welchen Unsinn du geschrieben hast.

Wie gesagt Anfang 2000 waren die Amis eventuell noch relevant, aber jetzt ist das vorbei. Allein schon wirtschaftlich. Allein schon wie abhängig Amerika ist.

Es ist schon lange bekannt daß die USA nur rote Zahlen schreiben, sonst würden sie ja nicht jeden und alles erpressen.

Die USA können das, weil sie die stärkste Volkswirtschaft der Welt sind - niemand kann sich erlauben auf das Geschäft mit den USA zu verzichten.