Ermittlungen der US-Justizbehörden gegen Huawei - Diskussion zur Auswirkung auf unsere Phones

  • 16.830 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Bin gespannt wann Europa mit bekommt das Diplomatie ein Auslaufmodell ist.
Politik wird heute mit vollendeten Tatsachen ,Erpressung und Ignorieren gemacht.
Einfach mal machen ohne Beweise vor zu legen , dadurch ein Bild aufbauen , Gegenargumente ignorieren und immer zum eigenen Vorteil handeln.
Das gilt spätestens seit dem Irakkrieg bei den Amis und die Russen haben sich das schön abgeguckt und testen stand jetzt immer weiter was so geht .
Schmalspurdiktatoren aus der Türkei oder Osteuropa haben das auch schon erkannt nur wir im Westen sind noch der Diplomatie anhängig.
Das betrifft in dem Thema Huawei und wird immer weiter gehen .
Da hilft nur sich mit der wirtschaftlichen Kraft selbst so stark auf zu stellen das man die Abhängigkeiten auf ein minimum reduziert .
 
  • Danke
Reaktionen: avfreak, NoFear96, OllBerch und 5 andere
Ein alter Hut aus dem Wahlkampf.

Immer mit Dreck auf den Gegner werfen. Es wird schon was hängen bleiben.
 
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: Darek La., OllBerch, kroko01 und 2 andere
Dabei könnte man doch ganz ehrlich sein und einfach sagen - Wir wollen kein 5G-Netz mit Teilen von Firmen, die ihren Hauptsitz in China haben.

Wenn man will könnte man noch begründen warum.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: OllBerch, Vogelmensch und kroko01
Kann man vielleicht am besten mit Spiel, Satz und Sieg beschreiben.
 
  • Traurig
Reaktionen: kroko01
Wohl wahr ... Oracle übernimmt jetzt das erfundene Datensammeln durch Tiktok und ersetzt es durch Reales.

Wer im Netz Milliarden mit unseren Daten macht

"Zu den ganz großen Datenhändlern dieser Welt zählt auch die US-Firma Oracle, die eigentlich das größte Software-Unternehmen der Welt ist und deren Programme in vielen Firmen eingesetzt werden. Oracle hat Profile von drei Milliarden Menschen erstellt, die sie über 15 Millionen verschiedene Websites eingesammelt hat. Dies geschieht mittels kleiner Dateien, die im Hintergrund laufen, wenn man eine Seite im Netz aufruft. Außerdem hat Oracle Zugriff auf das Einkaufsverhalten bei rund 1000 großen Handelsunternehmen und arbeitet mit Facebook zusammen. 700 Millionen Datensätze stammen aus sozialen Netzwerken. Daneben kooperiert der US-Konzern auch noch mit anderen Datenhändlern und Kreditauskunfteien."
 
  • Danke
  • Traurig
Reaktionen: M--G, Tecalote, NoFear96 und 3 andere
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: M--G, Tecalote, OllBerch und 2 andere
Apple freut es
 
  • Danke
Reaktionen: Tecalote, OllBerch und Vogelmensch
Bundesloser schrieb:
Wohl wahr ... Oracle übernimmt jetzt das erfundene Datensammeln durch Tiktok und ersetzt es durch Reales.

Wer im Netz Milliarden mit unseren Daten macht

"Zu den ganz großen Datenhändlern dieser Welt zählt auch die US-Firma Oracle, die eigentlich das größte Software-Unternehmen der Welt ist und deren Programme in vielen Firmen eingesetzt werden. Oracle hat Profile von drei Milliarden Menschen erstellt, die sie über 15 Millionen verschiedene Websites eingesammelt hat. Dies geschieht mittels kleiner Dateien, die im Hintergrund laufen, wenn man eine Seite im Netz aufruft. Außerdem hat Oracle Zugriff auf das Einkaufsverhalten bei rund 1000 großen Handelsunternehmen und arbeitet mit Facebook zusammen. 700 Millionen Datensätze stammen aus sozialen Netzwerken. Daneben kooperiert der US-Konzern auch noch mit anderen Datenhändlern und Kreditauskunfteien."
Im Grunde ist es ziemlich egal, wer die Daten sammelt und erfunden war es wohl nicht dafür braucht man sich nur die Berichtigungen anzusehen, welche diese App benötigt, ob diese nun China oder den USA weiterverarbeitet werden ist auch egal.

Es ist nun mal fakt, dass die Mehrheit der im Umlauf befindlichen App's mehr Berechtigungen anfordern, als für den Betrieb der App tatsächlich notwendig sind und wer einfach immer auf "JA" klickt ist auch ein bisschen selbst daran Schuld, wenn die Daten irgendwo landen.

Deshalb bei App's die Rechte genau abwägen und nicht allem zustimmen - viele funktionieren trotzdem - und beim bezahlen (trotz Corona) so viel wie möglich bar bezahlen (wenig speicherbar Spuren).

Was mich aber viel mehr an der ganzen Geschichte aufregt, ist dass Donald Trump wieder einmal erfolgreich war - wirtschaftlichen Druck ausgebübt, US-Unternehmen bedient, Spende für Bildungsfond kassiert und im Handstreich 25.000 Arbeitsplätze geschaffen - ja, so sieht ein erfolgreicher Präsident aus und Fox News und Konsorten werden feiern ohne Ende, den "The Next President of the USA - Donald Trump" 🤮
 
  • Danke
Reaktionen: M--G, Tecalote und OllBerch
Da wird demnächst eine Richter - Stelle frei.
 
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: M--G, Tecalote, OllBerch und eine weitere Person
Neu besetzt von Trump ... die Richtung dürfte klar sein ... Führer wir folgen dir 🤮
Edit: Ups, da haben wir aneinander vorbei geredet. Ich meine damit die frei gewordene Stelle von RBG (Rest in Peace!). Denke mal du meinst die Richterin, die ihn blockiert hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: M--G und Tecalote
Bundesloser schrieb:
Neu besetzt von Trump ... die Richtung dürfte klar sein
Natürlich ist die Richtung klar. Wäre bei einem Präsidenten der Demokraten nicht anders.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Drago3110
Es geht dabei nicht um das Parteibuch. Nur um die Werte.
 
  • Danke
Reaktionen: Tecalote
Die Republikanische Partei hat entsprechende Werte. So wie die Demokraten. Das unterscheidet sich genauso, wie hier CSU von Linkspartei. Dementsprechend sucht man sich den Richter aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Trump hat mit der Partei wenig am Hut ... ansonsten wäre er ja kein all zu großes Problem.
 
  • Danke
Reaktionen: M--G, Tecalote und Vogelmensch
Problem für wen?

Bestätigen muss es der Senat. Also die Republikaner mit ihrer Mehrheit. Trump allein kann das nicht durchziehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Tecalote
@Vogelmensch eine ist doch frei 🤐 die oberste Richterin vom Supreme Court ist gestorben und Trump wird einen aus seinem Lager dazu benennen.
 
sundilsan schrieb:
Problem für wen?

Bestätigen muss es der Senat. Also die Republikaner mit ihrer Mehrheit. Trump allein kann das nicht durchziehen.
Was aber nicht sicher ist, dass sie das tun. Zum einen ist Trump mittlerweile nicht mehr so angesehen bei den Reps wie zu anfang der Amtszeit und zum anderen wurde schon, zumindest von einer Senatorin (Repuplikanerin!) dass sie da nicht mitzieht, sondern die Wahl abwarten will.
 
  • Danke
Reaktionen: ellopo und Tecalote
kleinpega schrieb:
nicht mehr so angesehen
Sagt wer? Die Republikaner wollen auch in diesem November wieder ihren Kandidaten ins Weiße Haus bringen. Alles andere wäre auch dämlich. :)

Ein paar Abweichler hat es immer gegeben. Und die wurden dann auch von den Wählern abgestraft und sind heute nicht mehr da. ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Tecalote und HerrDoctorPhone

Ähnliche Themen

S
  • Schlossfalle
Antworten
1
Aufrufe
177
Rusty Nail
Rusty Nail
Cris
Antworten
0
Aufrufe
468
Cris
Cris
M II 26
  • M II 26
Antworten
2
Aufrufe
187
Nightly
Nightly
Zurück
Oben Unten