Ermittlungen der US-Justizbehörden gegen Huawei - Diskussion zur Auswirkung auf unsere Phones

  • 16.831 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
@hellmichel
Das nennt man einen gebrochenen Lebenslauf. Politiker (als Beruf) fehlt bei mir allerdings, habe es "nur" studiert.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Da haben wir richtig Glück gehabt...
 
@Abramovic
Da kann ich Dir nur zustimmen, die schlimmsten Politiker, die ich bisher erlebt habe, waren die. die Politikwissenschaften studieren bzw. studiert haben, es waren immer die, die einem erklären wollten wie Politik funktioniert und dabei voll am Wähler vorbei agierten.

Vielleicht lag es bei denen ja auch nur am Dozenten, der bei den meisten Umfragen oft daneben lag, aber trotzdem im Fernsehen immer wieder zu Wort kam.

Das einzige was, ein guter Politiker benötigt - ist zuhören zu können, gesunden Menschenverstand um das gehörte zu bewerten und überlegen, wie man damit umgehen soll.
 
@merlin2100
Ich denke allerdings, etwas eigenes theoretisches Rüstzeug würde den meisten Politikern nicht schaden. Es gibt ja fast keine, die Politik studiert haben. Die müssen sich ganz auf ihre Berater verlassen.
 
Ich sag nur, einer der beim Militär war soll Verteidigungsminister werden! Einer der mit Finanzen zu tun hatte sollte Finanzminister werden, einer der etwas Soziales gemacht hat... usw. usw.
Alles andere ist nur lächerlich!
 
  • Danke
Reaktionen: PurpleHaze, Tecalote, schattenkrieger und eine weitere Person
@ellopo Trudeau hatte grad arge Schwierigkeiten mit genau so einer Truppe wiedergewählt zu werden. Mit so einer Zusammensetzung würden wir regelmäßig darüber jammern weil die Wirtschaft dann in allen Bereichen ihre Leute positionieren würde.
 
  • Danke
Reaktionen: josifi und chika
Cool, wenn ihr thematisch bei der Behandlung und Bekämpfung von Erbkrankheiten angekommen seid, sagt bescheid.......😬😜
 
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: HerrDoctorPhone, ellopo, PurpleHaze und 2 andere
Wenn Du Neuigkeiten zu Huawei hast, darfst Du das ruhig posten. :)
 
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: HerrDoctorPhone, Tecalote, ellopo und eine weitere Person
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: M--G und sundilsan
Tja das Pixel verkauft sich trotz Bann immer noch nicht und England und Deutschland wollen 5g Technik von Huawei. Trump aka Steve Bannon müssen die nächste rekursion starten.
 
  • Danke
Reaktionen: ellopo, M--G und Tecalote
Aus dem Link:
"Damit dürften Staatsgelder nicht mehr für den Kauf von Komponenten oder Dienstleistungen dieser Firmen ausgegeben werden. "

Staatsgelder. Betrifft also weder Otto Normal noch wird Google irgendwas verboten.

Und ZTE ist nicht neu, die hatten den Ärger schon vor Huawei. Und hatten sich auch selber schuldig bekannt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: M--G und Tecalote
Jetzt fehlt nur noch xiaomi, lenovo und oppo/one plus.
 
  • Danke
Reaktionen: ellopo, M--G und Tecalote
Der entscheidende Satz im Handelsblatt Artikel ist dieser:

"Die Regierungsvertreter erklärten, die FCC werde den geplanten Bann gegen die Firmen mit deren engen Verbindungen zur chinesischen Regierung und zum Militär begründen. Zudem seien die chinesischen Unternehmen per Gesetz dazu angehalten, auch mit Spionageaktivitäten der Regierung in Peking zu helfen. Dies sei eine Gefahr für die USA."

Im Grunde müsste überall dort, wo sensible Bereiche betroffen sind, die Nutzung von Hardware von Unternehmen, die alleinig in chinesischem Besitz sind untersagt werden, dort wo verbaut gegen Alternativen ersetzt werden, um die höchstmögliche Sicherheit zu gewährleisten.

Auf der anderen Seite wissen wir aber auch, das Alternativ Hardware zum Teil nicht vorhanden ist oder wesentlich teurer wäre und somit denn Gewinn und damit die Dividende der Aktionäre schmälern würde.

Dieser Personkreis trägt aber auch die Schuld, dass es im Grunde in Europa keine Unternehmen mehr gibt, die im großen Stil in der Kommunikationstechnik tätig sind, wie das früher der Fall war.

Somit bleibt im Grunde nichts anderes übrig als das Risiko einzugehen und weiterhin aus China zu beziehen, denn keine Regierung in Europa hätte den Mut, Unternehmen zu zwingen, darauf zu verzichten und die Komponenten stattdessen in Europa zu produzieren.
 
  • Danke
Reaktionen: ellopo, sundilsan und Tecalote
merlin2100 schrieb:
Im Grunde müsste überall dort, wo sensible Bereiche betroffen sind, die Nutzung von Hardware von Unternehmen, die alleinig in chinesischem Besitz sind untersagt werden,

Ich glaube nicht, dass dies wirklich notwendig ist.

Es braucht nur Fachpersonal, um die Komponenten vor dem Einbau entsprechend zu überprüfen.

Dennoch - Artikel, den @ellopo gepostet hat, hier noch einmal in voller Länge:
US-Behörde plant Bann gegen chinesische Konzerne Huawei und ZTE - derStandard.de

Ein guter Auftakt um eine Einigung im Handelsstreit zu erzielen und eine Verfestigung einer unbegründeten Paranoia - bloß aufgrund einer chinesischen Gesetzeslage aufbauend..
🙃

xxxxxxxxxxxxxx

Hier ein paar Infos zum Versuch, eine Alternative zum Google Assistant zu schaffen (Anfangsstadium)
HUAWEI Assistant ab sofort zum testen verfügbar - Huawei.Blog

Huawei: P30 Pro Gewinnspiel beim Huawei Assistant

"HUAWEI Assistant und warum ich ihn NICHT nutze"
HUAWEI Assistant und warum ich ihn NICHT nutze [Kommentar] - Huawei.Blog
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: ellopo, Magic_13, sundilsan und eine weitere Person
Moin

Trfft denn die Zusammenarbeit mit dem Militär und den Schlapphüten nicht auf jeder x-beliebge IT-Firma/Regierung zu? Oder geht es hierbei nur darum, das die Westlichen & US-Dienste nicht in die CN-Gräte (Huawei/ZTE) reinkommen / es keinerlei Zugang gibt und desshalb erzwungen werden soll?
Hmmm ... wäre doch mal eine Überlegung wert?

Bis dahin
 
  • Danke
Reaktionen: ellopo
Zitat:
...Zudem seien die chinesischen Unternehmen per Gesetz dazu angehalten, auch mit Spionageaktivitäten der Regierung in Peking zu helfen...

Warum dann nicht ALLE chinesischen Unternehmen, warum nur die zwei?!
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@hadis
Gleicher Gedanke😁
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Tecalote, beleboe und HerrDoctorPhone
ellopo schrieb:
Warum dann nicht ALLE chinesischen Unternehmen, warum nur die zwei?!

Weil´s zum Beispiel bei Spielzeug relativ egal ist.
Es ist entscheidend, in welchem (sicherheitsrelevanten) Bereich Firmen tätig sind.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Danke
Reaktionen: sundilsan
@josifi

Wohl nicht, denn gab es da nicht einmal vor 1 - 2 Jahren so einen Dackel für Kleinkinder, der gleich die ganze Wohnung aber so was von abgehört hat? Da haben die ganzen Schlapphüte bestimmt feuchte Hosen bekommen, weils so einfach war.

Bis dahin
 
  • Danke
Reaktionen: Tecalote
@hadis
Das interessiert die US-Regierung aber eher nicht.
Und die Regierung kann irgendwelchen Firmen nicht den Verkauf ihrer Produkte an Privatpersonen so ohne Weiteres verbieten (Marktwirtschaft). Es geht nur anders herum, dass Behörden und Staatsbetriebe etc. nicht von allen kaufen dürfen.

Google darf aufgrund eines Notstandgesetzes, Bereich Telekommunikation, nicht mit "Firmen gegnerischer Staaten" (China wird nicht explizit genannt) zusammen arbeiten. Das wird letztendlich aber nicht von Trump, sondern von Gerichten entschieden.
Allerdings: Solange Huawei nicht bereit ist, seine Firmenstruktur und Besitzverhältnisse offen zu legen, wird´s Huawei schwer haben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Danke
Reaktionen: Tecalote

Ähnliche Themen

S
  • Schlossfalle
Antworten
1
Aufrufe
197
Rusty Nail
Rusty Nail
Cris
Antworten
0
Aufrufe
486
Cris
Cris
M II 26
  • M II 26
Antworten
2
Aufrufe
221
Nightly
Nightly
Zurück
Oben Unten