sundilsan
Enthusiast
- 4.779
Man kann Beiträge die einem nicht gefallen auch einfach mal ignorieren, statt die Spaßbremse zu spielen. 
Wie auch immer. Jetzt ist ja wieder alles still hier...
Wie auch immer. Jetzt ist ja wieder alles still hier...
Ermittlungen der US-Justizbehörden gegen Huawei - Diskussion zur Auswirkung auf unsere Phones
- 16.830 Antworten
- Letztes Antwortdatum
sundilsan
Enthusiast
- 4.779
Trump plant Börsen-Aus für Chinas Firmen
"Im Handelskrieg zwischen den USA und China fährt Washington neues schweres Geschütz auf: Insider berichten, dass die US-Regierung daran arbeitet, chinesische Firmen an den US-Börsen zu blockieren. Wie so ein "Delisting" aussehen wird, ist noch unklar. Trotzdem gehen chinesische Aktien auf Talfahrt.
Ein US-Regierungsvertreter sagte, dass Trumps Team zudem über Möglichkeiten berate, den Geldfluss von US-Portfolios nach China zu begrenzen. "
"Im Handelskrieg zwischen den USA und China fährt Washington neues schweres Geschütz auf: Insider berichten, dass die US-Regierung daran arbeitet, chinesische Firmen an den US-Börsen zu blockieren. Wie so ein "Delisting" aussehen wird, ist noch unklar. Trotzdem gehen chinesische Aktien auf Talfahrt.
Ein US-Regierungsvertreter sagte, dass Trumps Team zudem über Möglichkeiten berate, den Geldfluss von US-Portfolios nach China zu begrenzen. "
ellopo
Enthusiast
- 7.061
Sarkastikerin schrieb:Bleibt einfach beim Thema, dann ist alles gut.
Du bist gut, nur konsumieren, nichts dazu beitragen und noch wünsche haben
Ach so, meckern habe ich noch vergessen.
A
aemdy
Fortgeschrittenes Mitglied
- 294
Jetzt merkt vielleicht auch der dümmste dass die USA auf dem besten Weg zur Diktatur ist...sundilsan schrieb:
J
josifi
Gast
@aemdy
Nee, so sind einfach die Verfassung der USA.
Nee, so sind einfach die Verfassung der USA.
Tecalote
Inventar
- 18.359
A
Abramovic
Gesperrt
- 5.423
Bei uns wäre es "Republika Kina" und bei den Nachbarn "Kineska Republika", kein Wort von Taiwan. China hingegen wäre nur "Kina". Was ich gefunden habe wäre nur "die Region bzw. die Insel wird Tajvan genannt"YoshiZero schrieb:
A
Alefthau
Dauer-User
- 2.572
Hi,
Microsoft ist btw nicht so glücklich, dass Huawei jetzt Linux benutzt:
Die Linux-Community jubelt auf alle Fälle!
Gruß
Alef
Microsoft ist btw nicht so glücklich, dass Huawei jetzt Linux benutzt:
Die Linux-Community jubelt auf alle Fälle!
Gruß
Alef
J
josifi
Gast
@Abramovic
Wo ist "bei uns"?
Wo ist "bei uns"?
merlin2100
Enthusiast
- 5.515
Dann steuere ich auch mal noch was dazu bei Schienah und das andere Schienah.
A
Abramovic
Gesperrt
- 5.423
In Katarjosifi schrieb:
Tecalote
Inventar
- 18.359
Für Huawei läuft es gut im Heimatland mit dem neuesten Modell...
Huawei Mate 30 Pro: Ausverkauft in China
Huawei Mate 30 Pro: Ausverkauft in China
JustDroidIt
Inventar
- 21.706
Na dann... du Kartoffelkopf(bin selbst auch einer)!YoshiZero schrieb:
Lopan
Inventar
- 23.526
A
aemdy
Fortgeschrittenes Mitglied
- 294
mimi
Tecalote
Inventar
- 18.359
Und wenn wir schon beim Sachverhalt "Respekt" sind...
Gesehen auf Twitter:
Trump: (vermutlich bezogen auf die Ukraine Story) "THE GREATEST SCAM IN THE HISTORY OF AMERICAN POLITICS!" - Der größte Betrug in der Geschichte der amerikanischen Politik...
Dazu als Antwort von Chelsea Clinton:
"YES, YOU ARE" - Ja, das bist du.
Chelsea Clinton gegen Donald Trump: Tweet, Satz, Sieg - SPIEGEL ONLINE
xxxxxxxxxxxxxx
"Sollten die Aktien chinesischer Firmen tatsächlich vom Börsenhandel in den USA ausgeschlossen werden, wäre das aus Sicht von Moya katastrophal für die US-Wirtschaft.
Falls zudem amerikanische Pensionsfonds nur noch einen beschränkten Zugang zu den chinesischen Märkten haben sollten, wären die Auswirkungen auf den Technologiesektor letztlich ebenfalls verheerend."
Mögliche China-Blockade drückt Dow runter
"Amerika first" kann man da nur sagen.
Wer hört da schon auf Micron Technology...
Gesehen auf Twitter:
Trump: (vermutlich bezogen auf die Ukraine Story) "THE GREATEST SCAM IN THE HISTORY OF AMERICAN POLITICS!" - Der größte Betrug in der Geschichte der amerikanischen Politik...
Dazu als Antwort von Chelsea Clinton:
"YES, YOU ARE" - Ja, das bist du.
Chelsea Clinton gegen Donald Trump: Tweet, Satz, Sieg - SPIEGEL ONLINE
xxxxxxxxxxxxxx
"Sollten die Aktien chinesischer Firmen tatsächlich vom Börsenhandel in den USA ausgeschlossen werden, wäre das aus Sicht von Moya katastrophal für die US-Wirtschaft.
Falls zudem amerikanische Pensionsfonds nur noch einen beschränkten Zugang zu den chinesischen Märkten haben sollten, wären die Auswirkungen auf den Technologiesektor letztlich ebenfalls verheerend."
Mögliche China-Blockade drückt Dow runter
"Amerika first" kann man da nur sagen.
Wer hört da schon auf Micron Technology...
Zuletzt bearbeitet:
Randall Flagg
Ehrenmitglied
- 10.587
aemdy schrieb:
In den USA funktionieren die checks and balances wesentlich besser als hierzulande.
Dort wäre es nicht mal möglich das ein Präsident mehr als 10 Jahre regiert - falls man das Wirken der Bundeskanzlerin so bezeichnen möchte - oftmals am Bundestag vorbei. Wichtige Entscheidungen gibt sie ja gern mal in der Bunten bekannt.
Oder ist noch niemandem aufgefallen, dass wir vor einigen Jahren noch ständig über die "Rettungspakete" für Griechenland (in Wirklichkeit der Banken) debattiert haben, während das heute einfach durchgewunken wird? Die Energie"wende" ist auch so eine Sache. Erst wurden die Laufzeiten der AKW's verlängert, dann entschied Frau Merkel sie doch abzuschalten. Oder einfach mal in einer angeblichen Notsituation ein "freundliches Gesicht" zu zeigen. Im Bundestag wurde das jedenfalls bis heute nicht diskutiert und die "Ausnahme" besteht heute noch.
Und wenn jemand Kritik übt, ist das nicht mehr Frau Merkels Land. Das ist die Neuauflage von "Der Staat bin ich" und kein Bundeskanzler vor ihr hat die Demokratie derart ausgehöhlt und untergraben wie diese Frau.
So etwas wäre in den USA unmöglich. Deswegen ist es ein Euphemismus, ständig so zu tun, als hätten die USA keine Demokratie.
Im Übrigen haben alle US Präsidenten so regiert. Nur eben weit weniger laut.
Du gehst hier der Propaganda der Dems auf den Leim, und der deutschen Presse. Was blieb denn von dem ganzen Dreck übrig, den man im Laufe von Trumps Amtszeit nach ihm geworfen hat? Wie oft haben wir gehört, dass Impeachment stünde kurz bevor?
Ich mag Trump auch nicht sonderlich, aber diese Hexenjagd ist lächerlich oder eben Aussagen wie das die USA in eine Diktatur schlittern.
Zuletzt bearbeitet:
J
josifi
Gast
@Randall Flagg
OT: Es ist keine Hexenjagd! Warum muss nur immer dieses Wort auftauchen? Bei Hexenjagden wurden IMMER 100% unschuldige Menschen verfolgt und meistens hingerichtet. Das wird beides auf Trump eher nicht zutreffen.
Außerdem hat ein Präsident in den USA deutlich mehr Macht als ein Bundeskanzler/in. Er kann ALLEINE Kriege beginnen, in die Wirtschaft eingreifen, Mauern bauen lassen etc. Das ist bei uns alles nicht möglich. Und nur, weil es bis jetzt in den USA funktioniert hat, muss es nicht so weitergehen. Siehe Großbritannien. Deren Verfassungen sind Hunderte von Jahren alt. Und in beiden Ländern wird erkannt, dass eine Reform wohl nötig wird.
Auch kann die Kanzlerin jederzeit vom Bundestag abgewählt werden ohne große Ermittlungen oder so.
Du behauptest, Merkel hätte die Demokratie ausgehöhlt und untergraben, sprich den Bundestag, der von uns allen gewählt wurde, umgangen. Dazu wirst du keinen einzigen Beleg finden. Das versucht die AfD seit Jahren und ist gescheitert. Und das sag ich als absoluter CDU-Gegner.
Sorry, aber das musste jetzt sein.
OT: Es ist keine Hexenjagd! Warum muss nur immer dieses Wort auftauchen? Bei Hexenjagden wurden IMMER 100% unschuldige Menschen verfolgt und meistens hingerichtet. Das wird beides auf Trump eher nicht zutreffen.
Außerdem hat ein Präsident in den USA deutlich mehr Macht als ein Bundeskanzler/in. Er kann ALLEINE Kriege beginnen, in die Wirtschaft eingreifen, Mauern bauen lassen etc. Das ist bei uns alles nicht möglich. Und nur, weil es bis jetzt in den USA funktioniert hat, muss es nicht so weitergehen. Siehe Großbritannien. Deren Verfassungen sind Hunderte von Jahren alt. Und in beiden Ländern wird erkannt, dass eine Reform wohl nötig wird.
Auch kann die Kanzlerin jederzeit vom Bundestag abgewählt werden ohne große Ermittlungen oder so.
Du behauptest, Merkel hätte die Demokratie ausgehöhlt und untergraben, sprich den Bundestag, der von uns allen gewählt wurde, umgangen. Dazu wirst du keinen einzigen Beleg finden. Das versucht die AfD seit Jahren und ist gescheitert. Und das sag ich als absoluter CDU-Gegner.
Sorry, aber das musste jetzt sein.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Randall Flagg
Ehrenmitglied
- 10.587
Ihr vergesst halt immer das die anderen Präsidenten auch nicht besser gewesen sind.
Um den Clinton Clan gab es vor zwei Jahren einen riesen Skandal, der sich fast über zwei Jahre hingezogen hat, wo übelste Verstrickungen ans Licht gekommen sind, die weit bis in die Wirtschaft reichten. Darüber wurde hierzulande aber überhaupt nicht berichtet. Das waren (echte) Verflechtungen, von denen ein Trump nur träumen kann.
Natürlich hat er das, aber was hat das mit den checks and balances zu tun?
Ein US Präsident könnte niemals ohne den Kongress solche weitreichenden Entscheidungen treffen wie Angela Merkel und würde dafür in der Presse nicht mal kritisiert werden. Dafür gibt es etliche Beispiele, wo Trumps Entscheidungen zurückgenommen wurden.
Es gibt einige Verfassungsrechtler die ihre Grenzöffnung als unzulässig ansehen, um nur mal ein Beispiel zu nennen.
Diese Entscheidung wurde niemals im Bundestag diskutiert und diese "Ausnahme" gilt bis heute. Und damals lag dort auch keine Notsituation vor, denn die Flüchtlinge haben sich nur geweigert, sich in Ungarn registrieren zu lassen.
Lebensmittel und Wasser wurden auf die Gleise geworfen, als man sich in den Zügen verschanzt hatte. Die Videos findet man auf YouTube.
Ich finde, ein Bundeskanzler sollte Entscheidungen treffen können. Aber wenn die Notsituation, ob gefühlt oder real, vorbei ist, sollte das Parlament befragt werden!
Es gibt sogar ein Gerichtsurteil darüber, vom europäischen Gerichtshof, der diese Entscheidung zumindest in Frage stellt. Stichwort Dublin und Co.
CURIA - Documents
Im Übrigen wurde unter Merkels Ägide auch das Netzwerkdurchsetzungsgesetz verabschiedet, welches vom wissenschaftlichen Dienst des Bundestages ebenfalls als problematisch angesehen wird. Selbst die UN hat sich darüber besorgt geäußert.
Weiterhin hat sie den CDU/CSU Abgeordneten bei der Homo Ehe "erlaubt" - im Interview mit einer Frauenzeitschrift - nach ihrem Gewissen abzustimmen.
Das steht übrigens im Grundgesetz, es bedarf nicht ihrer Zustimmung. Es gibt noch diverse andere Beispiele.
Natürlich ist das alles nicht rechtskräftig, denn Klagen gegen sie werden ja mit schöner Regelmäßigkeit gar nicht erst angenommen.
Wahrer wird es dadurch aber eben auch nicht.
Edit:
Die FAZ hat dazu mal einen schönen Artikel gebracht, der das System Angela Merkel beleuchtet.
Merkel – ein Rückblick
Um den Clinton Clan gab es vor zwei Jahren einen riesen Skandal, der sich fast über zwei Jahre hingezogen hat, wo übelste Verstrickungen ans Licht gekommen sind, die weit bis in die Wirtschaft reichten. Darüber wurde hierzulande aber überhaupt nicht berichtet. Das waren (echte) Verflechtungen, von denen ein Trump nur träumen kann.
josifi schrieb:
Natürlich hat er das, aber was hat das mit den checks and balances zu tun?
Ein US Präsident könnte niemals ohne den Kongress solche weitreichenden Entscheidungen treffen wie Angela Merkel und würde dafür in der Presse nicht mal kritisiert werden. Dafür gibt es etliche Beispiele, wo Trumps Entscheidungen zurückgenommen wurden.
josifi schrieb:
Es gibt einige Verfassungsrechtler die ihre Grenzöffnung als unzulässig ansehen, um nur mal ein Beispiel zu nennen.
Diese Entscheidung wurde niemals im Bundestag diskutiert und diese "Ausnahme" gilt bis heute. Und damals lag dort auch keine Notsituation vor, denn die Flüchtlinge haben sich nur geweigert, sich in Ungarn registrieren zu lassen.
Lebensmittel und Wasser wurden auf die Gleise geworfen, als man sich in den Zügen verschanzt hatte. Die Videos findet man auf YouTube.
Ich finde, ein Bundeskanzler sollte Entscheidungen treffen können. Aber wenn die Notsituation, ob gefühlt oder real, vorbei ist, sollte das Parlament befragt werden!
Es gibt sogar ein Gerichtsurteil darüber, vom europäischen Gerichtshof, der diese Entscheidung zumindest in Frage stellt. Stichwort Dublin und Co.
CURIA - Documents
Im Übrigen wurde unter Merkels Ägide auch das Netzwerkdurchsetzungsgesetz verabschiedet, welches vom wissenschaftlichen Dienst des Bundestages ebenfalls als problematisch angesehen wird. Selbst die UN hat sich darüber besorgt geäußert.
Weiterhin hat sie den CDU/CSU Abgeordneten bei der Homo Ehe "erlaubt" - im Interview mit einer Frauenzeitschrift - nach ihrem Gewissen abzustimmen.
Das steht übrigens im Grundgesetz, es bedarf nicht ihrer Zustimmung. Es gibt noch diverse andere Beispiele.
Natürlich ist das alles nicht rechtskräftig, denn Klagen gegen sie werden ja mit schöner Regelmäßigkeit gar nicht erst angenommen.
josifi schrieb:
Wahrer wird es dadurch aber eben auch nicht.
Edit:
Die FAZ hat dazu mal einen schönen Artikel gebracht, der das System Angela Merkel beleuchtet.
Merkel – ein Rückblick
Zuletzt bearbeitet:
J
josifi
Gast
@Randall Flagg
Immer noch falsch und reinste Pegida-Fake-News.
Die Bundeskanzlerin kann ohne Bundestag praktisch nichts entscheiden. Sie ist Teil der Exekutive und nicht der Legislative. Kriege beginnen? Strafzölle erheben? Nein, kann sie alles nicht! Trump schon! Sag mir doch mal, was Merkel OHNE BT entscheiden kann oder entschieden hat! Sollte mich SEHR wundern, wenn du das kannst.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob du weißt, was "Check and balances" bedeutet... Dieses System gibt´s bei uns seit 1948. Oder willst du sagen, die Gewaltenteilung funktioniere bei uns nicht? Genau das ist nämlich CaB.
Die Grenzöffnung ist doch auch längst klar. Sie hat das a) nicht alleine entschieden, b) sind an die EU-Bestimmungen gehalten. Wenn es ein Verfassungsbruch war, warum um alles in der Welt klagt die AfD nicht endlich? Das droht sie seit 4(!) Jahren an! Außerdem kamen die Flüchtlinge aus Österreich und nicht Ungarn. Und die Grenzen wurden nicht geöffnet, sie waren seit Jahren schon offen (Schengen).
Hier alles nachzulesen
Grenzöffnung für Flüchtlinge: Was geschah wirklich?
Hat Merkel 2015 die Grenze geöffnet?
Clinton-Clan: Mal Butter bei die Fische und Belege (nicht nur Fox-News-Clips)
Und in der FAZ: Das war kein Artikel, sondern ein Gastbeitrag (persönliche Meinung)
Ich frage mich, was deine Propaganda-Beiträge hier sollen. Ist der Wahlkampf eröffnet? Sieht es für euch so schlecht aus, dass ihr hier im Forum Werbung machen müsst?
Immer noch falsch und reinste Pegida-Fake-News.
Die Bundeskanzlerin kann ohne Bundestag praktisch nichts entscheiden. Sie ist Teil der Exekutive und nicht der Legislative. Kriege beginnen? Strafzölle erheben? Nein, kann sie alles nicht! Trump schon! Sag mir doch mal, was Merkel OHNE BT entscheiden kann oder entschieden hat! Sollte mich SEHR wundern, wenn du das kannst.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob du weißt, was "Check and balances" bedeutet... Dieses System gibt´s bei uns seit 1948. Oder willst du sagen, die Gewaltenteilung funktioniere bei uns nicht? Genau das ist nämlich CaB.
Die Grenzöffnung ist doch auch längst klar. Sie hat das a) nicht alleine entschieden, b) sind an die EU-Bestimmungen gehalten. Wenn es ein Verfassungsbruch war, warum um alles in der Welt klagt die AfD nicht endlich? Das droht sie seit 4(!) Jahren an! Außerdem kamen die Flüchtlinge aus Österreich und nicht Ungarn. Und die Grenzen wurden nicht geöffnet, sie waren seit Jahren schon offen (Schengen).
Hier alles nachzulesen
Grenzöffnung für Flüchtlinge: Was geschah wirklich?
Hat Merkel 2015 die Grenze geöffnet?
Clinton-Clan: Mal Butter bei die Fische und Belege (nicht nur Fox-News-Clips)
Und in der FAZ: Das war kein Artikel, sondern ein Gastbeitrag (persönliche Meinung)
Ich frage mich, was deine Propaganda-Beiträge hier sollen. Ist der Wahlkampf eröffnet? Sieht es für euch so schlecht aus, dass ihr hier im Forum Werbung machen müsst?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
