s-i.m.o-n
Stamm-User
- 58
Ich frage mich ob in diesem thread noch mehr offtopic möglich ist, selten gesehen das soviel an einem Thema vorbei geredet wurde xD
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
nixgegendenise schrieb:1. und 2. zwei sind technisch identisch, aber nicht identisch zum Rest.
gado schrieb:Wie oft denn noch. Genau genommen sind sie technisch nicht identisch, da hat Denise einfach Recht. Die CDMA haben einen anderen Qualcomm Chip (der halt für CDMA ausgelegt ist), somit auch andere Radiochips und auch einen anderen GPS Chip soweit ich das sehen kann.
Ein Portierung sollte trotzdem nicht so schwer sein, kann aber neue Fehler beinhalten, da CDMA Geräte z.B keine SIM Karte haben. Da muss man dann wieder etwas in der Firmware ändern, damit man diese verwalten kann.
Und warum hat noch immer keiner diese Portierung hinbekommen? Weil es eben nicht ganz so trivial ist!PoP schrieb:Eine Portierung sollte nicht allzu komplex sein. Darum gehts, mehr behauptet niemand.
Worauf basieren denn bitteschön bis jetzt alle 2.1er ROMs??nixgegendenise schrieb:Und warum hat noch immer keiner diese Portierung hinbekommen? Weil es eben nicht ganz so trivial ist!
Genau, auf derselben unbefriedigenden Lösung. Aber diese "Neuigkeit" Verizon's HTC Droid Eris getting Android 2.1 any time now (yep, it's here!) -- Engadget ist eben keine, und hat nichts, aber auch gar nichts mit dem für April 2010 versprochenen und nie erschienen offiziellen ROM-Update auf Android 2.1 zu tun.blackboro schrieb:Worauf basieren denn bitteschön bis jetzt alle 2.1er ROMs??
nixgegendenise schrieb:Genau, auf derselben unbefriedigenden Lösung. Aber diese "Neuigkeit" Verizon's HTC Droid Eris getting Android 2.1 any time now (yep, it's here!) -- Engadget ist eben keine, und hat nichts, aber auch gar nichts mit dem für April 2010 versprochenen und nie erschienen offiziellen ROM-Update auf Android 2.1 zu tun.
Aber hallo, das glaube ich auch.PoP schrieb:ähm ja, ich glaube wir alle wissen, dass es nicht das GSM Hero update ist. Dennoch bin ich davon überzeugt das HTC schon das fertige (oder zumindest zu 99% fertige) update schon lange rumliegen hat, und einfach nur aufgrund des Legends/Desires verzögert.
Natürlich ist Sense das schon seit Monaten. Die Behauptung, das 2.1-Update für das Hero verzögere sich wegen Hero, ist die vielleicht dreisteste Lüge von HTC.Das Geräte wie der Droid Eris jetzt eben schon offiziell ein update haben, ist ein weiterer indiz dafür das HTC Sense schon längst fit für 2.1 ist.
Tja, HTC hält seine Kunden eben für ganz dumm.Und das Legend läuft ja auch mit 2.1 + Sense.
Ich denke nicht, dass die Hero-Kunden vor Oktober 2010 auch nur irgendwas bekommen werden.Klar muss man für das GSM Hero noch etwas mehr machen (afaik war das Droid Eris schon von anfang an OTA tauglich, das GSM Hero jedoch nicht), aber das kann alles nicht mehr als Entschuldigung herhalten IMHO. Das update wurde vor Weihnachten letzten Jahres angekündigt...
Für mich deutet das darauf hin, dass der Update-Prozess nicht ganz so einfach ist. Warum sollte man sonst auf die Idee kommen, das Update in zwei Teile zu zerlegen? (Vielleicht wollen sie im ersten Schritt umpartitionieren, oder den Bootloader austauschen?? Vielleicht wollen sie das Hero im ersten Schritt erst einmal für ein OTA empfänglich machen - das erste Hero Update ist ja schließlich nicht OTA verteilt worden...)We will be providing a free update to Éclair for European HTC Hero variants starting in June, anyone owning an HTC Hero will receive an initial preparatory update, shortly followed by the full Éclair update.
Plausibel wäre eine *kurze* Dauer dafür gewesen wie z.B. 1-2 nach dem Ankündigungsterminzeitraum "Anfang 2010". Und kundenfreundlich wäre es gewesen, wenn man in der Zwischenzeit Bugfixes oder sogar ein Android-1.6-Update, das ohne OTA-Gefummel möglich ist, angeboten hätte.fexpop schrieb:Ich finde es einigermaßen plausibel, dass es bei HTC ein Weilchen gedauert hat, sich einen sicheren Update-Prozess auszudenken, der dann ja auch im Sinne der Kunden wäre.
Also bei der ganzen verstrichenen Zeit halte ich das nicht für einen Grund. Dafür war genug Zeit. Du musst endlich mal aus der Sicht eines Käufers gucken und nicht aus der Sicht von HTC. Klar für die wäre es auch vorteilhaft, wenn sie gar keine Updates rausbringen, verstehen kann man das auch, sie wollen Geld machen. Aus der Sicht des Käufers wäre das fatal.Bisher wurde in der Diskussion vollständig außer Acht gelassen, dass das Update vom Nutzer ja auch ohne Risiko eingespielt werden muss. Ich gehe mittlerweile davon aus, dass darin die lange Wartezeit begründet ist:
SolosTeran schrieb:
Melkor schrieb:Wie der zweite Kommentar bei Engadget schon richtig sagt: und was ist mit dem GSM Hero?
Zu späts-i.m.o-n schrieb:Und Denise? Haste jetzt schon ne Wette abgeschlossen? Falls nicht, ich wette gerne das wir das Update auch bekommen!