FW Update am 15.02.2010

[=mkZ=]

naja weil Android Phones und deren User für die Äpfel als
Gefahr gesehen werden weil iPhone ist ja so viel besser etc...
die leiden ja alle am StockholmSyndrom das Gerät wird von denen bis aufs letzte verteidigt... *Idioten*

 

[mrzylinder]

Außerdem kann das iPhone (meines Wissens) kein Multitasking. Ist doch klar, dass das dann ein bisschen flüssiger läuft, wenn immer nur ein Task läuft. Wenn der Hero ganz frisch gestartet ist, läuft er ja auch rund.

 

[Dymond]

Außerdem kann das iPhone (meines Wissens) kein Multitasking. Ist doch klar, dass das dann ein bisschen flüssiger läuft, wenn immer nur ein Task läuft. Wenn der Hero ganz frisch gestartet ist, läuft er ja auch rund.

Ich denke mal, Mac OS X das auf dem Apfel läuft, kann auch Multitasking, nur die Vögel von Apple haben dem iPhone die Möglichkeit wegkastriert, dieses Multitasking userfreundlich zu gestalten

Außerdem:
Na klar ist Android für Apfel ein Problem. Ein freies System, man muss nichts für's Label draufzahlen, open-source und kann genau alles, was ein iPhone kann. Wartet mal, bis Nexus One rauskommt, da kann Apple mit seinem 3GS aber einpacken.

Auch interessant: Just FYI:
Im Apple's Mac OS X steckt ja immer noch ein Darwin-Kernel drin. Besser gesagt: Linux. Ja genau. Aber Mac OS X ist vom Code her anders, daswegen läuft es wie aufm PC so auch aufm Telefon flüssiger. (Oder liegt es an uns, solange unser Umgang mit einem Telefon noch langsamer ist, als das Telefon selbst? )

 

[Mr.Schrotti]

MacOS basiert auf Darwin, Darwin auf BSD und BSD auf Unix nicht Linux auch wenns ähnlich ist
Sorry konnte ich mir nicht verkneifen

 

[americanpittbull]

Also ich würde mir auch wünschen das mein Hero ein tick schneller laufen würde. Multitasking ist zwar schön und gut aber in manchen Bereichen einfach nutzlos. Denn wenn ich ein Spiel beende kanns ruhig aus dem Ram raus und brauch nicht mehr Idle`n oder wie das heißt. Die wichtigsten Sachen als MT ok aber bitte nicht alles. Ich starten den Hero halt nicht gerne neu :-D und flüssiger ist er dann auch nur für nen paar Std. Obs jetzt an Hardware oder FW liegt weiß ich net aber ich hoffe das es ein bisschen besser wird mit 2.1.
Linux hin oder her. So Open Source finde ich das Hero auch nicht. Klar es wurde nicht von HTC entwickelt sondern von mehreren aber Google hat da seine Finger auch ganz schön drinne, also nicht zu vergleichen mit richtigem Linux.

mfg Amp

 

[Dymond]

MacOS basiert auf Darwin, Darwin auf BSD und BSD auf Unix nicht Linux auch wenns ähnlich ist
Sorry konnte ich mir nicht verkneifen

Darwin basiert auf dem Mach-Kernel, Linux basiert auf GNU, GNU basiert ebenfalls auf dem Mach-Kernel. Noch Fragen? Okay, back to topic

 

[fexpop]

Linux basiert auf GNU, GNU basiert ebenfalls auf dem Mach-Kernel. Noch Fragen?

Ja, eine Frage hätte ich noch! Wieso schreibst du so etwas? Da stimmt nix, aber auch wirklich gar nichts!

Grüße, Felix

 

[Dymond]

OFF TOPIC, nur um das Disput endlich zu begraben... hoffentlich...

Ja, eine Frage hätte ich noch! Wieso schreibst du so etwas? Da stimmt nix, aber auch wirklich gar nichts!

Grüße, Felix

Darwin basiert auf BSD 5 und einem Mach-Kernel und bildet so für Benutzer und Software eine Schnittstelle zur Kommunikation mit der Hardware.

Als Linux [...] werden in der Regel [...] Betriebssysteme bezeichnet, die auf dem Linux-Kernel und wesentlich auf GNU-Software basieren.

GNU Mach [...] ist eine Implementierung des Mach-Kernels [...]

(de.wikipedia.org)

 

[FreXxX]

OS X ist ein BSD-Derivat, erfüllt aber seit Snow Leopard die Unix-Standards und darf sich Unix nennen, obwohl es keinen Unix-Code enthält.

Darwin ist ein freies Unix-Betriebssystem der Firma Apple und bildet die Grundlage für Mac OS X.

Darwin basiert auf BSD 5 und einem Mach-Kernel und bildet so für Benutzer und Software eine Schnittstelle zur Kommunikation mit der Hardware.

Also Unix führte zu BSD, sämtliche Unix-Codebestandteile wurden aus BSD entfernt, daraus basiert OS X.

Linux ist Unix-ähnlich.

OS X ist also in keinster weise jemals ein Linux gewesen, in meinen Augen ist das falsch, auch wenn die genaue Geschichte recht kompliziert ist.

Von mir aus können wir für sowas einen neuen Thread aufmachen.

Ich denke das folgende Bild illustriert das sehr, sehr gut: http://www.netneurotic.net/mac/unix/images/UNIX.png

 

[tobias_hesse]

Ein neuer Thread zum Thema "Vergleich und Herleitung diverser OS" wär sicher sinnvoll... ich hatte mich ja schon vor 10 oder 15 Posts gewundert, was das denn noch alles mit dem FW-Update von Android oder gar dessen Release-Datum zu tun hat....

 

[rancor187]

Ich denke, dass unsere Helden mit Android 2.1 nicht viel besser (runder) laufen werden. Ich hab ja schon 2.1 am Laufen allerdings ohne Sense (also nicht von htc) Daher lässt sich meine Aussage nicht wirklich anwenden.
Wir müssen also wirklich warten bis htc das "Update" offiziell released.
Android 2.1 macht mir aber dennoch mehr Spaß

Aber egal wie's läuft (und ich gehe mal davon aus, dass es nicht schlechter sondern besser wird) bin ich doch froh, dass ich mich damals nicht für das iPhone entschieden habe. Ich war echt 2 Wochen am Überlegen ob und wie ich mir das iPhone günstig zulegen kann.
Zum Glück habe ich mich für Android entschieden, denn wenn ich erst einmal was will komme ich davon nicht leicht wieder weg ^^

Btw. warum reden alle (iPhone-Jünger) wenn es um Multitasking geht um "echtes" Multitasking. Was ist denn nicht-echtes Multitasking?

 

[mgraeber]

Richtiges:
Preemtives Multitasking = System weisst jedem Task Rechenleistung zu, die einzelnen Anwendungen können nicht selbst bestimmen.

Falsches:
Kooperatives Multitasking = Die einzelenen Programme müssen sich gegenseitig Rechenleistung zukommen lassen, tut ein Programm das nicht ist hängen im Schacht.

 

[fexpop]

Achtung: Komplett Off-Topic

OFF TOPIC, nur um das Disput endlich zu begraben... hoffentlich...

Darwin basiert auf BSD 5.

Hatte ich nicht bestritten oder angemerkt.

Als Linux [...] werden in der Regel [...] Betriebssysteme bezeichnet, die auf dem Linux-Kernel und wesentlich auf GNU-Software basieren.

Linux ist ein Betriebssystemkernel und nicht mehr. Du kannst Linux eher mit Mach vergleichen oder dem BSD Kernel.

GNU Mach [...] ist eine Implementierung des Mach-Kernels [...]

Natürlich gibt es mit GNU Mach eine Implementierung des Mach (Mikro-)Kernels vom GNU Projekt. GNU Mach ist aber nicht GNU. GNU als Betriebssytem kann verschiedene Kernels nutzen z.B. Linux oder The Hurd.

Etwas schlüssiger wird es vielleicht, wenn du dir z.B. Debian anschaust. Da denkt man zunächst einmal, dass es sich um "ein Linux" handelt. Es gibt aber neben der Linux Variante von Debian (Debian GNU/Linux) auch ein Debian, das The Hurd als Kernel nutzt (Debian GNU/Hurd), und Varianten mit verschiedenen BSD Kernels (Debian GNU/NetBSD, Debian GNU/kFreeBSD).

Ebenso gibt es übrigens auf dem Linux-Kernel basierende Betriebssysteme, die keine GNU Programme nutzen, sondern z.B. voll auf die entsprechenden BSD Pendants setzen, also BSD auf Linux sozusagen.

Ist es jetzt klarer?

Grüße,

Felix

 

[blackboro]

Richtiges:
Preemtives Multitasking = System weisst jedem Task Rechenleistung zu, die einzelnen Anwendungen können nicht selbst bestimmen.

Falsches:
Kooperatives Multitasking = Die einzelenen Programme müssen sich gegenseitig Rechenleistung zukommen lassen, tut ein Programm das nicht ist hängen im Schacht.

Was hat das jetzt mit dem Thema zu tun?
Nahezu alle bekannten Betriebssysteme sind preemtiv, ohne Priorisierung hättest Du wohl auch sonst Probleme, überhaupt telefonieren zu können. Das sagt aber immer noch nichts über die die Scheduling-Strategie aus und wie gut sie funktioniert.
Natürlich ist auch das iPhone-OS Multitasking-fähig, nur, dass offenbar lediglich ein vom Benutzer getarteter Prozess gleichzeitig laufen kann und darf. Damit sichern die sich einen stets flüssigen Ablauf.

Bei Android und WebOS ist das nicht so. Allerdings hat der Benutzer bei WebOS auf die Priorisierung Einfluss, da er Prozesse "nach vorne" holen kann.

Die Einteilung in richtig oder nicht-richtig Multitasking fähig ist also zumindest technisch gesehen völliger Blödsinn. Einzig die Möglichkeit der Einflussnahme auf Benutzerebene ist unterschiedlich, jeder mag selbst entscheiden, was da für ihn selber richtig/wichtig ist!

 

[Dymond]

Achtung: Komplett Off-Topic



Hatte ich nicht bestritten oder angemerkt.

Linux ist ein Betriebssystemkernel und nicht mehr. Du kannst Linux eher mit Mach vergleichen oder dem BSD Kernel.

Natürlich gibt es mit GNU Mach eine Implementierung des Mach (Mikro-)Kernels vom GNU Projekt. GNU Mach ist aber nicht GNU. GNU als Betriebssytem kann verschiedene Kernels nutzen z.B. Linux oder The Hurd.

Etwas schlüssiger wird es vielleicht, wenn du dir z.B. Debian anschaust. Da denkt man zunächst einmal, dass es sich um "ein Linux" handelt. Es gibt aber neben der Linux Variante von Debian (Debian GNU/Linux) auch ein Debian, das The Hurd als Kernel nutzt (Debian GNU/Hurd), und Varianten mit verschiedenen BSD Kernels (Debian GNU/NetBSD, Debian GNU/kFreeBSD).

Ebenso gibt es übrigens auf dem Linux-Kernel basierende Betriebssysteme, die keine GNU Programme nutzen, sondern z.B. voll auf die entsprechenden BSD Pendants setzen, also BSD auf Linux sozusagen.

Ist es jetzt klarer?

Grüße,

Felix

Ich habe mich heute Morgen in die Entstehungsgeschichte von BSD reingelesen. BSD ist aber somit kein Unix. Ebensowenig ist GNU Unix. Usw.
Okay, begraben wir das Kriegsbeil mit dem Abschlussfazit dass beides Mac OS X und Android unixähnliche Systeme sind....

 

[Dymond]

Btw. warum reden alle (iPhone-Jünger) wenn es um Multitasking geht um "echtes" Multitasking. Was ist denn nicht-echtes Multitasking?

Man sollte zwischen Multitasking auf Betriebssystem-Ebene und Multitasking in der Werbesprache unterscheiden, denn:
Jedes OS, dass gleichzeitig mehrere Programme parallel ausführen kann, kann Multitasking. Somit ist Android und OS X multitasking-fähig. In der Werbung, da der 0-8-15-User unter "Multitasking" nix verstehen kann, bedeutet, "auf dem Telefon ist es wie Windows, man startet Browser, dann minimiert man es, startet Twitter, lässt es aktualisieren, wechselt dann zum Browser, etc."
iPhone, AFAIK, kann das nicht, das Minimieren. Palm Pré sehr wohl, Android auch. Ich meinte nicht mehr und weniger als das.

 

[=mkZ=]

um wieder on Topic zu kommen...

heute meldete auch Inside-Handy.de das des Hero
das 2.1er Update wohl erst Ende März bekommt.

Quelle Gerücht: HTC Hero bekommt Android 2.1 im März

 

[Eddi82]

Und jetzt? Bezieht sich auf die gleiche Quelle wie im anderen Thread


P.s.: Den hattest du dort auch schon kommentiert: https://www.android-hilfe.de/forum/...25/2-1-update-doch-erst-ende-maerz.15637.html

 

[=mkZ=]

@Eddi82 was ist mit dir du unfreundlicher Spast?

Dich hat keiner gezwungen das Forum zu lesen oder?
also unterlass deine Off-Topic Kommentare andere User wollen
hier diskutieren und sich nicht von dir etwas sagen lassen müssen!

 

[fexpop]

Okay, begraben wir das Kriegsbeil mit dem Abschlussfazit dass beides Mac OS X und Android unixähnliche Systeme sind....

Klar, ich hab auch kein Beil gesehen