Tests und Reviews

[krucki]

Nachdem Engadget das DHD links liegen gelassen hat, das die neuen Appleprodukte ja denen immer wichtiger sind, ist nun endlich auch deren lang erwarteter Test online
HTC Desire HD review -- Engadget

 

[mußik_re_89]

Nachdem Engadget das DHD links liegen gelassen hat, das die neuen Appleprodukte ja denen immer wichtiger sind, ist nun endlich auch deren lang erwarteter Test online
HTC Desire HD review -- Engadget

Ja und so langsam kommen die ernüchternden Fakten auf den Tisch!
Das "Wunder" ist nicht eingetreten...
Weder irgendeine neue Displaytechnologie, noch die minimalen Einsparungen, die die CPU verbuchen kann, führen dazu, dass ein 4,3"-Gerät mit höherer Leistung WENIGER verbraucht als ein 3,7"-Gerät. Laut diesem Test hier im Forum verbraucht das DesireHD, genau so wie man es sich auch denken konnte, MEHR als z.B. das Desire und hat gleichzeitig noch einen kleineren Akku!
Die Akkulaufzeit ist also wie erwartet schlecht und wenn man noch bedenkt, dass der Akku auch noch altern wird - dann könnte das "gerade noch so ein Tag" zu "nichtmal ein Tag" werden.

Bin gespannt was noch so an Tests kommt bzgl. der Akkulaufzeit.

Was man von der Verarbeitung sieht und ließt, ist ca. auf einem Niveau mit dem, was man bei den Fotos mit den breiten Spaltmaßen vermutet hatte.
Zwar sind die Spaltmaße nicht so schlimm, wie auf den Fotos mancher Vorserienmodelle, aber auch alles andere als "gut" - für ein 600€-Phone.
Dazu kommen jetzt aber noch die Probleme mit den billig-Abdeckungen für Akku und Sim, die sogar erfahrenen Usern während des Abziehens ZERBRECHEN und dann dank integrierter Antenne das gesamte Handy unbrauchbar machen.
Dazu dann noch eine harte Kante an den Seiten des Displays... sehr peinlich. Klingt alles überhaupt nicht nach einem Produkt, das dem Iphone-Preis sehr nahe kommt.

Dann noch die Nachteile, bei denen auch vor Release keiner "gehofft" hatte: Lautsprecher sind mieß wie eh und je bei HTC, genauso wie die Kamera eher ein Gegenargument ist, da sie weder mit guten Fotos, noch mit guten Videos aufwarten kann, dafür aber eine riesen Beule auf der Rückseite des Telefons erzeugt.

Meine persönliche Zusammenfassung lautet bis jetzt:
Pluspunkte:
+schnelle CPU
+Unibody
+viel Ram

Neutral (jenachdem was man will und mit was man vergleicht kann man sie als Pluspunkte, oder Negativpunkte werten):
+/- 4,3"-Display mit Standard-Android-Auflösung
+/- 1,5gb interner Speicher, davon 1gb nutzbar
+/- HTC Sense
+/- Android 2.2

Negativpunkte:
-mikriger Akku (bei zusätzlich höherem Energiebedarf durch die 4,3")
-hmm eigentlich müsste man "schlechte Verarbeitung" sagen... Akkudeckel, die zerbrechen, Spaltmaße bescheiden und ein Unibody, der nicht bündig mit dem Display abschließt ... öhm
-GPU kommt scheinbar auch nicht an die Hummingbird heran
-Schlechte Lautsprecher
-Schlechte Kamera
(-Kein Root, bzw. bis jetzt Schwierigkeiten bei permanentem Root)


Also aus meiner Sicht eine recht durchwachsene und für ein 600€-Phone nicht ganz würdige Bilanz.

Also ich persönlich bin ehrlich gesagt enttäuscht...
Ich bin unfreiwillig vom DHD geheilt - leider aber nicht von dem Bedürfniss mein altes K800i gegen ein Smartphone zu tauschen.
Mal sehen was Samsung jetzt vorstellt. Auch wenn ich sowas wie Kies eigentlich nicht wollte O.o
Irgendwie gibts aber keine vernünftigen Gesamtpakete mit Android!
Das DHD ändert an dieser Einschätzung leider nichts. (verdammt!)

mußik
.......

 

[silver88]

Ja und so langsam kommen die ernüchternden



Meine persönliche Zusammenfassung lautet bis jetzt:
Pluspunkte:
+schnelle CPU
+Unibody
+viel Ram

Negativpunkte:
-mikriger Akku (bei zusätzlich höherem Energiebedarf durch die 4,3")
-hmm eigentlich müsste man "schlechte Verarbeitung" sagen... Akkudeckel, die zerbrechen, Spaltmaße bescheiden und ein Unibody, der nicht bündig mit dem Display abschließt ... öhm
-GPU kommt scheinbar auch nicht an die Hummingbird heran
-Schlechte Lautsprecher
-Schlechte Kamera
(-Kein Root, bzw. bis jetzt Schwierigkeiten bei permanentem Root)

erst mal. du nenst den unibody als positiv und als negativ?
dann ein akku bei den aktuellen smartphones sind nie besser. für einen so "mikrigen" akku hält es sich sehr gut meiner meinung nach.

 

[mußik_re_89]

erst mal. du nenst den unibody als positiv und als negativ?
dann ein akku bei den aktuellen smartphones sind nie besser. für einen so "mikrigen" akku hält es sich sehr gut meiner meinung nach.

Nein der Unibody an sich ist positiv. Nur dass der Unibody nach vielen Berichten nicht bündig mit dem Display abschließt und sogar eine scharfe Kante erzeugt - das ist negativ und zählt in die Verabeitung mit rein.
Ein Blech schleifen und n bisschen biegen kann jeder. Es aber so "verarbeiten", dass es passt - das ist nicht leicht und ist in diesem Fall scheinbar nicht in voller Gänze gelungen.

"Die Akkuleistung bei den aktuellen smartphones sind nie besser" ist in meinen Augen eine Ausrede. Die Unterscheiden sich massiv. Schau mal in den verlinkten Thread.
Das DesireHD scheint aber noch gerade so die kritisch Grenze - "Ein Tag" - zu halten, sodass es bis jetzt keinem negativ auffällt.

mußik

 

[silver88]

Der verlinkte test ist unter film strapatzen.
ausserdem hast du die lücken gesehen?

 

[mußik_re_89]

Der verlinkte test ist unter film strapatzen.
ausserdem hast du die lücken gesehen?

Film hin oder her. Der Test zeigt eindeutig, dass es große Unterschiede in der Akkulaufzeit innerhalb der Gattung "Smartphone" gibt.
Diese Unterschiede gibt es auch bei anderen Anwendungen.

mußik

 

[marco köhler]

Bei gelegenheit mache ich den test mal mit einem slcd desire und galaxy s. Schade, dass ich kein amoled hier habe, wäre dann vieleicht halbwegs vergleichbar.

 

[mußik_re_89]

Bei gelegenheit mache ich den test mal mit einem slcd desire und galaxy s. Schade, dass ich kein amoled hier habe, wäre dann vieleicht halbwegs vergleichbar.

Das wäre super interessant!

mußik

 

[Dr. newHouse]

So, nach langer Zeit hat die 'BILD' des Internets für Computer und Handys, Chip.de, ihren Test veröffentlicht:

HTC Desire*HD - Test - CHIP Handy Welt

 

[ehrles]

Platz 24 also mit 25 megapixel cam wäre das dhd sicher in die Top10 gekommen

So, nach langer Zeit hat die 'BILD' des Internets für Computer und Handys, Chip.de, ihren Test veröffentlicht:

HTC Desire*HD - Test - CHIP Handy Welt

 

[silver88]

Platz 24 also mit 25 megapixel cam wäre das dhd sicher in die Top10 gekommen

nein das auch nur wenn ein nokia logo drauf wäre

 

[Lion13]

Ehrlicherweise hatte ich noch Schlimmeres erwartet, der Test an sich ist gar nicht mal sooooooooo schlecht - die Platzierung aber ist natürlich ziemlicher Dünnpfiff, und dann doch wieder typisch CHIP!

 

[ehrles]

so sieht´s aus ! hat ja geklappt ..siehe Nokia N8 auf Platz 2

nein das auch nur wenn ein nokia logo drauf wäre

 

[Scooterjunge]

warum ist das auf so nem schlechten platz? das geht doch garnicht selbst da ei-phone is besser

 

[Lion13]

Ganz einfach: Weil man CHIP einfach nicht ernst nehmen kann - sehr Nokia-lastig und mit äußerst merkwürdigen Test-Kriterien. Dagegen ist AreaMobile ja geradezu ein Hort von Ernsthaftigkeit!

 

[Dr. newHouse]

Jo. Areamobile finde ich ziemlich gut.

Frage mich auch, wieso das DHD bei CHIP im Preis-Leistungsverhältnis so mies bewertet wurde (35%). Klar, um die 570€ sind kein Pappenstiel, aber das iPhone mit ca. 1000€ hatte da nur 10 %-Punkte weniger...

 

[FLH]

DANKE Chip, ich werd jetzt doch noch in die Karibik fliegen
denn jetzt werd ich keine 575€ für das DHD ausgeben sondern mir das Nokia 6700 um 170€ kaufen, das ist ja laut Bestenliste besser... huch.. hätte ich fast einen großen Fehlkauf gemacht

*kopfschüttel* also der Test ansich ist ja ganz ok zu lesen, aber die Bewertungskriterien sowie die daraus entstehende Bestenliste ist ja einfach nicht ernst zu nehmen... peinlich
http://www.chip.de/artikel/Nokia-6700-classic-Handy-Test_37583079.html

 

[mußik_re_89]

So, nach langer Zeit hat die 'BILD' des Internets für Computer und Handys, Chip.de, ihren Test veröffentlicht:

HTC Desire*HD - Test - CHIP Handy Welt

Also ich finde den Test selten gut recherchiert und relativ wertungsneutral geschrieben. Respekt. Hätte ich nicht unbedingt von Chip erwartet.

Was die Rangliste angeht, so ist nicht die Platzierung das Problem, sondern eigentlich, dass es einfach unmöglich ist eine aussagekräftige Rangliste über "alle Smartphones" zu erstellen. Da mögen die Kriterien noch so gut sein.
Ein Interessent, der bereit ist 600€ für ein SmartPhone auszugeben interessiert sich nicht dafür, dass das neue 100€-Smartphone erstaunliches für diesen Preis bietet. Wiederum interessiert sich der Interessent für das 100€-Smartphone nicht dafür, was die 600€-Dinger können.

Über alle Smartphones, Preisbereinigt (also relativ gesehen), kann das DesireHD in meinen Augen auch keine gute Position einnehmen, dafür stimmen einige Dinge einfach nicht im Verhältniss zum Preis. Und auch unabhängig vom Preis ist das Gesamtkonzept nicht stimmig. Vorallem Letzteres finde ich so verdammt ärgerlich.

mußik

 

[Lion13]

Was die Rangliste angeht, so ist nicht die Platzierung das Problem, sondern eigentlich, dass es einfach unmöglich ist eine aussagekräftige Rangliste über "alle Smartphones" zu erstellen. Da mögen die Kriterien noch so gut sein.

Sehe ich in der Tat genauso!

Das ist halt der Unterschied zwischen wirklich seriösen Magazinen wie z.B. der c't und der CHIP (erstere habe ich seit 1991 im Abo, das CHIP-Abo habe ich nach einem Jahr entnervt beendet). Die c't arbeitet überhaupt nicht mit irgendwelchen ominösen Ranglisten oder kürz gar Testsieger. Die Eigenschaften der getesteten Geräte werden tabellarisch zusammengefaßt, und in den Einzelbesprechungen werden Eigenheiten (positive wie negative) erwähnt. Es ist etwas mehr Aufwand, das für mich persönlich wichtige herauszufiltern - hilft mir aber wesentlich mehr als solche undurchsichtigen Ranglisten von Gerätschaften, die (wie du schon treffend erwähnst) eigentlich nicht miteinander vergleichbar sind - das typische Äpfel-und-Birnen-Problem...

 

[Ollla]

mobile-reviews.de (Das Onlinemagazin mit Testberichten, Videotests, News, Themen und mehr rund um Mobiltelefone)

[YT]YouTube - Videotest HTC Desire HD (Android 2.2, Flash 10.1)[/YT]